首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 296 毫秒
1.
法国工业品外观设计保护制度,不仅历史久远,而且如同法兰西灿烂的文化和古典华丽的建筑一样,具有鲜明的特点。众所周知,法国是世界上建立知识产权保护制度较早的国家之一。1791年颁布专利法,1793年颁布版权法,法国还是世界上最早进行商标注册登记的国家。  相似文献   

2.
自1983年《中华人民共和国商标法》正式生效至今的20多年中,中国陆续制订了包括专利法、商标法、版权法、反不正当竞争法等在内的一系列知识产权法律、法规,加入了多项知识产权国际条约,建立起一套较为完善的知识产权保护制度。尤其是,中国对专利、商标、版权等知识产权的授权条件及其要求更多地参照和援引了西方国家的成熟做法,使中国的知识产权法律制度较易为外国当事人所理解和接受。  相似文献   

3.
日本的知识产权战略与管理   总被引:5,自引:0,他引:5  
<正> 一、知识产权的法律体系 为使其知识产权制度与国际接轨,以适应新技术发展的要求,日本不断地对知识产权法律进行修改。目前,日本知识产权法律制度由以下实体法组成:《专利法》、《实用新型法》、《外观设计法》、《商标法》、《版权法》、《集成电路布图设计法》和《不正当竞争防止法》、《商法》、《半导体集成电路流程设计法》、《种子和种苗法》、《海关法》。  相似文献   

4.
知识产权法保护的信息具有准公共物品的特征,即部分非竞争性.以版权法保护的思想表达和商标法保护的有源指示标记等信息为例,运用净效益方法分析了可阻塞性下的知识产权政策选择.  相似文献   

5.
鲍甬婵  高峰 《现代情报》2016,36(3):97-100
试用数据库的知识产权受法律保护, 保护模式包括版权法保护、合同法保护以及技术措施保护等。当前对试用数据库的知识产权保护方面存在诸多问题, 图书馆要采取适当的保护策略, 如发布版权公告、做好技术保护、监控并处理违规行为、加强版权教育培训以及到期及时清理等, 切实做好试用数据库的知识产权保护工作。  相似文献   

6.
随着专利法的深入实施,人们开始自觉运用专利法来保护自己的知识产权。但是在实施过程中,往往容易忽略外观设计的保护。一是没有充分认识到外观设计的创造性劳动,认为只是一些图案、色彩的变化,没有什么技术性,对专利法意义上的外观设计没有足够认识;二是没有充分认...  相似文献   

7.
浅谈我国植物新品种保护   总被引:2,自引:0,他引:2  
根据专利法第25条的规定,动物和植物品种不能被授予专利权。但是,就植物品种而言,作为知识产权保护的另一领域,我国早于十几年前就已经建立了相应的知识产权保护体系。  相似文献   

8.
中国加入WTO后对知识产权的保护和利用也必须全面同国际接轨,这样才能保证中国企业的创新力和竞争力。 对于知识产权的保护可分为立法保护,即制定更加严密的法律,比如,我们修改了商标法、著作权法、专利法。我们加入和接受了WTO《与贸易有关的知识产权  相似文献   

9.
中国的专利法自诞生以来,始终强调保护知识产权,忽略了反滥用、反垄断方面。自2009年10月1日起施行、经过第三次修改的专利法,一个重大变化在于不再单一地保护专利权,而是在维护专利权人利益和公众利益间进行平衡。本文对此次修改中涉及利益平衡的相关条款进行了解读,并结合反垄断法说明防止知识产权滥用、在保护专利权和促进公益之间不断调整平衡点的必要性。  相似文献   

10.
商业方法专利是保护服务业知识产权的一种新方法,本文从理论研究出发,阐述服务创新的主要内容和知识产权保护方法,以中国国家知识产权局检索到的商业方法数据进行现状分析,利用趋势曲线模型预测法进行前景预测,最后用trend函数对预测结果进行检验。结果表明中国应顺应趋势、与时俱进,通过专利法的及时修订,尽快将商业方法专利纳入到中国专利法的可专利主题范畴以及专利制度的保护框架之内。  相似文献   

11.
专利权运营是专利权人为实现专利权价值而开展的一系列活动,这些活动与辅助专利权运营的中介服务活动,如评估、经纪、担保等活动存在本质区别。应该认识到专利权的价值来源于能够被实施转化。专利权的一切运营活动都应该围绕实施转化而展开,只有能够被实施转化的专利权,才具有被许可、被交叉许可或被转让的交易机会;只有能够交易流转的专利权才能作为适格的资产进行出资入股、质押、信托或证券化等运营;也只有被实施转化的专利权才会成为诉讼索赔的对象。在厘清专利权运营活动内容和特点的基础上,方可归纳出专利权运营的必备要素,即专利权本身需具备高质量、法律保护周延和产权明晰等特点;专利权运营的渠道需满足中介服务完备、交易规则明确、运营能力强等条件;产业界也需达到用户市场规模大,企业形成集群等要求。  相似文献   

12.
专利侵权滥诉,是指专利权人在明知或者应知其所拥有的专利权并不真正具备专利性,而只是在形式上合法的假性专利权的前提下,仍然向法院起诉未经其许可而使用该专利技术者侵犯其专利权的滥用权利行为。专利权人明知其假性专利权而进行的专利侵权诉讼是恶意诉讼行为;专利权人在应知而不知其假性专利权的情况下进行的专利侵权诉讼属於过失诉讼行为。假性专利的恶意诉讼行为和过失诉讼行为都是专利侵权滥诉行为,专利侵权滥诉是滥用专利权行为之一。  相似文献   

13.
知识产权作为知识经济时代最重要的生产要素,已成为企业核心竞争力的集中体现。现有对专利权经济价值的研究,多以所有权的观念研究专利排他权,热衷于专利量化指标及其计算公式,以致脱离了专利制度和产业事实,与知识经济发展的要求不相协调。专利权经济价值分析应与专利权的创造、运用、保护、管理相呼应,分析过程能够反映专利质量和专利作业要求。  相似文献   

14.
专利纳入标准过程中专利权滥用的规制   总被引:1,自引:0,他引:1  
从专利纳入标准过程中各方的利益格局入手,在法理上对标准和专利的结合进行了探讨,分析了专利权滥用行为的种类,并就如何规制专利权滥用问题提出了建议.  相似文献   

15.
由于技术创新能力与发达国家有较大差距,我国实行了保护性的专利审查机制,使国内企业能够更容易并更快速地获取专利权。国外企业在中国要想获取专利权往往需要等待更长时间,且获取专利权的难度大于国内企业。我们从专利授权和条件寿命期视角,结合企业的专利战略考虑对这种保护性审查机制的有效性进行了探讨。从申请专利保护的技术垄断效果看,保护性审查机制限制了国外企业专利竞争战略的实施。然而,相较于国内企业,国外企业出于专利市场收益的不确定性考虑,更倾向于延长专利的条件寿命期,保护性审查机制延迟授予国外企业专利权的做法无疑更有益于其专利市场战略的展开。另一方面,由于国内企业获取专利权相对容易,使得一些技术含量低、市场收益水平不高的专利被授权,增加了企业的专利权维持费用。因此,从专利战略视角看,保护性专利审查机制并不完全有利于国内企业。  相似文献   

16.
实施专利是专利制度的内在要求,也是创新的基本规定,但因专利技术本身不具有商业可行性以及专利权人故意或懈怠等原因,实践中大量专利并没有实施。将专利付诸实施是早期专利保护实践中权利获得或维持的必要条件,但在整个20世纪中,随着专利政策的改变以及由此而来的专利私权观念的加强,专利是否实施与专利保护之间几乎没有关系。在专利权数量剧增、专利诉讼由消极防御转向积极进攻以及生产的技术化程度不断提高的背景下,大量专利不实施既造成了资源浪费,也与专利制度促进创新的宗旨相悖。为此,应通过改造强制许可程序、鼓励专利经营实体发展、还原专利申请和维持的市场结构等多种措施,促进专利实施。  相似文献   

17.
张古鹏  陈向东 《科学学研究》2012,30(7):1011-1019
 为了保证国内技术市场不被国外企业垄断,目前中国实施的是保护性的专利审查机制,其更有利于国内企业更早地获取专利权,国外企业想要获取专利权则往往需要等待较长时间。但从企业专利战略视角考虑,保护性的专利审查机制并不完全有利于国内企业。出于专利未来收益的不确定性及专利竞争战略考虑,国外企业往往不急于较早获取专利权,而保护性专利审查机制又进一步延迟了国外企业获取专利权的时间,这无疑更有利于国外企业专利战略的展开。尽管保护性专利审查机制更有利于国内大型企业建立技术垄断优势,但在市场潜力较大的技术领域反而可能更有利于国外企业,因此,其保护的效果可能并不理想。  相似文献   

18.
专利权是无形财产权,作为一项民事权利,其与有形财产权相比具有显著的差异。有形财产权的客体是看得见,摸得到的财产,其保护范围是确定的。而专利权属于智力成果权,是无形的,这就需要法律对其保护范围予以界定。  相似文献   

19.
《专利法》第24条规定了不丧失新颖性的三种情况,其中第(三)项为,申请专利的发明创造在申请日以前六个月内,他人未经申请人同意而泄露其内容的,不丧失新颖性。即这种情况不构成影响该申请的现有技术。所说的六个月期限,在专利法理论中被称为新颖性宽限期。专利制度的宗旨是保护发明创造专利权,鼓励发明创造。违背申请人的意愿导致其发明创造公开,侵害了申请人获得专利权的正当权利,因而有必要在《专利法》中设置上述新颖性宽限期的例外规定。  相似文献   

20.
张勇  顾明华 《情报科学》2005,23(6):950-954
专利权是法律赋予权利人的一项有限制的合法的垄断权利,但这种排他性权利的取得是以发明人公布其技术方案为前提的。专利作为一种无形财产,权利人的实质控制能力较弱,导致专利权时刻面临着潜在侵权人侵害的危险。因此,对于专利侵权行为的认定与救济制度是否完善不仅关系到专利权人的利益,而且直接关系到一国通过保障发明人的权利,达到促进科学技术发展的社会目标的实现。美国作为一个极其重视专利保护的国家,在专利侵权的认定与救济方面,通过一系列判例确定了一套较完善的规则。本文通过对美国专利侵权中的直接侵权与间接侵权理论、相同侵权与等同侵权的认定规则以及对权利人的救济制度的解读,希望能为我国专利司法实践提供一点借鉴作用。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号