共查询到20条相似文献，搜索用时 140 毫秒
1.
2.
3.
馆藏资源评价研究述评 总被引：1，自引：0，他引：1
文章分析了馆藏资源的变化,并把馆藏资源评价时期划分为传统馆藏评价时期、馆藏资源评价研究变革时期和馆藏资源评价多元化发展时期三个阶段,对各个阶段的研究成果进行综述,分析其研究特点,并对今后的研究方向和存在的问题进行了阐述. 相似文献
4.
数字馆藏资源评价标准的选择 总被引：2，自引：0，他引：2
李卓卓 《图书馆理论与实践》2008,(5)
数字馆藏资源评价是数字环境中馆藏资源建设的一个重要环节,本文在界定数字馆藏资源的基础上,对数字馆藏资源评价指标进行了选择和分析。从数字馆藏资源内容、数字馆藏资源形式、数字馆藏资源站点相关服务与支撑、数字馆藏资源利用和数字馆藏资源结构五个方面设定了数字馆藏资源评价标准,并建立了定性和定量相结合的数字馆藏评价标准选择体系。 相似文献
5.
论馆藏评价范式的转变 总被引：6，自引：0，他引：6
邱燕燕 《图书馆理论与实践》2005,(4):11-13
馆藏评价是图书馆文献资源建设的重要内容,并由此而形成了较为固定的范式。由于馆藏性质的变化,引起了馆藏评价范式的转变。文章重点论述了在数字网络环境下的馆藏评价标准和评价方法。 相似文献
6.
7.
论新建本科院校图书馆的馆藏评价 总被引：3，自引：0，他引：3
莫振轩 《图书馆工作与研究》2004,(2):36-38
从新建本科院校的客观实际出发，论述新建本科院校图书馆馆藏评价的必要性、基本原则，主要内容以及评价标准等。 相似文献
8.
网络环境下的馆藏评价标准 总被引：74，自引：0，他引：74
馆藏评价标准应适应不断发展的信息环境。传统的馆藏评价标准有其局限性。网络环境下的馆藏评价标准 ,在对于信息资源保障能力、质量、共享和利用率的评价方面 ,都有新的标准和方法。参考文献 3。 相似文献
9.
探讨了期刊馆藏评价与图书馆藏评价的共性与个性,并通过分析书刊不同的文献特性,论述两者在馆藏评价标准及某些评价参数权重上的差异。 相似文献
10.
11.
《Library & information science research》2006,28(3):433-452
Digital library research has developed over the past decade, but little has been done on the identification of evaluation criteria, especially from users' perspectives. This article identifies users' criteria and applies them to the evaluation of existing digital libraries. Forty-eight subjects were instructed to develop and justify a set of essential criteria for the evaluation of digital libraries. At the same time, they were requested to evaluate existing digital libraries by applying the criteria that they were developing. A compilation of criteria developed by participants show that usability and collection quality were the most important criteria for evaluating digital libraries. Service quality, system performance efficiency, and user opinion solicitation were also deemed essential criteria. The author further compares digital library evaluation criteria identified by users and researchers and applied in previous research. The article reveals problems in current digital library design and development, discusses suggestions for improving digital library design, and presents areas for further research. 相似文献
12.
13.
国外学术图书馆服务能力评价体系研究 总被引：6，自引：0，他引：6
对西方图书馆评价活动中针对学术图书馆服务能力的6种体系进行了研究,包括ISO11620与ISO2789服务绩效指标体系、IFLA的学术图书馆绩效评价指标、EQUINOX项目及电子服务绩效评价指标体系、ARL E-Metrics项目及电子资源服务评价指标体系、SERVQUAL服务质量评价体系以及大学图书馆合作服务品质先导计划LIBQUAL+等,系统分析了评价体系的发展脉络,认为在确定合理的评估标准、量化方法和严格的评估原则的同时,对评估结果进行科学分析并提出有针对性的解决方案是至关重要的。 相似文献
14.
15.
图书馆时间管理的评价体系 总被引：3，自引：0，他引：3
图书馆时间管理评价是图书馆时间管理的一个重要组成部分。在进行图书馆时间管理评价时，应根据有形劳动和无形劳动的不同特点建立不同的评价体系一对有形劳动时间管理的评价重在其数量指标和质量指标；对无形劳动时间管理的评价重在其时间的利用率和有效性。 相似文献
16.
文章对国内外数字图书馆评价问题的研究历程、评价框架、评价标准及指标体系构建、评价实践等进展进行比较分析,从而辨析我国数字图书馆评价研究未来的发展趋势。 相似文献
17.
《The Reference Librarian》2013,54(38):201-220
The evaluation of reference service is complex and subjective, because reference service itself is complex and subjective. Reference service is more easily evaluated if its facets are judged against corresponding, known criteria. The core facet of reference service, for an automated library, is its online public access catalog (OPAC). Although the library literature contains numerous papers on the functional and performance evaluation of OPACs, as well as on the evaluation of many facets of reference service, it presents little assistance for the evaluation of OPACs as the central facet of reference service. In order to alleviate this lack, this paper evaluates OPACs as if they were any other reference tool, judging them against Norman D. Stevens' classic eighteen criteria for the evaluation of reference books. A selective bibiography of works on both OPAC and reference book evaluation is included. 相似文献
18.
目前,高校图书馆员考核评价已成为图书馆管理工作的重要组成部分,然而在现实考核中,由于评价标准存在的种种痼疾,考核结果与评价目的间形成很大的实然落差。笔者在指出制定馆员评价标准主要取向与错误倾向的基础上,分析了馆员评价标准应从评价的功能、重心、范畴、方式、主体等方面向应然状态切近,并提出馆员评价标准重构的原则、指标体系、类型。 相似文献
19.
[目的/意义]随着知识服务平台的发展，如何通过评估改善知识服务平台的功能和设计以更好地服务于用户成为重要的问题。本文旨在探讨知识服务平台的评估要素和评估标准，为知识服务平台的评估实践提供理论指导。[方法/过程]从信息检索系统评估出发，回顾和梳理信息检索系统评估、数字图书馆评估的相关研究和理论模型、数字图书馆的评估要素和标准。[结果/结论]基于总结和归纳以往信息服务类系统的评估要素，结合知识服务平台的特征，阐述知识服务平台评估的要素和评估标准。 相似文献
20.
构建"学科馆员"制度绩效评估体系的思考 总被引：1，自引：1，他引：1
本文从探讨学科馆员的学术研究现状着手,论及学科馆员制度的绩效考评原则、岗位职责、人才保障措施,重点设计了绩效考评体系有效性的衡量标准、评价过程及其要求,对图书馆界的领导考核学科馆员的综合素质和工作业绩具有一定的参考价值。 相似文献