共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
2.
1984年9月28日人民日报上曾刊出赵相如短文一篇,题目是《小说编辑不读获奖小说》,读后颇有感触。文章共250多个字,现抄写如下:江西上高县有人连题带文地抄袭两年前全国获奖短篇小说《普通老百姓》,投寄东北《小说林》杂志,居然于六月号发表,读者大哗。抄袭者当然不对。但使人纳闷的是,编辑为何连两年前获奖小说也不看一看?如果读过的话自然不可能忘得干干净净。况且《普通老百姓》最早发表在东北一家杂志上,作者×在东北工作,作为身在东北的《小说林》编辑(据了解一篇小说发表,要过三道关),对自己的这种失职行为,能够宽宥么?连获奖小说都不知道的编辑,或者读了获奖小说在脑海里留不下点信息的编辑,人们怎么能相信他能编出好的刊物来?!”这篇短文,无疑地对抄袭者和编辑都是尖刻地批评,而且主要是批评编辑的。有人会说,那是1984年发生的事了,何必挂齿动笔呢?不,我认为问题并没有完全解决。前事不 相似文献
3.
4.
5.
《津图学刊》2003,(4)
近年来文字抄袭、学术剽窃之风愈演愈烈 ,防不胜防。有些人或急功近利 ,或掩耳盗铃 ,而不同程度地弄虚作假 ,抄袭剽窃 ,致使学术道德失范。我刊于此频加注意 ,奈刊物繁多 ,视野难周。幸有广大读者支持 ,使我们能随时发现此类事件。我刊于 2 0 0 0年第 2期刊出了署名董见新的《对信息网络技术的三点哲学探讨》一文。时历两年 ,近有读者来函举告 ,曰 ,董文系抄袭 1998年第 5期《马克思主义与现实》中署名胡心智的文章《信息网络技术的哲学思考》。经编辑部反复核实 ,确系全文抄袭 (其中偶有漏抄之处 )。我刊已将情况转告董见新 ,董已寄来初步检讨。我刊为向读者、作者负责 ,特将读者举告及董见新的检讨函一并刊发 ,以期每位作者都能以诚信的态度对待学术、对待读者和编辑部 ,将更多、更好、更有创见的稿件奉献给读者。本刊编辑部人手较少 ,检阅已发表有关论文范围不广 ,应负疏漏不察之责任 ,请读者及原作者给予谅解 相似文献
6.
编辑同志: 看了《新闻记者》1987年第一期潘敏写的《稿酬也应按质论“价”》一文,觉得似曾相识,经查,果然是抄袭之作。该文曾以《短篇与稿酬》为题刊登在1985年第3期《新闻知识》上。抄袭者不顾最起码的职业道德,把别人的“建议”几乎是原封不动地变成了自己的“建议”,真是太不象话了。希望编辑同志对这种抄袭行为予以揭露,以帮助和教育作者,维护新闻刊物的声誉。 相似文献
7.
8.
2007年4月15日,美国《托莱多刀锋报》(Toledo Blade)副主席、执行总编Ron Royhab发表题为《一个基本原则:新闻照片必须讲述真实》的告读者书,公布了该报关于摄影记者Allan Detrich新闻作品造假 相似文献
9.
陈以仁 《记者观察(上半月)》2006,(8)
就在郭敬明就自己的抄袭行为拒绝道歉并进而引发了文学界群情激愤的“封杀”之后,成君忆就《水煮三国》抄袭的侵权事实却迟迟没有道歉。该案已经于今年6月19日由北京市二中院做出终审判决,纠正了朝阳法院一审对中信出版社允责的判决,同时判令成君忆在判决生效一个月内在《中国经营报》公开赔礼道歉。针对这一名人抄袭事件的台前幕后,近日,本刊记者独家采访了《水煮三国》抄袭事件的当事人中国企业报评论员相晓冬。 相似文献
10.
11.
12.
13.
14.
15.
一、历史的回顾我党早期报刊,无论在实践上,还是在理论上,都重视同读者的联系。当时的《中国青年》除发表读者来信、来稿以外,还经常征求读者的意见,改进编辑工作。他们还让读者评选“我最喜爱的作者”,结果,恽代英、肖楚女二位编辑榜上挂名,深受青年 相似文献
16.
17.
18.
《出版参考》1994,(7)
据台湾有关报刊报道,台湾辟有读书出版专版的报刊新年前后纷纷开展年度图书评奖活动。 中国时报开卷版举办的“开卷1993年度十大好书”评选活动于去年12月31日揭晓。该奖所评范围为92年12月16日至93年12月16日这一年内出版并登在开卷版一周好书榜上的图书。共有294种书参评,最后《反挫》、《宇宙波澜》等10本书上榜。此外,开卷版还于1月主办了“1993开卷最佳童书奖”,该奖也已于1月23日揭晓,10本童书获此殊荣。 辟有“读书人”专版的联合报主办了“读书人最佳书奖”评选活动,1月30日举行了揭晓颁奖典礼。该奖分文学和非文学两大类,文学类有300多种书角逐,《尤利西斯》等10种书获奖;非文学类《中国大历史》等10种书上榜。 相似文献
19.
《编辑学刊》1996,(3)
高凤英同志来信揭露一件严重的剽窃事件,本刊已经作了核对,情况完全属实。《粮油食品教育研究》1995年第2期刊登署名“高教研究室李彦其”的《试论编辑修改稿件的原则》,从头至尾抄袭了发表在本刊1994年第6期上的胡正强的《期刊编辑修改稿件的原则》。抄袭者对胡正强一文很少的一些改动,如把“课题”改成“问题”、把“作者立言”改成“作者之言”、把“动笔修改之前,以较快的速度把全稿粗读一遍”改成“精读一遍”、把“疾书于后”改成“急书于后”、把“凸现出来”改成“突现出来”、把“专栏”改成“专题”,把“立论”改成“言论”等,充分暴露了抄袭者对编辑业务的无知,然而抄袭者竟然还是那个刊物的负责人之一。这种监守自盗的恶劣行径,充分说明现在有些刊物的编辑素质实在令人吃惊。他们根本不具备编辑最基本的职业道德和业务常识,却照样主持着刊物的编务;他们既不把作者的著作权益看得神圣不可侵犯;也不把读者的监督放在眼里,满以为自己掌握了一个刊物就可以一手遮天,为所欲为,实在是利令智昏到了掩耳盗铃的程度。我们希望有关部门严肃处理这一事件,也希望这件事能在编辑队伍中敲响一次警钟,千万不能再让类似的行径继续败坏编辑界的名声! 我们衷心感谢高凤英同志为维护编辑界的正气,坚决地同剽窃 相似文献