共查询到20条相似文献，搜索用时 910 毫秒
1.
This study explores the role of contemporaneous peer effects in driving an academic's involvement with industry. Specifically, we examine the influence of workplace peers and personal collaborators and how these effects are moderated by the career age of the scientist. Moreover, we look at situations in which both types of social influence are incongruent and the academic is faced with “dissonance”. Based on survey data of 355 German academics in the field of biotechnology and publication data from the Science Citation Index Expanded (SCIE), we find that the scientist's involvement with industry increases with the orientation of the scientist's department toward industry (“localized peer effect”). This effect turns out to be moderated by the scientist's age, such that the localized peer effect decreases with age and finally turns negative for very senior scientists. Moreover, we find that a scientist's involvement increases with the industry orientation of the scientist's co-authors (“personal peer effect”), irrespective of the scientist's age. In case both types of social influence are incongruent, younger scientists will revert to localized norms while more experienced scientists will orient themselves more toward their personal collaborators. 相似文献
2.
以中国引文数据库为数据来源,以中文核心期刊《情报杂志》2008-2012年刊载的文献为研究对象,运用文献计量及引文分析方法,从被引量、引文量、h指数、即年指数、影响因子等方面,对《情报杂志》的质量及学术影响力进行分析. 相似文献
3.
《Research Policy》2023,52(1):104624
We examine whether and when star scientist collaborations produce indirect peer effects. We theorize that a star's social status causes a collaboration to act as a prism; it reduces quality uncertainty, leading to increased recognition of coauthors' ideas. We identify two moderators of prisms, other scientists' quality uncertainty and awareness of the collaboration, and link prisms to “sleeping beauties”, articles that are initially overlooked and then rediscovered later. Empirically, we examine the effect on citations of collaborating with a star who either won, or – serving as the control group – who was nominated for but did not win, the Nobel Prize in Physics. We find that articles by the winners' coauthors (and which were published prior to the focal coauthor's first collaboration with the winner) receive a citation boost after the Nobel Prize is awarded, relative to articles by the coauthors of nominees, and that awareness and quality uncertainty moderate this effect. We further find that this difference in citations causes sleeping beauties written by the coauthors of Nobel Prize winners to be rediscovered faster. Our results clarify how star scientists' indirect peer effects impact their coauthors and, through sleeping beauties, how prisms matter for science more broadly. 相似文献
4.
[目的/意义]颠覆因子的提出为颠覆性研究的识别和探测提供了新视角。对高颠覆因子论文的特征研究,能够帮助研究人员正确理解和使用颠覆因子,为构建和完善颠覆性研究识别方法和指标体系奠定理论基础。[方法/过程]以1954-2014年PubMed数据库中被SCI收录的12472382篇论文为总数据集,将前0.1%的12472篇论文作为高颠覆因子论文,选取1980-2014年的5966篇高颠覆因子作为研究对象,在考察高颠覆因子论文的出版年、国家、学科、期刊分布和引文曲线类型特征的基础上,探讨颠覆因子与传统计量指标的相关性。[结果/结论]高颠覆因子论文主要集中于临床医学和社会科学领域,且以高影响因子的医学期刊和综合性期刊为主;其引文曲线类型以多峰型占比最多,且睡美人型文献比例较高。高颠覆因子论文通常具有较高的学术影响力,但其颠覆因子与传统计量指标的相关性并不显著,在实际运用中可作为论文评价的有益补充。 相似文献
5.
《Research Policy》2023,52(2):104664
Previous studies provide evidence of learning from the mobility of scientists for the source and the hiring firms. However, we have a limited understanding of the competitive implications of such inter-firm mobility and associated learnings. Using a difference–in–difference approach on matched patents in the semiconductor industry in 1981–2010, we find that mobile scientists' patents receive more citations from rival firms after the mobility vis-à-vis before the mobility and vis-à-vis other similar patents. We conclude that rival firms respond to mobilities across other firms by attributing more attention to mobile scientists. Furthermore, the context of the mobility can determine the extent of response from rival firms. Rival firms are more likely to build on a mobile scientist's patents after mobility when the mobility occurs between technologically distant firms, the source firm or the hiring firm has low research experience, or the mobile scientist has considerable experience. 相似文献
6.
期刊影响因子、h指数、相对h指数及特征因子的相关性分析 总被引：1，自引：0，他引：1
为了探讨h指数、特征因子等评价学术影响力的引文分析指标之间的相互关系,选取《JCR2009年版》中心脏与心血管系统学科下的93种期刊为样本,基于相同的计量对象(2007-2008年的期刊载文),对其影响因子、h指数、相对h指数和特征因子之间的相关性、对期刊规模的依赖性以及具体的数量关系进行分析。结果表明,与影响因子相比,h指数与特征因子的相关性更强,且特征因子对期刊规模的依赖性更强;而影响因子和特征因子的相关性在同一学科内部体现的更为显著;相对h指数与影响因子之间呈现出强烈的线性相关。 相似文献
7.
高被引科学家h指数成长性探讨——以分子生物学与遗传学领域为例 总被引：4，自引：0，他引：4
以“ISI Highly Cited.com”数据库中分子生物学与遗传学领域中部分科学家为样本,从纵向和横断的角度对该领域高被引科学家h指数进行统计,对h指数的历时性和共时性进行探讨和分析。结果表明:高被引科学家在研究生涯内h指数有线性成长规律;当高被引科学家不再发表论文后,h指数仍在5-8年期呈现对数型成长;以10年期划分的中年组、中老年组和老年组高被引科学家的h指数平均值以等差10依次递增。 相似文献
8.
技术的发展路径研究可以在一定程度上追溯、探明和发现技术的发展方向,为技术预测提供支持,颠覆性技术作为当前国家战略的关注热点,从发展路径角度分析其特征,探寻其规律,为最终服务颠覆性技术发展具有重要意义。文章采用三方组结构模型的引文网络分析方法,结合三方组与网络遍历权值的关系,构建了基于网络论文重要性的技术颠覆性程度测度模型,实证研究了3D打印技术的三方组结构特征、网络特征及发展路径特征。研究表明,所构建的颠覆性技术发展路径测度方法能够动态测度较稳定的3D打印颠覆性程度,3D打印技术的颠覆性程度统计峰值出现在2003年,在2003年前稳步提升,2003年后保持稳定;通过三方组分析、网络分析和路径分析表明,在3D打印整体技术的一次颠覆过程中,伴随着其内部子技术的多次颠覆;在内部子技术方面,通过主路径分析发现3D打印技术的“选择性激光烧结”子技术经历了材料应用层面的多次颠覆。 相似文献
9.
10.
11.
《Information processing & management》2005,41(2):289-312
Citation analysis is performed in order to evaluate authors and scientific collections, such as journals and conference proceedings. Currently, two major systems exist that perform citation analysis: Science Citation Index (SCI) by the Institute for Scientific Information (ISI) and CiteSeer by the NEC Research Institute. The SCI, mostly a manual system up until recently, is based on the notion of the ISI Impact Factor, which has been used extensively for citation analysis purposes. On the other hand the CiteSeer system is an automatically built digital library using agents technology, also based on the notion of ISI Impact Factor. In this paper, we investigate new alternative notions besides the ISI impact factor, in order to provide a novel approach aiming at ranking scientific collections. Furthermore, we present a web-based system that has been built by extracting data from the Databases and Logic Programming (DBLP) website of the University of Trier. Our system, by using the new citation metrics, emerges as a useful tool for ranking scientific collections. In this respect, some first remarks are presented, e.g. on ranking conferences related to databases. 相似文献
12.
[目的/意义]研究机构指数（Author Affiliation Index）与主要文献计量指标关系具有重要意义，可以进一步推进机构指数的应用。[方法/过程]本文以图书馆情报与文献学期刊CSSCI期刊为例，基于中国知网CNKI引文数据库，计算出各期刊的机构指数，并采用相关系数、偏最小二乘法对其与影响因子、h指数、被引次数的关系进行了分析。[结果/结论]研究发现：机构指数与影响因子正相关但拟合优度不高，与h指数、被引频次不相关，说明机构指数能够提供除期刊影响力以外的其他信息；机构指数具有较好的统计学评价指标特征，可以作为期刊评价指标；机构指数的相关研究有待进一步加强。 相似文献
13.
一般认为,科学家尤其是诺贝尔奖科学家科学研究工作成果的主要发表形式是科学论文。但近年来的趋势表明,诺贝尔奖科学家也在大量地申请专利,即便是那些看起来从事基础科学研究的学者,也表现出强烈的专利意识。日本科学家、2012年诺贝尔生理或医学奖得主山中伸弥是其中典型的代表。山中伸弥"论文—专利"行为模式,存在着明显的逻辑合理性和行动连续性,值得我国科学家学习。作为驱动力量的日本科技政策,也值得我国科技政策制定者借鉴参考。 相似文献
14.
科学家参与科学传播:价值关系与能力提升 《科学学研究》2022,40(10):1729-1736
科学家是科学信息的重要来源,是科学知识、科学方法和科学精神的发现者和创建者,在传播准确信息、避免科学谬误方面起到了至关重要的作用,因此,其参与科学传播的情况具有重要的研究价值。然而无论是从行动还是从效果而言,科学家参与科学传播一直存在着多方面的障碍和问题。本文以科学传播领域近年国际研究进展为参照,对比我国科学家的现实状况,从科学家参与科学传播的驱动因素、与公众和社交媒体的互动关系以及科学传播能力培训情况这三个方面出发,对科学家参与科学传播的研究图景展开分析与评述。结果显示,在驱动价值层面,社会责任感、乐趣驱动等内在因素以及社会认可度、群体归属意义等外部激励因素共同作用于科学家参与科学传播活动的结果,但总体看来,时间和经费有限、缺乏同事支持以及科学传播评估体系的不健全等因素都是不可忽视的阻碍,科学家参与科学传播还需要强有力的科技管理体制予以支持;在互动关系层面,科学家通过与公众和社交媒体的互动来传播科学,科学家的知名度、可信任度、权威性、传播风格、公众感知关系等是影响公众对科学认知的重要因素,然而,尽管科学家主动尝试改善与公众的互动关系并取得一定成效,但与媒体的分歧和缺乏默契配合也让他们的科学传播努力显得势单力薄;在能力提升层面,相关科学培训项目特别是源自于美洲的培训推动着科学家来提升自身进行科学传播技能,但是一方面,这些项目的效果评估缺乏统一有效的标准,因而争议不断;另一方面,学者多是将项目培训师的观点、背景及培训方法联系起来进行定性分析讨论,未来有待于在参与动机、影响因素以及培训效果方面进行更多的实证研究。在此背景下,我国的科学传播工作更显艰难、相关的研究进展也更为滞后。因此,建立详细可行的支持政策、划分科学传播实践对科研事业的贡献比重、打造系统化的科学能力培训项目都是助力我国科学家提升科学传播能力和效率的重要途径。总之,立足国际视野下科学家参与科学传播的整体面貌,找寻其面临的阻碍和存在的短板,将为改善我国的科学传播现状提供现实启发和借鉴。 相似文献
15.
颠覆性技术创新越来越受到国内外学者的重视，但现今对颠覆性技术创新进行定量化研究分析的文献较少，大多数学者仅对该领域进行了定性的归纳总结。基于内容分析法针对WOS和CSSCI数据库中2000-2017年的文献，运用Citespace分析软件从研究现状、文献共引、研究热点等方面进行量化分析。研究表明：颠覆性技术创新领域的研究整体处于研究蓬勃发展阶段，其中美国在该领域的国际影响力最大，我国的国际影响率相对较低，成果质量有待提高；从学科分布交叉角度分析，国内交叉学科的研究较少；美国、英国、德国为该领域的核心研究国家；通过共引分析该领域的核心作者、核心文献，Christensen在颠覆性技术创新领域的影响最大，Christensen、Danneeles、Adner等在该领域具有较大的影响力，他们前期发表的文章在该领域处于奠基地位；颠覆性技术创新结合市场企业的研究为目前的研究热点，后发企业与在位企业商业模式的颠覆性创新、新兴技术的颠覆性创新在管理、经济中的发展等为国内外共同的研究趋势。 相似文献
16.
17.
文章根据h指数的思想,提出了一种考虑分年被引频次的类h指数,即年度h指数,可以对单篇论文或学者进行学术影响力评价,通过SPSS23对2万多篇论文及800多位学者的年度h指数进行实证分析,结果表明年度h指数可评价单篇论文或学者的持续影响力,最后结合年度h指数的思想,提出了用ha指数表达年度h指数的计算方法,并应用在选择代表性论文、人才引进等过程中,为相关决策提供参考。 相似文献
18.
从国内对期刊评价的现状入手,探讨了h指数、hm指数及复合影响因子的定义。以中国知网(CNKI)引文数据库为数据源,选择北京大学《中国核心期刊要目总览》(2008版)中部分图书情报专业期刊为分析对象,分别计算各个期刊的h指数、hm指数及复合影响因子并进行排序,对结果进行比较分析,从而得出图书情报专业期刊的现状。 相似文献
19.
颠覆性技术已成为推动新一轮技术变革浪潮的强力引擎,识别和追踪颠覆性技术演化发展的特征和趋势,对国家和企业识别颠覆性技术优先领域、合理配置科技资源具有重要的理论和现实意义。为此,本文以颠覆性技术为研究对象,从颠覆性技术的四个特征入手,在运用Leiden社区发现算法识别技术主题的基础上,引入主题-时序分析和专利引文网络分析,提出了基于突变-融合视角的颠覆性技术主题演化分析模型。最后,为证实该模型的可行性和有效性,本文选取增材制造技术领域开展实证研究,分析结果对该领域技术演化路径识别与预测提供了依据。本文模型相比于前人研究,充分结合了颠覆性技术的特征,得到的技术主题演化分析结论指导性更强,有助于更准确地把握颠覆性技术主题演化路径及未来发展方向。 相似文献
20.
颠覆性创新与既有技术范式、制度逻辑、社会规范等产生冲突,其创新有关群体价值判断分歧严重,产生颠覆性创新利益相关者价值冲突,影响颠覆性创新合法性。目前相关文献对其缺乏解释。本研究基于滴滴出行平台2012—2019年颠覆性创新发展历程,采用单案例纵向研究方法,考察了不同时期颠覆性创新利益相关者价值冲突、合法性要求以及合法性获取策略,并构建了颠覆性创新合法性动态演化理论模型。研究发现：颠覆性创新合法性呈现为一个复杂的利益相关者价值冲突动态演化过程,不同时期各价值冲突凸显程度不同。在市场进入、市场颠覆、市场扩张期主要经历了利益相关者精神价值、物质利益、道德规范冲突的动态演化。相应的,颠覆性创新合法性要求主要经历了认知合法性、规制合法性、规范合法性要求动态演化,创新者采取选择、控制和依从环境策略,以获得合法性。此外,揭示利益相关者价值冲突是颠覆性创新合法性动态演化的驱动、市场选择与扩散机制。 相似文献