共查询到20条相似文献，搜索用时 296 毫秒
1.
2.
国际科研合作是科学复杂化、科研人员专业化的产物,也是提升科学进步与发展的重要选择。分析我国政府支持的国际合作研究项目的资助特征及项目层面我国国际科研合作情况对科技政策制定者、科研管理人员制定与优化国际科研合作政策、管理规章制定等具有重要意义。本研究以国家自然科学基金委2001-2018年资助的1053项“重大国际（地区）合作研究项目”为对象,通过数理统计、地理空间分析、社会网络分析的方法,从项目资助和合作网络两个层面分析“重大国际（地区）合作研究项目”的资助时间、地区、学科分布特征以及国家、机构合作网络特征。分析发现：?2001-2018年“重大国际（地区）合作研究项目”资助规模整体呈先快速上升后平稳发展的趋势。?从资助地区来看,2001-2018年我国共28个地区受到资助,东部地区是资助重点,北京、上海、江苏是资助的主要区域,且资助重心呈由东向西、由北向南的转移趋势,但总体转移幅度不大,我国西部和东北地区依然是资助的薄弱区域。?从资助学科领域来看,不同学科领域资助起始年存在差异,2007年之后资助的学科领域分布开始逐步稳定,其中,医学科学是受资助的重点学科领域,受资助数量呈上升趋势且明显高于其他学科领域;此外,2011年之后除医学科学领域之外各学科领域的资助比例趋于稳定。?从项目合作国家来看,我国共与38个国家（地区）开展过项目合作,但合作国家（地区）总体集中度较高,美、英、德三个国家为重点合作国家,美国与我国的合作最为突出;2001-2018年项目合作国家（地区）不断增加,中美合作强度最为突出,但总体集中于欧洲地区;?从项目合作机构来看,机构资助面越来越广,与国外合作越来越密切;合作网络的连通性不断提升,机构间信息交流越来越通畅;国内清华大学、北京大学、上海交通大学、浙江大学、复旦大学和国外加州大学、德克萨斯大学是国内外合作开展项目较为频繁的机构。建议我国在国际合作研究项目层面进一步优化国际合作研究项目资助重心、调整国际合作研究项目资助领域比例、提高国际科研合作广度与深度。 相似文献
3.
分析国家自然科学基金组织间国际(地区)合作与交流项目的资助特征和发展趋势对科技管理人员和科学研究人员统筹布局,优化体系,提升国际合作竞争力和管理力具有重要意义。研究以国家自然科学基金委员会2012—2021年资助的“组织间国际(地区)合作与交流项目”为研究对象,通过数理统计和地理空间分析的方法,从整体到局部,从国内到国外分多个层面解析组织间国际(地区)合作与交流项目的申请与资助概况、依托单位类型特征、资助地区分布特征以及合作协议数量与地区分布特征,分析发现：10年来此类项目的申请数量和资助数量总体呈现先平稳后增长再小幅回落的趋势,疫情导致申请数量和资助数量下滑的同时,增大了医疗卫生和公共管理等领域的国际合作需求。10年来高校和科研院所每年获得资助的此类项目数量比例接近3∶1,科研院所获得合作研究项目数量高于平均值,高校获得合作交流项目数量高于平均值。我国东部地区10年累计的资助数量超过全国的七成,已形成较稳定的资助态势,中部地区和东北部地区的项目综合增速高于全国水平,西部地区的合作交流项目增速明显放缓。在合作研究领域我国与欧洲、亚洲和北美洲的联系最为密切,在合作交流领域欧洲的合作协议占... 相似文献
4.
现代科学发展的一个重要特点是专业领域的高度分化和交叉的统一.当今世界前沿性的基础研究都是以不同学科和专业的边缘交叉、相互渗透和结合为基本特征.因此,现代的基础研究就很有必要进行合作交流,特别是在我国科技发展水平与发达国家有较大差距,能够对基础研究提供的资金和研究条件十分有限的情况下,开展国际合作交流是很有必要的.国家自然科学基金委很重视国际合作与交流.从1986年成立以来,每年专门划拨专款,资助中国科学家广泛开展国际合作与交流.1996年国际合作与交流专项经费为2900万元,1997年为3200万元,1998年为3400万元.10余年来,国家自然科学基金资助国际合作交流硕果累累,许多科学家与国外的合作和交流是借助国家自然科学基金委国际合作与交流项目资助起步并不断发展的.西安交通大学近年来利用国家自然科学基金开展国际合作与交流有了较大起色.1995年我校共有21项,1996年为27项(项目数位居全国第十),1997年为37项(位居全国第四),1998年1～6月为24项.有些科学家在一个项目执行期间内可获得国家自然科学基金委总资助经费数超过5万元以上的国际合作与交流项目,并且还可以获得对方资助的合作项目.但是,另一方面,西安交大的国际合 相似文献
5.
6.
7.
国际科技合作与NSFC资助:基于Web Of Science数据的分析 总被引：1，自引：0，他引：1
《中国科学基金》2016,(4)
基于Web论文数据,本文通过不同基金资助中国国际科技合作的特征比较,国家自然科学基金委员会(NSFC)资助两国与三国状况以及NSFC投入产出等方面的分析,探讨了NSFC的资助效果。分析表明:在多元基金资助格局下,NSFC是我国基础研究资助的主渠道,且随着NSFC投入的不断增加,国际科技合作论文的数量也在不断增多。在NSFC资助与两国合作不断增多的同时,其与三国合作的效果不稳定,NSFC国际合作研究项目对于国际合作论文的增长调控作用不大。建议梳理NSFC项目后评估国际化权重,进一步明确NSFC国际合作研究项目投入定位,推动资助模式创新与完善,特别是增加对"一带一路"国家、多边合作的资助。 相似文献
8.
9.
经我委员会领导批准,生命科学部和国际合作局1995年积极组织了由我国科学家和加拿大多伦多大学孙绵方教授共同参加的“微囊化细胞移植”国际合作研究项目。这个项目与现行的基金项目,国际合作与交流项目相比,其特点是研究工作将以国际合作方式进行,经费资助范围既包括研究费用,又包括国际交流费用。因此,它是我委员会在资助国际合作研究工作方面的一种新尝试。 相似文献
10.
国际合作与交流是促进我国研发、提升技术创新能力的重要途径之一.对国家自然科学基金委员会信息领域国际合作与交流项目从资助类别、实施情况、效果评价方式和存在的问题等方面进行综合分析. 相似文献
11.
12.
科学基金国际评估的实践——中德科学中心评估工作 总被引：1，自引：0，他引：1
1 中德科学中心概述 中德科学中心(以下简称中德中心)成立于2000年10月19日,是国家自然科学基金委员会(以下简称NSFC)与德国科学基金会(以下简称DFG)共同建立,共同投资,共同管理,专门资助中德科学家在自然科学、工程科学和管理科学领域开展合作与交流的机构.中德中心的任务是通过资助中德双边研讨会、合作研究项目、合作研究小组、人员互访、出版物等项目,推动中德科学家之间的合作,培养青年科研人才,改善中德科学合作的基础环境.这是我国与国外科学基金组织合资合办的第一个科学资助机构,一个新形式的合作实体,一种全新的国际合作模式. 相似文献
13.
国家自然科学基金国际与合作交流资助项目的开展,为中国科学家与国外同行进行合作研究和学术交流创造了良好的环境和条件,它有利于我国的科学研究积极参与国际竞争,也有利于引进世界先进的科学技术,提高我国的科学技术水平,促进基金项目的更好完成。但由于执行情况不同,这类项目资助经费的投入与产出比大不相同。 相似文献
14.
为了给承担国家自然科学基金项目的科研人员创造良好的国际合作和交流的条件,使他们有机会直接接触世界,和各国科学家之间进行广泛交流,从1987年起,我委每年有重点地资助一批科学家出国参加国际学术会议。继1987年我委资助75位、1988年资助95位科学家出国参加国际学术会议之后,1989年我委又资助了183位科学家出国参加了国际学术会议。 相似文献
15.
在科学基金各类项目的资助下,我国科学家开展合作研究的领域不断拓宽,合作方式越来越多元化,实质性合作研究逐步深入。为有效利用国际资源,进一步提高我国科学研究水平和国际竞争力,基金委于2005年5月通过了《重大国际(地区)合作研究项目资助管理办法》,重大国际(地区)合作研究项目成为正式的一类资助项目,从2006年起开始受理申请。1生命科学部重大国际(地区)合作研究项目资助简况生命科学部在加强调研的基础上。 相似文献
16.
17.
18.
19.
20.
《中国科学基金》2015,(2)
随着科技合作全球化时代的到来,我国及时调整科研合作战略,在进一步加强国际科学基金合作的同时,无偿资助一些有利于推动全球发展和人类进步的科技项目,对国际科技事业的发展和进步作出了巨大贡献。本文对2009—2013年我国国家自然科学基金、国家留学基金、国家科技重大专项、国家重点基础研究发展计划、国家高技术研究发展计划、国家科技支撑计划和国家国际科技合作专项等7项国家级科技计划项目资助国外学者产出的SCI论文(以下称为"我国国家级科技计划项目资助产出的国外SCI论文")进行分析和研究,以此来评价我国国家级科技计划项目对国际科学研究的贡献,并对这些论文的文献计量学特征进行了研究。 相似文献