共查询到20条相似文献，搜索用时 317 毫秒
1.
郭梅花 《青海师范大学学报(哲学社会科学版)》2001,(1):52-55
冷战结束后，随着美国全球战略的改变，美国的亚太战略也随之发生了重大的变化，这使其对华政策也做出相应的调整。冷战后美国对华政策的调整经历了一个由以遏制为主接触为辅向下接触为主遏制为辅助的过程。形成这一特点的原因是美国对中国战略地位认识的变化及美国国内不同利益集团在对华政策上的竞争和力量消长。美国对华政策上的两面性特点成为影响冷战后中美关系的主要因素。 相似文献
2.
台湾是中国领土不可分割的重要组成部分。实现祖国统一原本是海峡两岸中国人民的内部事务，但由于以美国为首的国际势力的干涉，台湾问题日益复杂化，冷战后，国际格局发生了深刻而复杂的变化，这必然引起美国全球战略的调整。作为美国全球战略尤其是东亚战略的重要组成部分，美台关系不仅没有因冷战的结束而下降，反而不断得到提升，成为影响中美关系发展，变化的“晴雨表”。美国之所以在冷战后不断加大对台湾问题的介入力度，根本原因之一是台湾作为美国遏制中国的“一张牌”，在冷战后美国对华关系中有着深刻的地缘战略作用。 相似文献
3.
史界 《新疆师范大学学报(哲学社会科学版)》2004,25(2):76-78
文章对冷战后美国全球霸权战略的新调整问题进行分析,认为美国霸权战略是从冷战期间以欧洲为重点向冷战后以亚太地区为侧重的调整,其本质是服务于美国称霸全球的战略需要。这一战略在实施过程中对中国已形成潜在的影响。 相似文献
4.
美国中亚战略的调整及对中国安全体系的影响 总被引：1，自引：0，他引：1
一、美国中亚战略调整冷战结束后 ,欧亚大陆的地缘政治格局发生重大改变 ,以乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、士库曼斯坦、哈萨克斯坦等中亚地区在世界政治、经济和军事上的重要性显著上升 ,重新成为大国竞争的焦点。美国为了确保其在新世纪全球战略格局的优势地位和获取巨大的经济利益 ,制定了中亚战略 ,开始向这一地区进行渗透。但是 ,1996年以前美国的全球战略重心还在推动北约东扩 ,与俄罗斯争夺中东欧国家。世界力量的消长变化尚未使美国产生挺进中亚的紧迫感。因此 ,美国对中亚地区的战略构想还不够全面 ,对中亚诸国的具体政… 相似文献
5.
马东庆 《牡丹江教育学院学报》2009,(5):19-20
二战后,美国在全球战略框架内形成了亚太安全战略。随着苏联的解体和冷战在全球层面的结束,亚太地区的战略格局和安全环境发生了重大变化,这意味着美国必须重新评估亚太地区的安全形势,并据此制定新的亚太安全战略。本文主要论述在克林顿政府时期美国亚太安全政策的变化,分析影响其变化的因素,并对此进行简要的评价。 相似文献
6.
许海云 《锦州师范学院学报(哲学社会科学版)》2001,23(4):8-12
雅尔塔格局结束后，新的国际关系格局处于磨合与调整中，但美国出于控制世界、称霸全球的需要，竭力维持单极化力量格局，抱定旧的冷战思维，在国际交往中延续冷战模式，以中国为新的冷战对手，在国内保守主义、现实主义以及普世主义等思想的推促下，鼓吹“中国威胁论”，并以此为掩护，扩弃美国的政治、经济、安全利益及其文化价值观，服务于其全球霸权的战略需要。 相似文献
7.
8.
蒋艳清 《邵阳学院学报(社会科学版)》2001,23(6):47-49
今年以来,美国的亚太战略出现了较明显的调整,对亚太的介入加深,范围扩大,军事合作加强了.本文分析了美国新政府亚太安全战略调整的重点、原因及对联合国的影响,并指出,亚太地区仍被美国新政府视为其根本利益之所在,小布什对亚太战略的调整只不过是换汤不换药而已. 相似文献
9.
美国全球自由贸易协定战略 总被引：1，自引：0，他引：1
朱颖 《上海师范大学学报(哲学社会科学版)》2008,37(5):36-45
美国全球自由贸易协定战略是美国全球经济战略的延伸。贸易自由化、投资自由化和保护知识产权构成美国全球经济战略的国家利益。贸易协定是美国实现全球经济战略国家利益的战略工具,自由贸易协定是美国全球经济战略的战略目标和工具。WTO决策机制的运行显得困难、区域经济一体化的潮流、WTO法律体系对区域经济组织的确认和区域贸易协定,被视为促进安全的手段,共同构成美国实施全球自由贸易协定战略的国际环境。美国已具备了形成全球自由贸易协定战略的全部要素,即具备该战略的国家利益、国家目标、国家实力和实施战略的国际环境。美国全球自由贸易协定给大国经济的对外经济政策产生了示范效应。在此背景下,中国实施自由贸易协定战略迫在眉睫。 相似文献
10.
戚兴元 《唐山师范学院学报》2004,26(4):55-57
冷战结束后，美国成为世界上唯一超级大国，为了确保美国的世界地位不受挑战，美国在全球安全战略上突出了遏制中国的战略选择。在亚太，由于受美国全球安全战略的影响，美国对华防范与遏制的一手较为强硬。美国加大对台军售就是其典型的表现。这种以军售为主要形式的“安全安排”，一直是冷战后美国全球和亚太安全战略的重要组成部分。因而从近中期看，美国仍会加大对台军售，但又不会走得太远，以免危及美国的国家利益；从长期看，不排除出现美对台军售恶性质变的可能。 相似文献
11.
日本的对外关系是以日美同盟为基轴,日美同盟是美国意图主导亚太地区乃至世界的重要平台。冷战后,世界格局被打破,日本致力于构建新世纪的安全战略,一方面不断的增加军费支出,转变其战略思想,重视安全外交,使其成为维护本国和世界和平的重要手段;另一方面,加强与美国之间的联系,并依附于美国,以便维系它在亚洲地区的主导权,力求安保。 相似文献
12.
信息与外交、军事和经济被视为国家实力的四大要素,美国2010年《国家安全战略》把战略传播列为国家实力之一。文章简要介绍了战略传播的概念演化、作业流程和作业要点,作者认为,战略传播的实施关键是“影响控制”（即“意义控制”）。 相似文献
13.
蒋艳清 《邵阳师范高等专科学校学报》2001,23(6):47-49
今年以来，美国的亚太战略出现了较明显的调整，对亚太的介入加深，范围扩大，军事合作加强了。本分析了美国新政府亚太安全战略调整的重点、原因及对联合国的影响，并指出，亚太地区仍被美国新政府视为其根本利益之所在，小布什对亚太战略的调整只不过是换汤不换药而己。 相似文献
14.
21世纪前十年,美国对外政策的重点是军事反恐,重心在中东。但是"反恐战争"的目标并未实现,伊斯兰世界更为极端的势力却乘机崛起。同时美国经济依旧疲软,其在世界上的"领导力"也在下降。同期的亚太尤其是东亚经济在中国发展的带动下却高速发展,使得二战后形成的亚太格局发生"失衡"。在这一背景下,美国提出了"亚太再平衡战略",重点是"制衡"中国。这是冷战后美国做出的重大战略调整,也深刻影响着中国的周边国际政治环境和发展。美国的战略调整激化了该地区固有的矛盾,离散了区域合作,也使竞争与依赖并存的中美关系更加复杂化。本文试图通过探究美国"亚太再平衡"战略的背景及动因,分析"再平衡"战略布局及其局限,评估"再平衡"战略对中美关系的影响,探索构建中美"新型大国关系"的可行之道。 相似文献
15.
试论冷战的爆发与两极格局的形成 总被引：4，自引：0，他引：4
徐蓝 《首都师范大学学报(社会科学版)》2002,(2):87-95
第二次世界大战结束后 ,美国的全球扩张战略和苏联的保障国家安全战略之间发生了直接碰撞 ,并导致两国的斗争日益激烈。杜鲁门主义和两大阵营的理论不仅标志着冷战的开始 ,也标志着美苏两国对世界政治的两极看法正式确立。马歇尔计划则对冷战的激化和两极格局的最终形成负有更为直接的责任。但两极格局是既不对称也不完全的。 相似文献
16.
钱国平 《洛阳师范学院学报》2002,21(6):29-32
克林顿时期美国对外战略可概括为:以经济安全为核心,军事实力为后盾,全球”民主化”为手段,通过巩固和调整联盟关系和它主导下的大国协调,建立符合美国利益的国际政治经济新秩序,确保冷战后直至21世纪美国世界领导地位。这一对外战略,背离了世界多极化发展的趋势,是对和平与发展时代主题的严峻挑战,而且使美国政府陷入内外交困诸多矛盾中。全球化日益发展,任何一个国家称霸世界越来越不可能。 相似文献
17.
冷战后,东北亚地区在安全方面的重要性不断上升。作为唯一的超级大国,美国将东北亚视为全球战略的重点地区,为防止地区大国崛起和对美国的挑战,美国在强化本地区双边军事同盟的同时,也在推动地区多边安全合作,企图将本地区国家全部纳入美国设置的安全框架内。 相似文献
18.
二战结束后，美国在海外构筑全球军事基地网。冷战时期的六十年代初，其海外军事基地数量达到了最高峰。冷战后，美调整海外军事基地，使其数量减少了58％。“9．11”恐怖袭击使一直缓慢进行的美海外驻军调整获得新的推动力。自此，美国开始了冷战后规模最大的一次全球军力调整。“知己知彼，百战不殆”，作为和平崛起的大国，认真地探讨美此次全球军力大调整，对在新的安全形势下确保中国国家安全战略的顺利实现有着重要的现实意义。 相似文献
19.
冷战后 ,世界政治格局的多极化趋势呈现出长期性、曲折性、复杂性特点 ;科索沃战争后 ,又呈现许多新特点 ;多极化趋势遇到美国企图建立单极世界的挑战 ;受到俄、中国等作为“极”的因素势单力薄的制约 ;多极化构架还处于软弱无力阶段。这些特点 ,对我国周边安全产生巨大影响 ,尤其是美国推行建立单极世界的全球战略 ,对我国安全构成巨大而直接的威胁 ,我们必须树立新的安全观 ,制订新的综合安全战略 ,实行新的安全战略方针 ,以维护我国周边安全 ,维护亚太地区和世界的和平与稳定 ,推动多极化格局早形成。 相似文献
20.
本文认为：两极格局终结后至今,以美、欧、日、中、俄五大力量为主体的世界多极格局的框架结构已基本形成;１９９３年前,各大力量为争取构筑冷战结束后新格局的主导权或主动权,制定和实施了各自不同的战略构想,即美国的“单极世界”战略,欧洲的大“欧洲邦联”与“世界中心”战略,日本的日、美、欧“三极”战略,中国的“多极”战略,俄罗斯（苏联）追随美国以维持其大国地位的战略;１９９３年后,经过前一时期的较量,美、欧、俄、日相继对各自的战略作了较大调整,唯有中国始终坚持构筑“多极”并为其中“一极”的一贯战略方针。 相似文献