共查询到10条相似文献，搜索用时 312 毫秒
1.
传统的科技期刊的审稿机制存在一定的缺陷，为了不断完善科技期刊的审稿机制，探讨审稿人的权利与义务。从法学和编辑伦理道德的角度，阐述了审稿人、编辑部和投稿人各自享有的权利与义务及其相互的关系，强调从单盲审稿、双盲审稿逐步过渡到公开审稿的法学依据，为科技期刊编辑部改革审稿机制提供基本框架。 相似文献
2.
通过对国内外共33种期刊的审稿意见书的优缺点进行分析，吸取了各刊审稿意见书的优点，设计了审稿意见书。该审稿意见书是以表格形式分8项设计的，审稿人评审时只需逐项进行评阅，提高了审稿质量和审稿速度；排除了审稿意见太简单、过含糊的情况，这对编辑部准确地评价作者的稿件，加快稿件的运转，提高期刊质量都有益，同时，第一份审稿意见书都可以作为一份原始材料，用来建立审稿人库，以不断扩大审稿人库。 相似文献
3.
4.
在学术期刊出版流程中，审稿和编辑加工对控制和提高期刊的学术水平和论文质量至关重要，优选审稿人、科学设计审稿意见书、汇总好审稿意见，“精”于谋篇布局、“勤”于查考辨析、“严”于规范执行，分别是学术期刊审稿和编辑加工过程中应把握的要点。 相似文献
5.
论科技期刊责任编辑市稿与专家市稿的关系与配合 总被引：5，自引：1，他引：5
为保证科技期刊的发稿质量，在编辑过程中责任编辑审稿和专家审稿必须密切配合。对责任编辑与审稿专家在哪几方面配合、如何配合进行了论述。在责任编辑如何选择审稿专家、责任编辑审稿与专家审稿如何达成必要的一定同一性及两者如何形成互补关系、责任编辑如何承担配合过程中的协调任务等方面提出了看法。 相似文献
6.
科技论文审稿意见分歧的实证分析及处理方法 总被引：1，自引：5，他引：1
同一篇科技论文文稿送不同的专家评审，有时意见是不一致的。产生意见分歧的原因何在?对此，选择了有代表性的审稿案例进行分析，认为专家的学识水平、审稿态度、审稿的侧重点和学术观点等的不同，是产生意见分歧的重要原因。文章对所速案例给出了处理办法，提出编辑人员应科学合理地利用审稿专家的意见，充分发挥学术期刊编委会的作用，在编辑工作中发挥主动性，使评审意见有分歧但又有一定创新价值的论文也有发表的机会，提高学术期刊的学术水平。 相似文献
7.
金伟 《中国科技期刊研究》2002,13(2):119-121
请审稿人谈变影响审稿工作的一些内，外在因素，认为审稿人的多少，稿件的人情关系，审稿的方式，作者是否熟悉及审稿单的形式，是有可能影响审稿工作的外在因素；而稿件的质量和专业是否与审稿人相符，为最能影响审稿质量的内在因素。 相似文献
8.
针对国内医学期刊专家审稿中存在的一些问题,如审稿时间冗长、审稿意见简单、意见结论相左、审稿人数不足等,提出了解决上述问题的建议和方案,如增强审稿专家的责任意识、明确和规范审稿标准、对审稿专家进行必要培训、扩大和优化审稿专家队伍以及充分发挥编辑在审稿过程中的作用。 相似文献
9.
专家审稿中存在的问题和解决对策 总被引：1，自引：0，他引：1
陈斌 《中国科技期刊研究》2007,18(2):311-313
分析了由于审稿时间仓促、委托审稿机制的不完善、缺乏监督约束机制、专家权益保障机制不健全等原因，造成部分专家审稿不充分、不严谨，审稿意见的可用性、可参考性不强，评判结果客观性、公正性缺失，学术尺度把握不准等情况，从创造有利于专家审稿的环境、建立健全审稿工作的检查监督机制、建立编辑部一审稿专家的互动交流机制等方面提出了解决这些问题的措施。 相似文献
10.
试论当前高校学报先进的编辑意识 总被引：8，自引：5，他引：8
曾东发 《中国科技期刊研究》2003,14(1):82-83
对目前普遍采用的“匿名审稿”提出了不同意见，提倡采用真名实姓审稿。建议采用四结合的审稿制度内审与外审相结合；专家推荐与专家审稿相结合；对交叉学科稿件，相关学科审稿人相结合；网上审稿与邮寄稿相结合。 相似文献