共查询到10条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
试论民族地方科技期刊评价的价值取向 总被引：1，自引：0，他引：1
文章就民族地方科技期刊评价价值取向的重要意义与作用进行了论述，并就民族地方科技期刊的影响因子和对其评价的价值取向之定位、功能进行了分析，同时对如何建立健全民族地方科技期刊评价指标体系作了探讨。 相似文献
2.
【目的】探讨单一评价模型和组合评价模型在科技期刊学术影响力综合评价中的适用性,以引起科技期刊对组合评价模型的重视。【方法】 运用均方根法、熵值法、主成分分析法和因子分析法对18种科技期刊学术影响力进行评价,对评价结果进行Kendall检验,在此基础上建立模糊Borda组合评价模型对样本进行再评价。【结果】 单一评价模型通过了Kendall检验,但从方法适用性上看,因子分析法最佳,主成分分析法次之,熵值法适用性较差,均方根法不太适合用来评价科技期刊学术影响力。模糊Borda组合评价模型具有较强的适用性,其评价结果与国际通用的复合影响因子评价指标较为接近。【结论】 对科技期刊评价指标进行客观赋权,运用组合评价模型进行评价能够确保评价结果更为科学可信,提高复合影响因子、复合他引影响因子、复合即年指标、被引期刊数和Web即年下载率是扩大科技期刊学术影响力的有效手段。 相似文献
3.
科技期刊反向评价指标——零被引论文率及其与其他文献计量学指标的关系 总被引：6，自引：4，他引：2
现行的科技期刊评价指标如影响因子、总被引频次、5年影响因子、即年指标、h-指数等都属于正向评价指标(用于评价科技期刊"好"的程度),缺少反向评价指标(用于评价科技期刊"差"的程度)。结合科技期刊评价中存在的不足,为完善科技期刊的评价体系,建立了一个科技期刊反向评价指标——科技期刊零被引论文率(Rate of non-c ited artic les,简称RNCA)。基于中国知网学术文献总库进行检索,计算出我国12种眼科学期刊2年、3年、5年和10年RNCA,并探讨眼科学期刊RNCA与影响因子、5年影响因子、基金论文比、h-指数等指标的相关关系。通过问卷调查,确定12种眼科学期刊在读者心目中的实际影响力,利用等级相关统计方法,探讨了12种眼科学期刊2年、3年、5年和10年RNCA与其实际影响力的相关关系。研究结果提示,科技期刊RNCA用于科技期刊反向评价是合理的,也是必要的。5年RNCA用于科技期刊评价优于2年、3年和10年RNCA。 相似文献
4.
德国科技界对期刊评价和“影响因子”的意见和建议 总被引：1，自引：0，他引：1
要针对目前期刊评价和“影响因子”所产生的负面影响，介绍了德国科技界在期刊评价方面的做法、对“影响因子”在科技界引起的误导所作的分析以及对“影响因子”的修正方法，指出中国科技界应一方面完善科技期刊评价指标体系。另一方面还应慎重从事科技期刊评价。 相似文献
5.
科技期刊来源文献量对学术质量的影响 总被引：5，自引：3，他引：5
发现医学期刊影响因子与来源文献量呈负相关关系，提出以影响因子作为评价医学期刊学术质量的唯一标准或首要标准是不准确的。客观反映科技期刊的评价体系很重要。中国科技期刊引证报告对统计源期刊的选择有等完善。 相似文献
6.
科技期刊影响因子的优化修正和使用方式 总被引：14，自引：3，他引：14
系统阐述了科技期刊影响因子的本质意义和表征意义，分析了影响因子的影响因素；指出了影响因子的本质意义和表征意义产生偏离的原因，论述了我国科技期刊的论文被引用特点，提出在综合评价我国科技期刊时，应对国际通行的影响因子计算公式加以修正；介绍了优化影响因子的具体修正方案，并讨论了影响因子的使用方式。 相似文献
7.
近年来,我国的科技期刊评价体系正在不断完善,力图建立适合国内科技期刊的评价体系.本文通过对现有国内评价体系指标的分析,对总被引频次、影响因子、即年指标、他引总引比、扩散因子、被引半衰期、来源文献量、 相似文献
8.
近年来,我国的科技期刊评价体系正在不断完善,力图建立适合国内科技期刊的评价体系.本文通过对现有国内评价体系指标的分析,对总被引频次、影响因子、即年指标、他引总引比、扩散因子、被引半衰期、来源文献量、 相似文献
9.
慎重使用"影响因子"评价科技期刊 总被引：17，自引：0，他引：17
近年来科技期刊评价工作中存在着片面追求高影响因子、以影响因子高低对科技期刊排名的现象。本文结合大量实例,分析了与影响因子相关的一些客观因素,指出了这种评价方法的不合理之处。说明了科技期刊的学科不同,其影响因子有着较大的差别;同一期刊由于被收录的数据库不同,数据统计的结果也会明显不同;“被引用的总次数”是“正引”(肯定所引结果)还是“负引”(否定所引结果)、是“他引”还是“自引”,在做统计时如果不加以区别,这样计算出来的影响因子就不能客观反映期刊的学术水平。并得出结论：影响因子的高低并不能全面反映科技期刊学术质量的高低,应慎重使用“影响因子”衡量期刊的学术质量。 相似文献
10.
【目的】 以广东省医药卫生期刊为统计源,建立科技期刊学术影响力综合评价指标体系,为我国科技期刊的综合评价提供参考。【方法】 选取《2017年中国科技期刊引证报告(扩刊版)》中10个文献计量指标,运用因子分析法对广东省医药卫生期刊影响力水平进行综合评价,构建期刊的综合评价函数。选择广东省医药卫生高校学报、外科学期刊验证综合指标,计算期刊的综合评分并且排序,将排序结果与影响因子的排序结果进行对比分析。【结果】 广东省医药卫生期刊影响力主要来源于3个公因子,即影响力总量因子、影响力强度因子和影响力时效性因子,分别在总被引频次、影响因子、被引半衰期上有最大的因子载荷。在权衡这3个因素的基础上,构建期刊影响力综合评价函数。实例验证显示该综合指标体系能够较好地避免影响因子在时间、被引频次等方面的局限性。【结论】 期刊评价需要综合影响力总量、强度和时效性3个因素,既要体现期刊长期和近期的影响力,还要体现其发展变化趋势。期刊发展应当以数量、质量、时效性并重,将期刊办精办好、办强办大,注重传播效能以便学界快速获取和利用。 相似文献