共查询到10条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
中国科技界对开放仓储认知度与认可度调查分析 总被引：2，自引：0，他引：2
开放仓储是实现开放存取最重要且相对容易的途径之一。为深入了解中国科研工作者对开放仓储的认知度与认可度,了解其作为读者和作者对信息仓储和使用的态度,设计了调查问卷,进行了全国性的问卷调查。调查显示,大多数人（83%）对开放存档还不了解,但大多数人（88%）会遵守雇主或基金会所要求的开放存档条件,对文章后印本开放存档的支持率较高(77%),而对预印本存档的支持率相对较低（43%）。分析讨论了国外开放仓储发展概况和成功经验,建议国家有关部门或基金机构制定强制性存档政策,大力提倡与鼓励作者自我存档,采用强制与经济补贴相结合的办法确保存档。建议尽快制订元数据标准、存档格式、建立期刊和出版者的开放存档政策列表,建立开放仓储资源目录列表,促进中国开放仓储的建设和使用。 相似文献
2.
我国学术期刊开放存取现状 总被引：4，自引：0，他引：4
了解我国学术期刊实施开放存取(Open Access,OA)的现状。以2008年版《中国期刊引证报告》(扩刊版)(CJCR)中所载的6082种期刊为调查对象,将每种期刊全称手工输入到Googel搜索引擎,查找并分析已经实施开放存取期刊(OAJournals,OAJ)的详细信息。OAJ总量为757种,包括中文版OAJ 730种,英文版OAJ 24种,几乎涵盖了所有学科。实施OA途径包括期刊独立OA、依托商业网、依托学科信息网、依托主办单位、多刊联合OA;主办单位包括高校、科研机构、学术团体、政府机构、出版机构及其他;分布在大陆所有省市自治区;以双月刊最多,半年刊最少;其中中文核心期刊356种,20种英文版OAJ被SC I收录;期刊类别与实施OA途径有关;回溯时间最早的为1933年;OA时滞段以<6个月最多,以12~24个月最少,并且发现OA时滞与OA途径有关;OA期数最多的期刊是《物理学报》;OA全文的格式及数量以PDF最多,以PDF+W ord两种格式并存最少,OA文献格式与实施OA途径有关。目前,中国的OAJ数量已初具规模,但OAJ的学科、地区分布不均,多呈现"信息孤岛"状态;OA资源丰富的OAJ,其OA途径以期刊独立OA为主。 相似文献
3.
开放存取——《中华医学杂志（英文版）》之实践 总被引：6，自引：0，他引：6
国外OAJ（开放存取期刊）的成功和良性发展给国内苦苦寻求发展的期刊人带来了曙光。本文对《中华医学杂志（英文版）》2001～2005年的载文、收稿、发文时滞、引文和网络访问情况等进行了统计，分析自2002年《中华医学杂志（英文版）》实施免费全文获取后带来的几项社会效益指标的变化，得出开放存取模式对中国英文版生物医学期刊在提高论文显示度和学术影响力上具有积极的作用。同时讨论在OA模式下如何改进编辑流程和读者服务。 相似文献
4.
由欧洲核子研究中心发起的OA计划——粒子物理开放存取出版联盟 总被引：1，自引：1，他引：0
开放存取（Open Access, OA）出版模式这一概念被提出十几年以来,引起全球范围内科学出版领域的普遍关注和积极响应。高能物理（HEP）领域的科研工作者在20世纪中期就开创性地实践了其“预印本”文化,用来广泛地交流最新科研成果。近年,在各种各样的OA模式试行的同时,欧洲核子研究中心（CERN）提出了一项称为“粒子物理开放存取出版联盟（SCOAP3）”的计划,由该联盟向各大学、科研机构的图书馆筹集目前用于订阅HEP文献的费用作为共同资金,提供给出版机构作为同行评议的费用,实现科研论文由“付费阅读”模式向“资助发表”模式的转变,从而使世界各地的读者都能在第一时间免费阅读发表在HEP期刊上论文的电子版本。本文在详细介绍SCOAP3计划之后,初步探讨了该联盟对中国HEP出版领域带来的机遇和挑战。 相似文献
5.
我国医学工作者对“开放存取(Open Access)”的认知态度 —— 《中国循证医学杂志》 作者群调查结果分析 总被引：1，自引：0，他引：1
调查了曾向《中国循证医学杂志》投稿的129位作者对医学期刊“开放存取”的认知态度。被调查作者以临床医生为主(62%)。被调查者中,约70%曾听说过或了解OA,约20%曾在OA期刊上发表过文章,约50%认为期刊实施OA利大于弊;而对于OA期刊收取发表费,约33%的作者认为中文期刊应为300～600元/页,26%的作者认为外文期刊应为500～1 000元/页。这些结果从一个侧面反映出国内医学界真正了解OA的作者仍然不多,但大多数作者对医学期刊实施OA充满期盼。还对如何推动我国OA发展提出了几点建议。 相似文献
6.
开放获取对科技期刊的影响——基于论文被引频次的探讨 总被引：1，自引：1，他引：0
以发表在非开放获取放期刊的论文为研究对象,在百度搜索和谷歌搜索中检索论文的公开版本,在中国知网中统计论文的综合被引频次。分析论文被引频次、开放存取状态和OA、非OA时长等变量之间的关系。结果显示：目标论文中,有42.54%实现了OA;OA论文的平均被引频次0.33次/年,比非OA论文的0.25次/年高出32%（p=0.018）;同一篇科技论文在OA期平均被引0.38次/年,高出非OA时期（0.24次/年）58.33%（p=0.006）;1次被引论文在OA期平均被引0.32次/年,较非OA时期的0.13次/年提高113.25%（p=0.003）,这个优势大于较高被引OA论文的19.44%（p=0.375）（被引频次占OA论文总被引频次67%的Top23%,n=43）和48.43%（p=0.020）（被引频次占OA论文总被引频次83%的Top36%,n=69）。研究数据提示,开放存取对本文期刊的优势是通过提高低被引论文的被引频次实现的。 相似文献
7.
开放存取出版模式及发展策略 总被引：14，自引：5，他引：14
开放存取是一种新的基于网络的电子期刊出版方式,对中国和世界科学的发展具有深远的意义和影响.本文通过对国内外现有的开放存取出版实践方面的调研,结合对中国科学院科研人员和科技期刊编辑的调查问卷结果的统计与分析,对中国出版界参与开放存取提出了相应的对策.中国出版界应参与并推动科技期刊的开放存取,研究和制订开放存取期刊发展的政策,通过多种途径为开放存取期刊提供经费支持,明确开放存取期刊的发展策略,同时保护作者和读者的合法权益. 相似文献
8.
陈月婷 《中国科技期刊研究》2006,17(Z1):939-942
开放存取是在网络传播环境下诞生的一种新的出版模式,它力图通过对读者免费的出版策略使科研信息得到最大化的传播.开放存取期刊作为一种崭新的期刊出版理念和模式,近几年来取得了蓬勃的发展.它将对传统出版业形成怎样的影响和冲击?对学术交流有何积极作用?本文就此做一探讨,对我国开放存取期刊的发展提出一些建议. 相似文献
9.
中、日、印、韩四国高影响力论文产出状况对比研究 总被引：1，自引：1，他引：0
本研究通过对中、日、印、韩四国高影响力论文,即高被引论文、热点论文以及在 Cell、Nature、Science （以下简称CNS）上发表的论文数量比较,结果显示：中国的高被引论文和热点论文数量及其占总论文百分比都是最高的,然而不管是在单个期刊,还是CNS三个期刊总和,日本发表的论文总数和高被引论文数、热点论文数都是最高的,中国为第二位。近3年（2010~2012年）在CNS上发表的论文日本最多（653）、中国其次（471）。本研究结果提示,虽然我国发表的高被引论文和热点论文数量较多,在亚洲居于领先地位,显示我国科学研究的质量和水平日益提高,但我国学者在高水平期刊,尤其是CNS上发表论文数少于日本。今后需要鼓励和引导我国科研工作者在国际顶尖期刊发表论文,不断提升我国科学研究的国际地位。 相似文献
10.
以PLoS为案例,调查了PLoS中开放存取期刊的论文提交系统、编辑部组成、编委会构成、国外编委人数及比例、审稿流程和审稿制度、出版周期、论文出版后质量评价等情况,探讨了PLoS开放存取期刊的质量控制机制,并对国内开放存取期刊质量控制提出了对策与建议. 相似文献