共查询到10条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
张瑞麟 《中国科技期刊研究》2014,25(2):217-218
关于科技期刊论文中基金项目位置的标注,国内科技期刊常采用将基金项目信息放在论文首页的脚注标明,国外则多将其置于文章后的致谢中。作者分析认为,若将科技期刊论文中基金项目标注归入致谢部分,并将致谢置于论文的正文之后和参考文献之前,则既遵从了基金项目关于基金标注的规定,又执行了相关国家标准,同时做到与国际科技期刊编辑方式的接轨,值得深思。 相似文献
2.
关于科技论文基金项目标注的思考 总被引：5，自引：0，他引：5
论文的学术质量是科技期刊的生命线，提高刊载论文的学术水平已成为科技期刊编辑工作的重点。各学科领域基金资助的研究项目普遍具有方法先进、学术水平高、研究深入等特点，组织刊发基金论文已成为提高期刊学术水平行之有效的措施之一，基金论文比率也成为科技期刊质量评价的一个重要指标。改革开放以来，中国的经济实力、综合国力得到迅猛发展。作为综合国力的一项重要指标，我国的科研产出能力也得到迅速提高，国家对科研的资助大大加强，科研经费不断增加，基金项目产出论文数量成倍提高。据统计，许多科技期刊的基金论文比例达50％以上，有的甚至高达90％。正是由于科技期刊对基金项目数量的追求及基金产小论文在评审和刊登中受到的一些“优待”，可能对基金项目标注产生一定的影响，为此，笔者在6种知名农业大学学报中随机各选取2005年出版的2期作为样本，对其基金项目标注情况进行统计，分析其中存在的问题，以期为基金项目的规范标注和基金项目的有效管理提供参考。 相似文献
3.
王小艳 《中国科技期刊研究》2014,25(7):954-957
以某水利类中文核心期刊为样本,统计分析了11年论文标注的基金数分布情况,对论文基金项目虚假标注的类型、原因进行分析,并提出消除虚假基金标注的对策,以期为基金项目的标注提供参考,为科技论文正确标注基金项目创立良好的环境。 相似文献
4.
基于编辑整合规范的视角,对研究论文中[基金项目]标志形式进行了归类分析,指出[基金项目]标志的局限性(没有与研究论文本身建立直接而紧密的逻辑关联)以及在实际应用中的弊端,阐释了[基金项目]标志的内涵以及"基金"与"基金项目"的区别,提出以[选题来源]替代[基金项目]作为基金论文标志名称,并构建了[选题来源]标志的新范式. 相似文献
5.
对有关科技期刊几个问题的建议 总被引：1，自引：0，他引：1
宫福满 《中国科技期刊研究》2006,17(5):840-841
基于科技期刊办刊实践，认为要尽快提高我国科技期刊标准化、规范化水平，标注“基金项目”应实事求是，“收稿日期”的标注应力求准确，同时对将“出版周期”作为评刊指标问题进行了思考。 相似文献
6.
陈向科 《中国科技期刊研究》2005,16(6):926-927
随机选取近两年公开出版发行的高校学报任一期150份，进行“基金项目”信息标注情况的统计分析。结果表明，只有4份学报较完整标注了基金项目类别（来源）、项目编号和项目名称，占统计总数的2．7％；25份学报“基金项目”信息标注随意性较大，或者只有项目类别，或者只有项目类别和名称，或者只有项目类别和编号，占统计总数的16．7％；121份学报采用“项目类别＋项目编号”标注模式，均无项目名称，占统计总数的80．6％。分析了“基金项目”信息标注不完整的原因及弊端，建议学报标注“基金项目”信息应完整。 相似文献
7.
【目的】分析2012—2014年F5000农业科学类论文的基金资助情况,为农业期刊编辑的组稿、约稿提供参考。【方法】 筛选并完善2012—2014年入选F5000的829篇农业科学类论文的被引频次、基金项目名称等信息,利用Excel对论文与基金级别、基金数量的关系进行分析。【结果】 829篇论文的基金论文比为97.10%,其中有61.88%和62.85%的论文分别得到国家级、省部级基金资助,有78.05%的论文获得1～3项基金资助,论文篇均被引频次随获助基金数量增加而降低;中外合作项目和无基金资助的论文入选数量较少,但这两类论文的篇均被引频次却高达67.00和70.13。【结论】 编辑在组稿、约稿时应关注获得国家级、省部级和中外合作项目资助的研究课题,并且应摒弃基金数量越多论文质量越优的偏见。 相似文献
8.
利用Web of Science数据库新增加的基金项目检索功能,首次考察了全球主要论文发表国家的科学基金论文资助情况。各国科学基金对论文的资助比例普遍在12%至15%之间,中国的基金论文资助比例为24.43%。各国基金论文的篇均基金数量均在2.49以上,中国的篇均基金数量为2.97。进一步考察了中国不同基金管理部门和主要基金项目对论文的共同资助情况,发现目前中国科学基金对论文的重复资助现象比较突出。 相似文献
9.
叶飞 《中国科技期刊研究》2023,(6):731-737
【目的】从论文视角对我国期刊出版研究基金项目的成效进行分析评价。【方法】利用文献计量学和网络分析等方法,以2012—2021年期刊编辑人员发表在11种出版类核心期刊中的论文及其相关数据为研究对象,评价各类期刊出版研究国家级项目及我国各行政区地区项目的成效,通过对比分析得到推动我国期刊出版研究的“核心基金项目”,总结经验,并提出改进建议。【结果】基金论文的篇均被引频次显著高于非基金论文;从论文数量看,江苏省项目、国家社会科学基金、中国高校科技期刊研究会项目的论文产出量较多;从篇均被引频次看,河南省项目、辽宁省项目等地区项目支持的论文被引频次较高;国家级项目的中介中心度显著高于地方项目。【结论】基金项目在促进我国期刊出版高质量研究中发挥重要作用,不同类型、不同地区项目在论文产出数量和质量方面差异很大,国家级项目对地区项目的带动作用较强,而地区项目容易产出高被引的研究论文。 相似文献
10.
汪谋岳 《中国科技期刊研究》2013,24(5):918-920
对中华医学会系列杂志中有代表性的《中华医学杂志》、《中华医学杂志英文版》、《中华内科杂志》、《中华外科杂志》、《中华妇产科杂志》和《中华儿科杂志》2013年第1期发表的所有论文进行了调查,分析了这些论文标注的基金资助情况存在的问题。发现这些杂志发表的157篇论文中,有64篇论文(40.8%)标注受基金资助,包括55篇研究性论文,5篇综述类文章、1篇述评类文章和3篇病例报告类文章;有19、8、4和1篇文章分别标明受2、3、4和5种基金资助;有5和2篇文章分别标明受同一基金的2和3种不同项目资助。结果表明,部分医学论文的作者在发表论文时,可能存在人为多标基金资助项目的情况。提示医学期刊编辑有必要提醒作者在论文发表时,要实事求是地标注基金资助情况,减少基金资助项目标注的不规范行为。 相似文献