共查询到20条相似文献，搜索用时 140 毫秒
1.
赋值运算和文件操作函数LOF()是VB程序设计时经常用到的.但是这两个问题在现有的Visual Basic程序设计课程的教材中讲述的都不完全.给简单变量赋值时数据自动转换以及赋值号与等号使用时的区别,数组、记录类型变量以及控件的赋值问题,各种类型变量的赋值使用技巧,文件操作函数LOF()在编程时,如果和INPUT语句合作使用,要注意VB与Window在处理中文字符时采取不同的字节计算方法. 相似文献
2.
3.
赋值运算和件操作函数LOF()是VB程序设计时经常用到的。但是这两个问题在现有的Visual Basic程序设计课程的教材中讲述的都不完全。给简单变量赋值时数据自动转换以及赋值号与等号使用时的区别，数组、记录类型变量以及控件的赋值问题。各种类型变量的赋值使用技巧，件操作函数LOF（）在编程时，如果和INPUT语句合作使用，要注意VB与Window在处理中字符时采取不同的字节计算方法。 相似文献
4.
文章在扩展博弈上,给出了多值逻辑的语义赋值博弈的一般框架,避免了博弈者在多值逻辑的语义博弈中声明无穷对象的问题;然后通过Eloise赢的策略定义博弈的语义概念--赋值.证明了多值逻辑的博弈语义与Tarski语义是等价的;最后,根据语义赋值博弈框架对经典逻辑进行了博弈化. 相似文献
5.
6.
7.
8.
二项式定理是历年高考的必考内容之一,而用赋值法求二项展开式的系数和又是其重点考查的方向．但不少学生采用死记硬背的方式记忆赋值法,认为不管是什么题只要对X赋值-1、0、l就可以解决所有问题,当题目稍作修改就感觉无从下手,不知如何赋值．究其原因,关键是对赋值法的目的性不明确,不知为何这样赋值．针对这一情况,我通过几道例题来探讨下如何在二项式定理中用好赋值法． 相似文献
9.
孙来扣 《中学数学研究(江西师大)》2003,(11):45-48
所谓赋值法就是对问题涉及到的某些元素赋给数值,以辅助解题的方法.作为一种解题技巧,赋值法有着广泛的应用.本文通过几例介绍初中数学竞赛中常见的一些与赋值法相关的问题以及赋值法解题的构思途径. 相似文献
10.
缪容之 《宁波大学学报(教育科学版)》1989,(2)
本文给出了记忆粒子模型中n态时m粒子的碰撞比分α_n的数值获取方法;讨论了两种不同的初值赋值方法对结果的影响。在记忆粒子模型中采用本方法提供的α_n,计算预平衡发射与实验资料拟合良好。 相似文献
11.
12.
赋值法也叫特殊值法,是用特殊化的思想探析数学问题的一种快速、有效的解题方法,具有省时、准确、把复杂问题简单化的特点,这尤其体现在选择题和填空题的解答中.由于普遍性寓于特殊性之中,因而问题的一般性结论为真的先决条件是它的特殊状态的结论为真,这就是赋值法解题的理论依据。因而,重视赋值法解题的作用有助于培养学生的解题能力.一、在选择题、填空题中的应用选择、填空题因其题目的特殊性,一般不要求有严密的推理证明,只需能借助特殊方法找到正确答案即可,故赋值法的应用在此相当普遍.例1:已知a≥0,b≥0且ab+a+b=1,那么arctana+arct… 相似文献
13.
14.
基于STEAM教育的学科交叉融合理念,将数学中的赋值法运用于生物学计算题的解答过程。运用赋值法解答生物学计算题,解答过程简单明了,可使抽象的问题具体化,缩短解题时间。 相似文献
15.
为了解决TextRank算法的初始值赋权问题，提高关键词抽取准确率,引入Log-Likelihood算法。通过与参考语料库词频进行对比，为词条的初始权重赋值，将不需要外部语料的TextRank和需要外部语料的Log-Likelihood进行融合、计算。实验结果表明，融合后的TextRank-LL算法优于TextRank算法。 相似文献
16.
17.
赋值法解题,是对本身与数量无关的问题巧妙地赋于某些特殊的数值(如0、1等),将其转化成数量问题,然后通过分析推理,使问题得以解决.应该说,赋值法是一种特殊的而且快捷的方法,只因适用范围比较狭窄,所以对于中学生来说,在采用这种方法时,一定要注意使用条件,不要遇到什么题都用赋值法来解.但笔者认为,小学生的思维能力还很稚嫩,思维能力欠深刻,不灵活. 相似文献
18.
不充分赋值理论旨在解释音系不对称现象,但是出于不同的赋值原则,形成了极端不充分赋值法、对比赋值法以及新近出现的对立层级赋值法等观点。对于普通话元音,三种赋值法产生不同的底层表达式。虽然极端不充分赋值法具有更大的理论优越性,但是从普通话元音的儿童语言获得、类型学等外部证据,尤其是强制曲折原则等内部证据来看,对比赋值法具有更大的实证优势。 相似文献
19.
给出赋值Near一环,S-系统赋值的定义,得出S-系统等价赋值类和赋值Near一环之间的对应关系。 相似文献
20.
课程难度模型在运用中出现的偏差有:(1)用"知识点"的多少来量化课程广度;(2)用最大抽象度来刻画课程深度;(3)用目标动词赋值的平均数来表示课程深度.与此相对应,要做如下修正:(1)用所有课程目标的多少来量化课程广度;(2)用抽象度的总和来刻画课程深度;(3)用课程目标赋值的总和来表示课程深度.运用修正后的方法计算可知:<课程标准>的课程知识难度最低. 相似文献