共查询到19条相似文献，搜索用时 171 毫秒
1.
文献编目中的客观著录原则 总被引：9，自引：0，他引：9
王松林 《图书馆工作与研究》2000,(3):25-28
1996年出版的我国第一部综合性标准化编目条例《中国文献编目规则》(以下简称"《中国规则》")包括著录和标目两大部分内容.其中,第一部分"著录法"与以往GB3792系列国标相比,较为突出的一点就是它强调了客观著录的原则.如在《中国规则》"前言"的第五部分强调《中国规则》"着重于编目规则的实际需要,以客观描述文献,准确检索著作为宗旨". 相似文献
2.
本文根据《中国文献编目规则》和《CNMARC著录格式》要求,结合资源共享的形式进展,从统一规范著录标准角度,结合现实文献数据常出现的错误,提出了几个容易被忽视或容易被混淆的问题,希望能引起相关工作人员的注意,重视文献编目的标准化、规范化,为实现文献资料共享打下坚实的基础。 相似文献
3.
中国文献编目规则的现状与发展趋势 总被引：9，自引：0，他引：9
中国文献著录标准化工作起步较晚,但发展快。《中国文献编目规则》和《西文文献著录条例》在保持适用范围的广泛性、体例结构的整体性外还具有其个性。两个规则在主要款目的存废、标目形式等方面存在着差异。完善编目规则,提高记录质量;深度揭示文献,开展联机编目,实现书目记录功能需求,完善OPAC功能是中国文献编目工作的发展趋势。参考文献7。 相似文献
4.
文献著录必须以国家标准为依据 总被引：1，自引：0，他引：1
自从上个世纪八十年代中期一系列的国家文献著录标准发布实施以来 ,全国图书馆的文献编目工作全面的实现了标准化 ,促进了全国图书馆工作的发展。近来阅读了由黄俊贵主编的图书馆岗位培训教材——《文献编目工作》,觉得它与以往的图书馆编目教材不同。以往的编目教材 ,在文献著录法的内容上 ,都是介绍国家标准——《文献著录总则》,在图书著录上都是介绍国家标准——《普通图书著录规则》。而《文献编目工作》则没有介绍国家标准 ,却以专门的一节介绍了由中国文献编目规划编撰小组编的《中国文献编目规则》。对此笔者很不理解。《文献编目工… 相似文献
5.
6.
试论《中国文献编目规则》 总被引：3，自引：1，他引：2
本文着眼于现代文献编目规范化、标准化发展趋势,论述《中国文献编目规则》在内容性质、编目原则与技术、编撰体例与方法以及本国特色等方面的基本特征。 相似文献
7.
1961年10月,巴黎“国际编目原则会议”就著录标目与著录用词发表《原则声明》以来,现代文献编目标准化在检索性款目编制领域,逐渐由著录正文(主要指著录格式)标准化向检索标目选择及其著录形式标准化发展。日本于1977年根据《国际标准书目著录(总则)》(《ISBD〔G〕》)修订出版的《日本编目规则预备版》第73～74页刊载标目选定表;1978年12月分别在美国、英国和加拿大问世的《英美编目条例第二版》(《AACRⅡ》)第一部分为“著录”、第二部分为“标目、统一题名和参照”;1985年1月31日发布、10月1日实施的中国国家标准《普通图书著录规则》,以附录形式首次作出关于标目和参照的统一规定。上述各国文献编目标准化的发展表明,实现完善的编目标准化必须将检索标目和著录 相似文献
8.
世界著名的编目条例AACR2和AACR2R设有一章"分析著录",我国第一部标准化编目条例<中国文献编目规则>也有一章"分析著录".本文试对这两大编目条例中的分析方法及性质进行比较研究,并在此基础上对<中国文献编目规则>中的分析著录提出一些修改意见,以供广大编目人员编目和修订规则时作参考. 相似文献
9.
试评《中国文献编目规则》 总被引：4，自引：0，他引：4
在比较《中国文献编目规则》与中国文献著录国家标准(GB3792系列)、ISBD及AACRⅡ的基础上,分析《中国文献编目规则》的特点和不足。 相似文献
10.
《中国文献编目规则》与ISBD、AACR2R的若干比较研究 总被引：3，自引：0，他引：3
采用横向比较方法对《中国文献编目规则》与ISBD、AACR2R基本概念和著录法的若干差异进行了分析研究 ,指出《中国文献编目规则》与国外编目条例相比 ,还有一定差距和不足 ,有待于今后不断完善和改进。 相似文献
11.
12.
13.
14.
网络信息资源揭示及其优化研究 总被引：5，自引：0，他引：5
本文通过对目录的作用与用户检索行为、搜索引擎工作方式的分析，探讨了网络信息资源描述的必要性，全面回顾了网络信息资源揭示的现状，提出了应用与借鉴目录学方法、普及与推广中文元数据标签在搜索引擎与网页描述的应用、加强对网络资源描述的权威控制、及时更新文献鳊目课程教学内容、实现标准化与兼容化以及广泛开展合作编目等网络信息资源揭示的优化措施。 相似文献
15.
16.
Richard P. Smiraglia 《Cataloging & classification quarterly》2013,51(8):645-651
The cataloging and classification community was called to highlight 2010 as “The Year of Cataloging Research,” and specifically was challenged to generate research ideas, conduct research, and generally promote the development of new research in cataloging. Cataloging & Classification Quarterly has become the most influential journal of research in cataloging and classification since its inception in 1981. The idea behind the research reported here was to give the CCQ editorial board an opportunity to present its point of view about research for cataloging. A Delphi study was conducted in three stages during the 2009–2010 academic year. Members were asked to define the key terms “cataloging,” “evidence,” and “research,” and to develop a research agenda in cataloging. The results reveal a basic core definition of cataloging perceived as a dynamic, active process at the core of information retrieval. An eight point research agenda emerges that is forward-looking and embraces change, along with top-ranked calls for new empirical evidence about catalogs, cataloging, and catalog users. 相似文献
17.
学位论文编目的实践与探索 总被引：2，自引：0，他引：2
以《中国文献编目规则》为依据,结合学位论文的属性,研究了学位论文著录原则以及与普通图书编目的差异,包括著录信息源的选取、各著录项目的编目细则,以及CNMARC专用字段的著录方法等。 相似文献
18.
19.
乐谱作为一类特殊文献,其著录规则有自身的规律和特征,从国际标准和国家标准来看,国际标准书目著录(ISBD)中设有专门的部分规定乐谱的著录,而我国的文献著录国家标准(GB3792)中则未对乐谱著录作出规定。中国高等教育文献保障系统(简称CALIS),在其著录规则中特别设立了中文、西文乐谱著录章节。文章从乐谱著录国际标准(ISBD(PM))的规定入手,对CALIS制定的中文、西文乐谱著录原则进行分析,并着重从各个著录项目的角度出发提出了乐谱著录在实践中的若干问题。 相似文献