共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
科技论文中的数据舛误与编辑加工 总被引：1，自引：0，他引：1
科技论文质量是决定科技期刊质量的一个重要因素。科技论文数据质量与论文质量息息相关。改正数据舛误是编辑工作的极为重要的组成部分。1 立论有据与数据可靠 数据是科技论文不可缺少的组成部分。就共性而论,科技论文的正文部分一般包括:(1)研究目的;(2)实验(研究)方法;(3)实验(研究)结果;(4)分析讨论;(5)结论。实验结果和分析部分是论文的核心。 科技论文以论点为中心。论点来源于数据,结论以数据为佐证。科技论文中的数据,大多以插图、照片或表格等形式出现。各种科技期刊都在自己的征稿简则中,要求数据可靠。 相似文献
2.
3.
科技论文结论的内涵与表述形式 总被引：2，自引：1，他引：1
简要说明科技论文结论部分应包括的内容.认为结论是论文的必要组成部分,但它在文章中的表述形式和结构安排是多样的:一篇篇幅短小的科技论文如果在摘要和引言中已经明确给出了结论,则在文末可以不需要重复出现;科技论文若不能导出明确的结论,则须进行必要的讨论.最后,指出了撰写结论需要注意的问题,以突出论文的完整性和科学性. 相似文献
4.
实验研究论文一般都有“讨论“部分,它是对实验、调查和观察结果进行理论分析和综合.由于作者对此部分重视不够,加上专业知识的限制,“讨论“成为论文的最薄弱部分.编辑更应加强对“讨论“部分的编辑把关,确保期刊的质量. 相似文献
5.
实验研究论文一般都有"讨论"部分,它是对实验、调查和观察结果进行理论分析和综合.由于作者对此部分重视不够,加上专业知识的限制,"讨论"成为论文的最薄弱部分.编辑更应加强对"讨论"部分的编辑把关,确保期刊的质量. 相似文献
6.
相关研究表明,“结果与讨论”是说服包括刊物编辑和匿名评审者在内的论文读者的一个重要部分。这一部分之所以重要,是因为对作者来说,实验成败由此判断,一切推论以此为据;对读者来说,由此能看出这篇论文的结论是否站得住脚、研究工作是否有价值;而对许多期刊来说,“讨论”部分也正是他们决定取舍的一个关键。正因为如此,该部分的写作相对困难一些,出现的“失误”也相对多一些。在阅稿、改稿过程中,我们感到常出现以下的问题:一、不清楚“结果与讨论”的基本功能和基本内容科学论文的“结果与讨论”部分在写作上无严格要求,在篇幅上也有长有… 相似文献
7.
科技论文结论与结语的对比分析 总被引：3，自引：0，他引：3
针对科技期刊论文结尾部分使用"结论"或"结语"2种不同层次标题的现象,对结论与结语的内容进行对比分析.认为"结论"与"结语"的概念不同,应根据实际内容恰当使用"结论"或"结语"作论文相应部分的标题. 相似文献
8.
文章从三个部分，即研究论文统计、研究论文分析、研究的评价上对《中图法》4版近三年研究状况作较为全面的系统论述，主要从我国文献分类法的发展、四版的修订评价、理论与技术方法研究、大类研究、分类法的标准化研究、比较研究等六个方面进行阐述，列兴了具有代表性的观点加以论述，最后指出了《中图法》4版的主要特点及不足。 相似文献
9.
张健 《中国图书情报科学》2004,(12):90-93
学位论文是极具价值的信息资源，学位论文全文数据库是数字图书馆的重要组成部分。本文讨论了应用SQL Server 2000建立学位论文全文数据库系统的技术方案，包括：系统总体功能、数据库表结构、全文索引建立、论文在线提交、论文文档管理、论文在线全文检索与浏览，并描述了在．NET平台下的技术要点及ASP．NET程序代码。 相似文献
10.
文章基于科睿唯安系列数据库2012—2021年我国科研人员刊发的SCI论文量的统计,从我国科研机构、基金项目和研究领域三个视角调查分析SCI论文刊发情况,分别选择985高校和中国科学院、国家自然科学基金、人工智能领域作为调查对象。调查结果表明,我国高质量科技论文数量庞大,科技创新成果丰硕,2021年我国科研人员刊发的SCI论文量达到63万篇,约占世界SCI论文总量的三成,但高质量科技论文国内外期刊分布不均,期刊缺失部分重要研究领域高质量科技论文首发权,由此可见,我国学术传播平台建设任重道远,重要研究领域高质量期刊亟待增加。 相似文献
11.
12.
[目的/意义] 论文摘要是信息组织的重要标引对象,将论文摘要按一定结构进行标引有利于科学传播、知识发现和情报分析。如何对现有非结构式摘要进行精准快速的自动标引是亟待解决的现实问题。[方法/过程] 假定不同类别的摘要具有内在一致性,即对结构式摘要的研究可为非结构式摘要自动标引提供方法和技术参考。据此,基于美国国家医学图书馆结构要素标签术语集和标签分类映射关系,提出结构要素BOMRC体系和结构式摘要的识别与规范化标引方法。其次选取研究样本并采用文本挖掘方法对样本语料中的单词、动词、三词词块、四词词块等词汇进行词频、TFIDF值等多个指标的定量统计分析,构建能够进行结构要素识别的语义特征词典。最后利用非结构式摘要测试集进行语义特征词典有效性检验。[结果/结论] 结果显示,利用语义特征词典方法能够有效识别非结构式摘要的各类要素,并可用于优化以机器学习方法为核心的自动识别模型。 相似文献
13.
在讨论OA论文影响的形成过程、影响因素和形成机制的基础上,本研究以中美学者发表在PLoS平台的7种OA期刊上的论文为样本,以PLoS Article-Level Metrics为工具,统计五大类指标(浏览下载量、引用量、保存量、讨论量、推荐量)的24个分指标数据,从指标相关性、不同年份、不同类型论文、不同分指标等方面,系统比较中美OA论文影响的异同。研究发现:①中美OA论文各指标间的相关性类似,被引量与浏览下载量有较高相关性,与讨论量相关性最弱。②总体上美国论文各指标值高于中国论文,讨论量、推荐量和浏览下载量相距较大,保存量则相差不大;只通过被引量衡量,低估了中美OA论文影响存在的差距。③中国论文中,中国作者为辅的论文影响指标值相对较高,中国独著的论文表现最差;美国论文中,美国作者为主的论文在多个指标值中最高。中美论文在不同分指标间也存在差异。图6。表6。参考文献50。 相似文献
14.
以2006-2010年物理学、化学、医学或生物学三个学科门类诺贝尔奖获者得突出贡献文献(参比论文)和与其研究领域密切相关的论文(非参比论文)为研究对象,在原有研究基础上结合统计学分析结果,从12个与论文学术影响力密切相关或一般相关的计量指标中最终筛选出7项组成综合评价体系,利用主成分分析法计算每篇论文的综合评价值(以下简称"F值")。结果表明,综合评价指标体系及其所获F值在总体上相对他引量可以更好地表征高学术影响力论文的品质,并且在一定程度上"纠正"仅以他引量对不同科学门类论文评价时出现的系统偏倚,具有在跨科学门类论文评价、比较上的可应用性。 相似文献
15.
<正> 本书分为三个部分。第一部分为用原始论文或部分评述性论文所反映的两位实验物理学大师对物理学所作的贡献。第二部分为吴健雄教授撰写的有关β衰变研究和发现宇称不守恒的历史概述,她以当事人的身份,娓娓道来,深入浅出,将科学上这一重大发现的前因后果,阐述得清清楚楚,又穿插以许多轶闻、故事,引人入胜。20世纪是物理学史上激动人心的时期,其 相似文献
16.
杰出科学家论文影响力的社会年龄分析 总被引：1，自引：0，他引：1
采用科学计量学的方法分别对分子生物学与遗传学、数学和计算机科学领域杰出科学家论文影响力的年龄分布进行了研究,结果表明,杰出科学家论文影响力的年龄分布是一种单峰分布,与杰出科学家论文生产力的年龄分布比较一致.中年时期是杰出科学家论文影响力和产出力的双高期.进一步对三个领域杰出科学家最具影响力的5篇论文的年龄分布进行分析,结果发现杰出科学家最具影响力的5篇论文的年龄分布高峰期比杰出科学家发表所有论文的高峰期早.在研究结果的基础上进行了若干思考. 相似文献
17.
18.
依据《全国报刊索引》，从论文年代、内容、出版刊物三个方面对建国以来（1949－2000）的《四库全书》研究论文进行了概述。 相似文献
19.
针对科技论文存在的4个普遍问题,分别从论文发表的理由、论文的目标阅读群体、论文适合刊发期刊选择、论文的写作标准、论文的最佳写作时间等5个方面,研究了高效发表科技论文的写作方法和技巧。给出了科技论文创新性评价的5项标准;基于科研成果属性、读者属性和科技期刊属性,探讨了论文最适合发表期刊的选择方法;归纳了科技论文写作的5项标准和4条规则;最后,从第一时间发表的角度讨论了论文写作的最佳时机。 相似文献
20.
基于PrestigeRank算法与同行评议的科技论文评价研究 总被引：1，自引：0，他引：1
利用PrestigeRank算法对2004～2008年<中国科技论文与引文数据库>(CSTPCD)中收录的科技论文进行了评价研究,并选取了预防医学领域中PrestigeRank算法排序靠前的论文进行同行评议研究.对不同学科、不同发表时间论文的被引次数、PrestigeRank算法进行了比较研究,也对预防医学领域论文进行了PrestigeRank算法、同行评议的比较研究.研究表明,被引次数、PrestigeRank算法具有正相关性,但被引次数与PrestigeRank算法的Spearman 相关系数随被引次数的增加而减少.另外,相关性在不同学科、不同发表时间等方面存在差异.地学、生物、物理、化学和力学等基础领域的论文其被引次数与PrestigeRank算法的一致性相对较高;而药物学、预防与卫生、临床医学等医学领域的论文其被引次数与PrestigeRank算法的一致性相对较低.PrestigeRank算法比被引次数方法更有利于更新和更老发布的论文.利用同行评议方法对预防医学领域论文的创新性、论文效益和学术水平三个方面进行了评价,结果表明,同行评议结果的分类指标中存在一致性差异,其中创新性与论文效益间更是没有明显相关性.专家对论文创新性的评价结果与被引次数和PrestigeRank排序结果不相关,而专家对于论文学术水平、论文效益的评价与被引次数和PrestigeRank排序基本吻合.被引次数、PrestigeRank与同行评议的总分之间存在正相关关系,这说明同行评议结果与被引次数和PrestigeRank排序结果具有一定的一致性. 相似文献