共查询到18条相似文献，搜索用时 265 毫秒
1.
2.
本文就种次号和著者号各自的利弊,分析了在数据共享及集中编目条件下书次号是否应该统一。基于发挥二者的优势互补,为实现各馆的日常排架及日后的编目数据共享,提出今后在书次号的设置上应同时设置两种书次号:以种次号作为显性书次号适应对内排架,以著者号作为隐性书次号适应对外检索。 相似文献
3.
4.
全国统一书次号新方案 总被引：2，自引：0，他引：2
目前,在我国图书馆界比较流行的分类排架号（即索书号）主要有四种,即：分类著者号、分类种次号、分类登录号和分类年代号。这四种排架（索书）号在我国图书馆事业的发展上曾起到积极的作用,但随着图书馆事业的发展,其弊端也日益显露出来,它们大都缺乏科学性和规范性,无唯一性,在使用中既费时又费力。为了适应图书馆事业发展,特别是计算机技术在图书馆学科上的应用,实行全国统一的书次号已经势在必行。１９９０年我馆开始了此项工作的尝试,１９９２年取得了初步经验并付诸本馆排架的实践。由此,全国统一书次号的新方案趋于成熟。… 相似文献
5.
6.
改进排架与书次号 提高效率方便读者 总被引：1，自引：0，他引：1
<正> 高校图书馆情报资料室往往拥有种类繁杂、更新迅速的内部交流的科技资料。在使用空间有限的小型资料室内,如何采用科学、合理的排架方法,通过开架借阅,缩短师生们的检索时间,同时又提高资料管理工作的效率,是图书情报工作者面临的实际问题。作者根据多年的实践经验,介绍改进科技资料的排架方式及书次号,辅以简化剔旧手续等方面的一些工作,以便更好地提高效率、方便读者。一、实行粗类排架的方式根据开架借阅的需要,进行分类排架。分类排架是按照图书资料分类法的组织体系来排 相似文献
7.
书次号对集中编目与标准化的影响 总被引：13，自引：2，他引：11
本文对统一的书次号有利于集中编目与标准化提出了不同的看法。文章认为,阻碍集中编目及其标准化的关键问题是各馆的分类号不能取得一致,而在此基础上去谈书次号的统一没有实际意义。文章还通过分析统一的书次号对图书藏用双方的作用后认为,集中编目时无需编入书次号。 相似文献
8.
理性对待书次号 总被引：2，自引：0，他引：2
蒋鸿标 《高校文献信息研究》2001,8(4):21-23,17
从书次号的功能、数据库标准化的关键、文献资源共享的实质、文献的利用途径、著者号编码的原理等九个方面论述了理性对待书次号的理由。 相似文献
9.
10.
11.
12.
论"优化"图书分类排架--兼与孟小宾同志商榷 总被引：3，自引：0，他引：3
针对孟小宾同志的《一种“优化”图书分类排架的方法》一文提出的图书“不需倒架”，“由图书分类号一部分和表示图书在架位置的搁板架位号组成排架号，兼作索书号”，按书型大小排列图书，按取阅率高低任意排列图书4种观点进行全面论证和评价，指出该方法不符合图书馆工作的客观规律，是一种不可行的图书排架方法。 相似文献
13.
通过正反两方面的比较分析,认为推广实施书脊标准化是必要的,同时对其可行性进行充分细致的探讨。 相似文献
14.
吴静 《大学图书情报学刊》2013,31(5):55-57,69
征订书目是影响图书采购质量的重要因素,也是衡量图书供应商实力的重要指标。文章以南京工业职业技术学院图书馆的实践为依据,对三个中标书商所提供的征订目录从可供性、时效性、规范性等方面进行统计和分析,其结果表明书商征订书目已成为高校图书馆采访工作的主要依据,但并不能成为惟一数据源。 相似文献
15.
民国时期学界在探索图书分类过程中,普遍在杜威十进制分类法的基础上结合中文古籍的特点,或增补加入新的类目,或采用其体系进行全新的改变。在各大图书馆具体操作时所使用的分类法五花八门,大致可分为中西文文献分开处置和统一处置两种不同的方法。民国时期图书分类探索均以杜威法为蓝本,是学界得以广泛交流的基础。民国时期图书分类探索看似成果甚多,但实际上新旧书籍如何处置的问题没有得到圆满的解决。造成这种局面的原因从表面上看是因为学界中人各自为政的状况一直没有改变,导致制定出一部全国统一的分类法的目标也一直没有实现,但深层次的原因则是学界对图书分类的基础理论忽略的必然结果。 相似文献
16.
17.
在调查网络书评信息资源情况的基础上,提出了图书馆对网络书评信息管理系统的开发服务,并以茂名学院图书馆开发的系统举例介绍. 相似文献
18.