首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 500 毫秒
1.
一、三级审稿制度 三级审稿制度是国家规定并长期实行的出版社内部审稿制度,也是现行的审稿制度.早在1952年,国家出版总署颁布的<关于国营出版社编辑机构及工作制度的规定>中就指出:"一切采用的书稿应实行编辑初审、编辑室主任复审、总编辑终审和社长批准的审稿制度."  相似文献   

2.
浅谈科技期刊应重视编辑的初审工作   总被引:1,自引:0,他引:1  
编辑初审作为审稿的第一个环节,是评价稿件的基础.本文笔者从"宗旨关、文字关、学术关"阐述了编辑人员初审工作的职责,列举了四个初审过程中的常见问题,分析了初审之于作者、审稿专家、编辑人员三者的意义,同时提出了从重视自身专业能力、重视学术不端行为的判断能力、重视信息检索能力的培养、重视编辑的事业心和责任感等四个方面的初审能力培养,以期科技同仁能够重视编辑的初审工作,发挥好首个学术把关人的作用.  相似文献   

3.
三审制的困境和出路   总被引:3,自引:0,他引:3  
侯明 《编辑学刊》2008,(3):16-20
三审,一个都不能少 三审制是"三级审稿责任制度"的简称,又称"三审责任制度", 指由编辑初审、编辑室主任复审、总编辑终审三个审级组成的审稿制度.从1952年<关于国营出版社编辑机构及工作制度的规定>到 1997年的<图书质量保障体系>,对三审制的具体内容和要求都有明确的表述,并强调要"切实做好"三审工作,三审的"三个环节缺一不可";而且,"三审环节中,任何两个环节的审稿工作不能同时由一人担任".这项制度的出台和执行体现了图书编辑出版工作的内在要求.  相似文献   

4.
陆宜新 《编辑学报》2013,25(4):352-353
审稿是编辑工作的一个主要环节。在整个审稿过程中,编辑的作为非常重要:不仅要做好初审和选择审稿人的工作,还要加强与审稿专家的沟通和信息服务、编辑与作者的沟通、核查专家审稿意见以及复查修改稿等工作,以实现编辑的作为。  相似文献   

5.
学术性科技期刊编辑初审的关键性原则   总被引:2,自引:1,他引:1  
文献[1]规定,学术性科技期刊(其他科技期刊也基本类似)采用稿件必须经编辑初审(内审)、专家(或编委)复审(外审)和正副主编决审(终审),即所谓“三审制”定稿。“三审制”是编辑工作流程中重要的审稿程序,3个环节相辅相成,缺一不可。然而,在审稿实践中,...  相似文献   

6.
审稿是编辑工作的决定性环节,也是图书生产的中心环节。三审制是国家规定并长期实行的出版社内部审稿制度,也是一种科学的保证图书质量的制度。本文针对目前出版社三审制实行过程中存在的初审工作粗糙、三审工作程序走形式、审稿报告简单、审稿管理混乱等问题进行了分析,并进行了相应的对策探讨。  相似文献   

7.
"三审制"的含义和要求从事图书出版的人都清楚,审稿是编辑工作的中心环节,是一种从出版专业角度,对书稿进行科学分析、判断的理性活动。而"三审制"就是指由初审、复审和终审三个审级组成的审稿制度。《图书质量保障体系》第八条明确规定:"坚持稿件三审责任制度"、"稿件交来后,要切实做好初审、复审和终审工作,三个环节缺一不可。三审环节中,任何两个环节的审稿工作不能同时由一人担任。在三审过程中,始终要注意政治性和政策性的问题,同时切实检查稿件的科学性、艺术性和知识性问题。"  相似文献   

8.
夏爽 《编辑学报》2015,27(3):207-209
同行评议是保证科技期刊学术质量的重要手段.编辑在审稿过程中应努力发挥主导性:在初审环节发现学术不端,初步评价稿件的科学性,提高论文写作的规范性;在外审环节与审稿人相互尊重、教学相长,从而提高审稿质量.  相似文献   

9.
选准审稿专家是确保审稿质量的关键   总被引:31,自引:11,他引:20  
施才能 《编辑学报》1995,7(4):198-199
稿件评审工作是确保刊物学术质量的首要环节,也是编辑工作中的一项重要内容。我国学报类科技刊物一般实行三级审稿制度,即编辑初审、专家(包括编委)评审及主编(或副主编)决审。在这三审中,专家评审是整个审稿程序中最为关键的一环,这里的“专家”一般是指专业对口的同行专家。编辑在对新稿进行初审后,究竟选择哪二位同行专家进行审稿,是编辑同行们常常遇到的一个比较棘手的问题。  相似文献   

10.
三审制评议     
三审制是在五十年代初确立下来的。1952年10月,出版总署公布了《关于国营出版社编辑机构及工作制度的规定》,为审稿的基本程序作了明确的规定。其第五条第一款指出:“一切采用的书稿应实行编辑初审、编辑室主任复审、总编辑终审和社长批准的编辑制度。”《规定》所要求的三审,是指对于“一切采用的书稿”。如果一部书稿,经过初审,认为不宜采用,再经编辑室主任复审,如同意初审意见,一般即作退稿处理,不再经总编终审。这就是说,对于不采用的书稿,一般只经二审。如果复审者不同意初审的退稿意见,而初审者坚持时,或者复审者认为有必要请总编裁决时,也可经由终审决定。对于采用稿,五、六十年代在实际工作中还不止三审。一般是四审:助理编辑初审、编辑复审、编辑室主任这一审称为复核,最后由总编辑决审——即终审。  相似文献   

11.
针对学术期刊文稿审理环节出现的问题,对初审、外审、复审和终审各环节的常见处理方法进行比较分析,并提出优化方案,如加强初审把关、选准外审专家、提倡编辑审稿、主编分层次终审稿件等.认为编辑部应根据期刊自身特性,在实践中灵活掌握审稿环节并不断优化完善,以有效提高审稿的质量与效率.  相似文献   

12.
略论三级审稿制   总被引:5,自引:1,他引:4  
陈冠初 《编辑学报》1991,3(2):103-106
1 三级审稿制的基本含义 所谓三级审稿制(简称三审制)是指“出版社对书稿的内容和学术(艺术)质量作出基本评价、决定是否采用的审稿制度,即编辑(或助理编辑)初审、编辑室主任和总编辑复审和终审。”这是国家出版事业管理局为全国各出版社统一规定的一项重要的规章制度。  相似文献   

13.
申华 《出版科学》2007,15(2):27-29
初审是编辑出版三审环节中最基础的环节.初审编辑是初审工作的承担者,除了具备基本的政治、思想、专业知识等素质外,还应具备一定的价值鉴赏力、学术洞察力和哲学思辨能力,才能胜任稿件的把关工作.在初审工作中,应避免陷入崇尚权威和深奥、"关系情结"的误区,要妥善处理与作者的关系,综合运用各类审稿方法,形成有建树的审稿意见,为复审和终审提供进一步评判稿件价值的依据.  相似文献   

14.
漫议复审     
复审,是为保证出版物质量而实行的“三审制”中的一道编辑程序。1952年,国家出版总署颁布的《关于国营出版社编辑机构及工作制度的规定》中规定:“一切采用的书稿应实行编辑初审,编辑室主任复审,总编辑终审和社长批准的审稿制度。”1980年,国家出版局制定、中宣部批准施行的《出  相似文献   

15.
科技论文初审方法   总被引:7,自引:3,他引:4  
赵茜 《编辑学报》2007,19(4):273-274
科技期刊编辑每天要面对各个专业以及同一专业不同研究方向的来稿,要想准确地把握每一篇稿件是很困难的,但初审又是审稿活动中的基础环节,是提高稿件质量的关键.据此,提出5种初审方法,即审结构、审公式、审数据、审图表、审参考文献,以期提高编辑审读稿件的能力.  相似文献   

16.
三审制是为保证出版物质量而实行的审编稿件的制度.1952年,国家出版总署颁布的《关于国营出版社编辑机构及工作制度的规定》中规定:“一切采用的书稿应实行编辑初审,编辑室主任复审,总编辑终审和社长批准的审稿制度.”1980年,由国家出版局制定、中宣部批准施行的《出版社工作暂行条例》,又重申了这一制度.多年的实践证明,认真坚持这一制度,出版物质量就能得到保  相似文献   

17.
科技期刊编辑初审质量控制体系建设   总被引:3,自引:2,他引:1  
陈翔 《编辑学报》2010,22(3):211-213
围绕科技期刊编辑初审质量控制的相关方面,从初审工作包括的内容、基本原则、审稿程序、学习制度和考核制度等5方面提出如何建设立体化编辑初审质量控制体系,以规范编辑初审行为和提高初审质量.  相似文献   

18.
医学编辑对编辑工作的认识一般经历感性一任性一理性3个阶段,必须加强兴趣培养,并尽快从任性期过渡到理性期.医学期刊的迅猛发展对编辑的素质提出了新要求.新形势下,必须改革医学编辑培养模式,使他们具备讲科学、重实践、懂专业、会策划、爱学习等能力.具体而言,可在编辑初审、审稿专家遴选、专家意见整合、编辑加工技巧等多个环节提高医学编辑素养,以推动医学期刊的发展.  相似文献   

19.
科技期刊的审稿,是保证期刊质量最根本的环节。几年来,我们一直遵循编辑“初审”,送专家“外审”,执行编委“终审”的制度,使杂志质量不断提高,受到了专家和广大读者的好评。 1.责任编辑初审我们是双月刊,每年来稿量近3000篇,每个编辑每年看稿600~700篇。  相似文献   

20.
金永勤 《编辑学报》2009,21(3):243-244
探讨医学期刊编辑对医学文稿进行完善审稿的作用,包括以下内容:认真做好初审、准确选好审稿人、严格遵守审稿制度以利于慎重妥善地处理审稿意见分歧以及精心写好退修意见.  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号