共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
本研究旨在追溯我国英文医学开放获取(Open Access, OA)期刊的发展历程，量化分析OA转型对期刊的影响，为我国医学科技期刊在开放科学环境中的发展路径探索提供数据支撑。研究基于InCites数据库、DOAJ数据库、PubMed数据库以及期刊网站，梳理1980—2022年间我国被SCIE数据库收录的英文医学期刊的OA转型趋势，对比OA期刊与非OA期刊之间的差异；并通过OA期刊自身前后对照分析，研究OA转型对期刊学术影响力、学术合作以及社会效益的影响。结果发现，我国共有44种英文医学OA科技期刊和23种非OA期刊被SCIE数据库收录。自2010年起，我国英文医学期刊出现OA转型热潮，越晚创办的期刊OA转型时滞越小(P<0.001)。相较于非OA期刊，OA期刊的期刊规范化引文影响力和国际合作比例更高(P<0.05)。控制其他因素后分析得出，OA转型能够显著提高期刊JCR分区排名、国际学术合作水平及社会效益(P<0.05)。研究提示，我国英文医学科技期刊逐渐形成OA出版共识。OA转型能够提高期刊学术影响力，促进国际学术合作，增强期刊社会效益，建议我国进一步推动OA期刊... 相似文献
2.
OA期刊已成为科学信息的重要载体,OA期刊网站是OA期刊的网络载体。OA期刊的网络影响力不仅是0A期刊网站影响力的集中体现,同时也是OA期刊学术质量的折射。因此文章从网络计量学角度,采用网络文献量、网页数、站内链接数、WeMl文量、网络影响因子、外总影响因子、链接数、外部链接数、IP访问量、PV页面浏览量、人均页面浏览量11个指标,对483种生物医学OA期刊的网络影响力进行了评价研究。该文为2009年第六期“医学oA期刊”专题文章之一。 相似文献
3.
为了探讨开放存取模式下论文的质量和影响力,本文随机抽取2004年生物学领域影响因子相近的完全OA期刊与非OA期刊各5种,排除评论性和综述性的文章,从论文的影响力、论文间质量的差异性、作者合作度3个方面,采用平均被引频次、被引频次的极差、平均作者数、论文合著率4个指标进行了统计分析,进而研究开放存取模式下论文的学术水平和影响力。本文的研究结果显示,OA论文已经达到甚至超过非OA论文的质量和影响力。 相似文献
4.
开放存取期刊的影响力分析 总被引：3，自引：0，他引：3
从著名期刊影响力分析工具（JCR）、OA期刊目录、OA期刊出版者和著名的图书情报学OA期刊D-Lib Magazine的质量这四个角度分析开放存取期刊的影响力。具体来说,首先以JCR数据为依据绘制2004-2006年来ISI收录的生物学OA期刊的影响因子等指标随时间变化图。其次,利用著名OA期刊目录Open Science Directory统计最新版ISI收录的生物学期刊中OA期刊的种数。再次,根据著名生物医学OA期刊出版机构BioMed Central的统计数据分析其出版的OA期刊影响力。最后,以图书情报学领域著名的OA期刊D-Lib Magazine为例进行具体阐述。 相似文献
5.
6.
韩鹏鸣 《图书馆工作与研究》2012,(8):29-31
本文以ISI Web of Science收录的OA期刊为样本,采用特征因子作为文献计量的指标,从宏观角度对高影响力OA期刊的发展现状进行数据统计,将样本中的OA期刊与非OA期刊进行对比分析,并对OA期刊的发展趋势进行曲线拟合分析。 相似文献
7.
8.
开放存取对期刊影响力绩效研究综述 总被引：2，自引：0，他引：2
文章归纳了国内外主要的OA绩效研究方法,并将它们分为三类：对某个期刊群中OA期刊和非OA期刊影响因子的比较、对某个领域大样本OA论文与非OA论文被引频次的统计比较,以及对某个混合OA期刊中OA论文和非OA论文影响因子平均值的比较,并介绍了其中五个代表性研究的方法和结论。这些研究成果表明,OA对提高期刊影响力有着积极的立竿见影的作用。针对未来需要,文章提出了OA论文比例演变、文献引文中OA文献比例演变、搜索引擎对OA绩效影响的研究方案。该文为《数字图书馆论坛》2．009年第11期本期话题“Open Access”的文章之一。 相似文献
9.
OA期刊具有竞争力——BioMed Central期刊重获ISI影响因子 总被引：2，自引：0，他引：2
BioMed Central出版的OA期刊最近收到了与传统同领域期刊相比更有竞争力的影响因子.仅有几年发展的高影响因子OA期刊证明:研究文献的OA模式可以更快的速度产生影响,并且使高质量的文章更广泛的传播.…… 相似文献
10.
开放存取(open access,OA)是当前科技期刊出版的焦点,为科技期刊的发展带来了机遇和挑战。本文概述OA运动中占有主导地位的两方在OA出版中的现状:公共基金资助机构对OA出版的诉求和传统大型出版商的OA转型;结合Web of Science数据库对OA出版现状进行计量学调查,提出了OA出版处于初级阶段的论点并总结了各学科OA出版的发展程度。从论文的出版数量和期刊的数量及影响力来看,传统期刊和混合期刊是目前主要的出版模式。 相似文献
11.
开放存取期刊论文质量和影响力的评价研究 总被引：9，自引：0，他引：9
随机抽取2004年生物学领域影响因子相近的完全OA期刊与非OA期刊各5种,排除评论性和综述性的文章,从论文的影响力、论丈间质量的差异性,作者合作度三个方面,采用平均被引频次.被引频次的极差、平均作者数,论文合著率4个指标进行统计分析,进而研究开放存取模式下论文的学术水平和影响力.研究结果显示,OAJ论文已经达到甚至超过非OAJ论文的质量和影响力. 相似文献
12.
学术期刊作为科研论文的重要载体,OA期刊作为一种在线免费取阅、付费发表、经同行评议的学术期刊,其学术质量最为引人关注。文章从引文的角度出发,采用影响因子（IF）百分位数排序、即年指数（lmlnd）百分位数排序、平均IF、平均lmlnd、平均载文量、平均被引频次等指标,对483种生物医学类0A期刊的学术影响力进行了评价研究,并探讨了生物医学与其他学科OA期刊学术影响力的差异。该文为2009年第六期“医学OA期刊”专题文章之一。 相似文献
13.
"开放获取"在国内的应用策略初探 总被引：6，自引：0，他引：6
实现开放获取（简称OA）的途径有：OA仓储和OA期刊。OA期刊区别于OA仓储的显著特点在于实行严格的同行评审制度。国内在OA的运行模式中涉及到运行资金、政策支持、影响力等问题。针对国内现状，作者认为可以由政府部门主导建立由大学、研究机构等创建和维护机构OA仓储，供所有用户免费使用；由政府主管部分投入资金创办一定数量的高质量OA期刊，用政府公共资金来保证OA期刊的创办、运行与维护。鉴于OA期刊的认可度在国内还没有形成共识，需要政府相关部门、研究机构、大学等制定相关政策，鼓励科研论文的开放存放和自由获取，提高OA期刊的影响力。 相似文献
14.
促进我国图书情报学期刊开放存取的建议 总被引：2，自引：1，他引：1
针对我国图书情报学期刊开放存取现状,从争取政府支持、选择合适模式、扩大OA期刊范围、提高OA期刊影响力、注重整理、宣传及利用、与开放存取仓储结合以及中国图书馆学会等机构的努力方面提出了促进该学科期刊开放存取的建议。 相似文献
15.
在开放存取(OA)的期刊出版时代,学术期刊的出版、发行和运营会遇到哪些问题,近些年国外学术期刊的积极探索和实践已初步给出了一些提示。首先,学术期刊面临经费问题,尽管期刊可以有多种经费来源,但审稿和制作费用、邮寄费用、在线提交和审稿系统的费用等均需覆盖,采取何种OA模式以及何种运营策略,对打造高品质的学术期刊至关重要。其次,传统期刊的门槛和影响力也将受到一定冲击从而发生改变,把握OA出版模式对现有期刊、学术传播和科研等方面可能的冲击和影响,以及给新生期刊带来的机遇和空间,对打造有影响力的学术期刊非常关键。 相似文献
16.
17.
以材料科学为例,在广泛收集OA期刊的基础上,对OA期刊的质量和学术影响力进行了评价,分析了高校图书馆组织和揭示OA期刊的策略,并提出了高校图书馆利用OA期刊促进重点学科资源保障建设的建议。 相似文献
18.
OA作为新世纪兴起的学术期刊交流和出版模式,日益得到学术界、出版界和图书情报界的重视.DOAJ是目前全球最有影响力的开放存取期刊目录,收录全球LIS期刊146种,这些期刊具有分布范围广、出版语种多、收录时间长、内容质量高等特点,我国台湾地区有6种期刊被收录,大陆地区64种期刊没有1种参加DOAJ.随着OA理念的深入与发展,国内LIS期刊认同OA出版的会逐渐增多. 相似文献
19.
开放获取运动给科技期刊的出版模式带来变革.面对前所未有的机遇和危机,国际上的科技期刊积极回应:新兴出版商大量新办开放获取期刊;传统出版商开设OA子刊,化"危"为"机";多数期刊打造混合出版模式,实现转型过渡发展.与此同时,我国科技期刊受到严峻的挑战:科技期刊开放获取发展不成熟,加速科研论文与经费外流;没有遵循国际OA标准,无法实行OA经营;政策制度不成熟,配套设施不匹配.在此背景下,本文提出开放获取环境下我国科技期刊的发展对策:遵循国际OA出版规范,创立中国特色的期刊OA模式;发展国内英文版期刊,实行国内外APC同质同价;建立集中开放获取平台,推进期刊集约化发展;确认预印本首发权,无缝对接科技期刊的优先出版;强化OA出版质量监控,培育市场化出版生态. 相似文献
20.
通过问卷调查了解我国科研人员对学术信息资源开放获取的参与现状及影响因素等,在此基础上,主要从科研人员整体及有参与经历的科研人员两个角度,根据影响较大的因素分析科研人员参与开放获取的主要推动力,包括:保证科研人员对OA有足够的认知程度,建设具权威性和影响力的OA资源,保持OA出版模式的优势,避免知识产权纠纷,将OA资源纳入学术评价体系,对OA期刊投稿提供经费支持。 相似文献