共查询到20条相似文献，搜索用时 402 毫秒
1.
Wen‐Yau Cathy Lin 《Learned Publishing》2017,30(3):193-204
This research explores the performance of Asian S&T journals based on the outcomes of various citation indicators. Indexed by Journal Citation Reports – Science Citation Index Expanded (JCR‐SCIE), journals published in China, Japan, India, Singapore, South Korea, and Taiwan between the years 2008 and 2012 are collected and analysed using bibliometrics and statistics methods. Results showed that the mean impact factor (IF) value of the journals from all countries was less than 1.3 throughout the period. Only journals from China and Japan had a mean IF or 5‐year IF (5Y‐IF) value exceeding 1. The self‐cited rate of the journals from South Korea remained the highest among selected countries but showed a declining trend every year. The self‐cited rates among journals from all the six Asian countries did not considerably affect the journals’ IF values. The results revealed that the IF‐based ranking factor (IF‐RF) of Chinese and Japanese journals in various subject fields constantly improved from 2008 to 2012, but this improvement trend was not observed in journals from the other four countries. Overall, the journals from Japan and China demonstrated stronger impacts than those from the other countries. 相似文献
2.
3.
We investigated the self‐citation rates of 884 Chinese biomedical journals, including 185 general medicine journals, 96 preventive medicine journals, 103 Chinese traditional medicine journals, 66 basic medicine journals, 370 clinical medicine journals, and 64 pharmaceutical journals. The average self‐citation rates of these journals for the years 2005–2007 were 0.113 ± 0.124, 0.099 ± 0.098 and 0.092 ± 0.089, respectively, i.e. a downward trend year by year. The upper limits of normal values of self‐citation rates for the same period were 0.316, 0.260 and 0.238, respectively. A significant difference was found in self‐citation rate between biomedical journals of different subjects. 52 Chinese biomedical journals had no self‐citation in 2007. The total citation frequency and impact factor of these 52 biomedical journals were 263 and 0.206, respectively, which were very much lower than the average levels of all Chinese biomedical journals in 2007. A self‐citation rate higher than the upper limit was considered as excessive self‐citation: 62 (7.01%), 68 (7.69%) and 66 (7.47%) biomedical journals showed excessive self‐citation in the years 2005–2007, respectively. However, a certain amount of self‐citation is reasonable and necessary. 相似文献
4.
This paper compares ‘high‐impact’ papers from China, Japan, India and Korea in 2012, together with papers from these countries in Cell, Nature, and Science (CNS) from 2010 to 2012. China leads on ‘highly cited’ and ‘hot’ papers in 2012, while Japan has the highest number in CNS (653), followed by China (471), Korea (131) and India (83). Although China published more high‐impact papers in 2012, papers published in CNS were at a relatively low level, which appears to show that while some of the research in China is at a relatively high level, this is not entirely reflected in the number of papers in these ‘elite’ journals. 相似文献
5.
《Journal of Informetrics》2022,16(3):101305
This study examined the development of English-language journals indexed by the database of Journal Citation Reports (JCR) and owned by six non-English-speaking countries (China, Japan, South Korea, Taiwan, Italy, and Spain) and four countries where English is an official national language (Australia, Canada, India, and Singapore) over a 21-year period. Four types of journals were identified based on changes in journal impact factor (JIF) and rank percentage per year. The results suggest that “growth” journals with trends of increasing JIF and rank percentage outnumbered other types of journals for each country and were not concentrated in particular subject categories. Over half of the growth journals in eight countries were positioned at Q3 and Q4 levels. No significant differences in the average age of growth journals were identified between countries. Although China possessed the highest percentage of growth journals, its journals with the highest growth were at the Q4 level. This study concluded that China and South Korea should monitor their development of JCR journals due to their faster improvement in the average annual rank percentage per growth journal. One limitation is that a considerable proportion of junior English journals were not analyzed in this study. 相似文献
6.
90年代《中国科学》生命科学学科引文分析 总被引：14，自引：0，他引：14
采用引文分析等方法 ,对《中国科学》生命科学学科 90年代论文引文进行了探讨。结果显示 ,载文量较小但文后平均引文相当高 ;引文类型中期刊占绝对优势 ( 88 51% )、书籍次之( 9 91% )、特种文献则十分稀少 ( 0 98% ) ,引文老化速度较稳定但出版时滞有增强之势 ;合作程度较高 ;引文源分析发现 ,中文引文较集中而外文引文符合布拉德福分布曲线 ,且引文偏向于微观研究。由上述分析指标可知 ,《中国科学》生命科学学科 90年代论文引文指标领先于国内科技期刊 ,接近国际同类先进期刊水平 相似文献
7.
曾强 《中华医学图书馆杂志》2011,(12):71-76
目的：通过对2000—2009年国内12所较有影响的中医药高等院校科研人员在SCI收录期刊上发表论文和论文被引情况的分析,了解国内中医药院校的科研方向、科研实力和科技影响力。方法：从发文数量、学科分布、发表期刊和被引情况4方面对12所中医药高等院校近10年在SCI收录期刊发表的论文进行分析。结果：发文数量以上海中医药大学为最高,中药学论文最多,并以中药化学、中药药理学论文最多。2006年以后各院校发文呈快速增长趋势。发文期刊多为中国出版的SCI收录期刊,论文的篇均被引次数为3．04。在高影响因子期刊上发表的论文较少。1篇发表在Lancet上,影响因子最高,为30．758。结论：国内中医药院校在SCI收录期刊发表论文虽呈上升态势,但明显比西医院校低。应加大中医药院校优势学科的培育力度,加强研究生和教师外语阅读和写作能力的培养,同时了解SCI的特点、定位、投稿方法和技巧。 相似文献
8.
目的：评估中国科学引文数据库（CSCD）收录的7种儿科类期刊质量。方法：通过“中国科技期刊引证指标数据库”获得7种儿科类期刊2013年的篇均参考文献、被引半衰期、H 指数、引用半衰期、自引率、影响因子、即年指数、自被引率等数据,并将指标按其与期刊质量的正、负相关关系分为两组,分别绘制蛛网图,然后结合7种儿科类期刊的发文情况进行质量评估。结果：以篇均参考文献、影响因子、H 指数、即年指数为一组进行蛛网图法评估,排在前3位的期刊是《中华儿科杂志》《中华实用儿科临床杂志》、《中国循证儿科杂志》;以引用半衰期、自引率、被引半衰期、自被引率为一组进行蛛网图法评估,排在前3位的期刊是《中国循证儿科杂志》、《中华儿科杂志》、《临床儿科杂志》。结论：7种儿科类期刊整体质量较高,《中国循证儿科杂志》、《中华儿科杂志》综合评价最好,其他各刊还有提升空间。 相似文献
9.
10.
�ԡ�SCI����Դ�ڿ���ͳ�Ʒ��� 总被引：4，自引：0，他引：4
以《ＳＣＩ》１９９５年第６期为例，将该期中２６８８种期刊与《外国报刊指南》和《乌利希国际期刊指南》进行核对，统计分析《ＳＣＩ》来源期刊的情况 相似文献
11.
基于SCIE来源期刊刊载的我国及国外肝胆外科学者2000—2009年发表的科学论文,使用Excel和RefViz文本分析软件对入选论文的相关指标数据进行计量分析,在世界范围和全国范围内进行横向比较。结果表明,就国际影响力而言,我国肝胆外科科学论文质量及影响力排在美、欧国家和日本、韩国之后。就学科研究重点和热点而言,我国与国外基本同步,但有自己的研究特色。筛选出我国肝胆外科核心机构16个、学科骨干28人。尽管我国肝胆外科2000—2009年科学论文产出绝对量居世界前茅,但其科学论文质量和影响力有待提高。 相似文献
12.
以SJR为数据来源,比较分析了1996-2008年巴西、印度、中国、韩国4个国家发表科技论文数量、可引用文献量、文献被引量、自引量、篇均被引量、去除自引后的篇均被引量、H指数、文献引用率、国际合作量等9个指标。中国发表论文数最多,2003年后每年增加约3万篇。巴西、韩国文献引用率、篇均引用量高,且自引率低;印度居中等水平;中国文献引用率、篇均引用率低且自引率高;国际合作度巴西最高、中国最低。可见中国的科技论文质量与其他3个国家相比,还有一定的差距。 相似文献
13.
14.
基于引文分析和同行评价法的中国MIS领域期刊评价 总被引：1，自引：0，他引：1
鉴于目前我国对期刊评价方法单一且缺少小专业方向如管理信息系统(MIS)的期刊评价,本文对中国MIS期刊做了一次调查.本文在评价的方法论上进行了突破并第一次对中国MIS领域的期刊进行了评价.这在一定程度上方便了MIS学者的学习与交流.基于引文分析法和同行评价法,本文通过实证研究总结出一些对MIS 专业方向具有影响力的期刊,如《管理科学学报》、《管理科学》、《系统工程》、《情报学报》、《系统工程学报》、《管理工程学报》、《系统工程理论与实践》、《控制与决策》等.同时对国内外MIS期刊的发展趋势进行了比较.我们发现,与国外相同的是,技术类和专门性期刊排名偏前,不同的是,我国缺乏MIS类的专门性期刊. 相似文献
15.
对国外图像检索文献的定量分析 总被引：2，自引：0，他引：2
利用SCI数据库检索到1997年后有关图像检索主题的文献，并对检索结果从文献量、著者、期刊、主题、以及引文等角度作了大量的定量分析。 相似文献
16.
17.
中国科技期刊国际影响力提升计划已经实施4 年.本研究拟对首批资助期刊的实施效果——国际影响力的提升做一比较分析.将2017 年JCR 收录期刊列表中所有的中国出版的 SCI 期刊分为提升计划首批资助期刊与未获资助期刊2 组,收集 2 组期刊2013—2017 年间被引频次与影响因子数据,并进行比较分析.结果发现,在首批获资助的SCI 期刊与未获资助的SCI期刊中,部分期刊的被引频次与影响因子2 个指标不升反降,部分下降幅度超过10％; 首批资助期刊仅被引频次增长率高于未获资助期刊,其影响因子的增长率反而低于未获资助期刊,提示提升计划对资助期刊国际影响力的作用尚不明显.建议6 部委调整有关资助方向和经费使用指导方向与实施细则. 相似文献
18.
从2000—2009年我国在SCI收录期刊发表的论文数据看SCI对我国科技期刊的影响 总被引：6，自引：2，他引：4
为探讨SCI对我国科技期刊的影响,比较SCI和CST-PCD收录论文的变化趋势。2000年SCI收录期刊刊出我国科技论文3万1 040篇,其后逐年上升,到2009年增加到12万6 249篇,增加了306.73%,较同期CSTPCD收录期刊刊出的我国论文增加百分比(190.20%)高出116.53百分点。10年来,SCI期刊收录的中国论文的几何平均增长速度为16.86%,CSTPCD的几何平均增长速度为11.24%;发表在SCI期刊上的中国论文影响因子≤2的论文数平均为72.21%,≤3平均为85.42%。10年来,我国在SCI收录期刊发表的中国论文数量逐年上升,增加幅度明显高于CSTPCD,但其影响力有限。要区别对待SCI期刊,控制在影响因子≤3的SCI期刊上发表论文,鼓励在>5的SCI期刊上发表论文。 相似文献
19.
20.
在国际著名的摘要和引文数据库Scopus中检索2015-2017年医学领域国际期刊的撤稿声明,收集并分析撤稿声明中的相关信息.检索后共获得1 015篇针对已发表正式论文的撤稿声明,声明数量逐年减少.发表撤稿声明较多的期刊,普遍质量不高,撤稿数量和期刊影响因子并没有明显的相关性.从Scopus上可以获得能提供有效撤稿相关信息的声明摘要共409篇,涉及文章419篇,学术不端是撤稿的主要原因,占所有撤稿原因的46.8％.撤稿文章来自38个国家,其中数量最多的为中国(97篇)、美国(95篇)、伊朗(53篇)、日本(28篇)、印度(22篇)、英国(14篇)、韩国(11篇).几乎所有国家的撤稿原因中都包括学术不端或重复发表.撤稿声明时滞为0～26年,中位数2年,平均值3.3年.学术不端的撤稿时滞中位数为3年,重复发表的撤稿时滞中位数为1年. 相似文献