共查询到20条相似文献，搜索用时 296 毫秒
1.
20世纪80年代以来,维修科学与技术迅速发展,产生了一些新的量.在使用中由于尚无规范化的量符号可供使用,作者和编者一般多照搬英文或英文的中译文,其中许多用法不符合国标[1]要求(参见表1):1)用量名称字母简写或多个字母表示量符号;2)量符号下标使用不规范,一是下标的正斜体不规范,二是下标使用汉语拼音,三是用汉字做下标;3)用多个量符号表示同一量;4)用同一量符号表示多种量等. 相似文献
2.
科技期刊中量、单位符号和数字排版问题分析 总被引：2，自引：0，他引：2
1993年、1995年国家技术监督局颁布的一系列有关量、单位和数字用法的国家标准中 ,对量、单位符号和数字的排版 (标准中称“印刷”)也作了具体规定 ,以下对照相关的国家标准分析科技期刊在这方面存在的问题。1 正斜体问题量的符号通常是单个拉丁字母或希腊字母 ,有时带有下标或其他说明性标记。量的符号除ｐＨ外都必须用斜体表示 ,并且其下标应遵循 :①表示物理量符号的下标用斜体 ;②表示数的字母符号用斜体。因此 ,例如期刊中出现的外在水分“Ｍｆ”、灰分“Ａ”、粘结指数“Ｇ”、挥发分“Ｖｄａｆ”、最大孔半径“Ｒｍ”等量符号 ,应分… 相似文献
3.
谈科技书刊中下标的用法浙江大学出版社陈晓嘉在科技书刊中，为了表示具有不同属性的同一物理量或区分同一量的不同数值，常以拉丁文和希腊文字母或阿拉伯和罗马数字作为下标。也就是说，不同字体（正体或斜体）或大小写的下标符号常常表示属性或涵义不同的物理量。如ＴＣ... 相似文献
4.
常见图书编校错误分类（下）浙江大学出版社尤建忠４公式错误公式错误除了公式本身在科学上不成立外，大多数错误是由疏忽引起。如有左大括号，无右大括号；有右中括号，无左中括号；缺分数线；数字计算错误；公式中为Ｒｍ，下面公式中符号说明为Ｒ，少了下标；公式因错... 相似文献
5.
正交试验设计表的使用分析 总被引：16，自引：1，他引：16
分析科技论文中正交试验设计方法常用的各种列表(图)以及表中统计量符号表达中存在的问题,诸如列表中常出现正交表名书写错误、表中栏目名称不确切、表格和数据重复或短缺、因素与指标关系图多样化,以及极差分析表中统计量符号的多样化表示、方差分析表中多字母的统计量符号表示等,并对变量符号的规范表示给出了建议. 相似文献
6.
专业科技书籍中经常用一些符号表示一些变量及其所处状态;在地质矿产、石油行业书籍中这些符号有一些相对固定的用法,包括代表符号本身的字母及其大小写、正斜体等。正确使用这些符号对读者快速准确理解书稿内容起着画龙点睛的作用,同时对普及国家标准也有推动作用。1.变量的表示法变量表示某一物理或化学量随时间的变化其值也会相应变化,国家标准规定变量用斜体表示。地质矿产、石油行业中的某个变量,通常用与该变量中文含义相对应的英文单词第一个字母的小写斜体表示,如压力用小写斜体p表示,为英文单词pressure的第一个字母;时间用t表示,… 相似文献
7.
一、国家标准<量和单位>(GB 3100～3102-1993)的相关规定
摘录一量的符号通常是单个拉丁或希腊字母,有时带有下标或其他的说明性标记.无论正文的其他字体如何,量的符号都必须用斜体印刷,符号后不附加圆点(正常语法句子结尾标点符号除外).(GB 3101的3.1.1) 相似文献
8.
归纳整理了科技论文中序变量的常见错误,将其概括为变化规律疏漏、物理量表达疏漏、符号形式疏漏、变量运用疏漏几大类,帮助加深对序变量的理解和认识,分析错误原因,给出正确的表达方式,从而有助于编辑更准确、高效地把握对变量符号的编辑加工,提高文章的科学性和可读性。 相似文献
9.
对《地球科学量和单位规范使用辨析》一书中有关问题的讨论 总被引：1，自引：1，他引：0
对<地球科学量和单位规范使用辨析>一书中存在的地学概念不清、量符号使用不当、编校不精等问题进行讨论,纠正了书中的一些错误,对书中不妥之处给出了相对规范、合理的表达和表述. 相似文献
10.
科技书刊中省略号的用法陕西师范大学出版社杨雪玲科技书刊中常遇到的省略可大致归纳为以下８种情形：一、叙述中的省略１．数字、符号等的省略接《量和单位》中的规定，在数字、符号列举的省略中，省略号用一个三连点。但省略号在数字、符号“前、中、后”的使用有一些不... 相似文献
11.
生命科学类文稿因生命科学研究的复杂性及文稿内容的科学性在编辑加工时编辑需准确掌握相关知识,依据国家标准和行业标准对文稿中的专业术语进行规范统一,并了解生命科学符号大小写、正斜体、上下角等的正确用法,使用法定的量和单位. 相似文献
12.
13.
指出了<辞海>1999年版彩图缩印本在量和单位基本概念上存在的7个方面的错误:1)称众多质量单位"习惯上亦用作重量单位";2)把量说成"数""数值"或"量值";3)把英制误释为英尺磅秒制;4)把量说成是单位;5)用"单位 数"表示量;6)将基本单元片面理解为原子和分子;7)将量纲式中基本量的指数说成"量纲". 相似文献
14.
15.
在石油天然气类期刊中经常会遇到测井曲线图。针对目前测井曲线图对象名称栏中存在的表达形式多样的问题,参照国家标准和行业标准,提出了作者所在编辑部规范对象名称栏编辑加工的方法:采用国家标准规定的量符号及单位表示对象名称;同一曲线道如果有多条曲线,则对象名称从上到下对应各曲线从左到右的顺序排列,并且采用底部对齐的方式;图件下方统一给出各量符号的说明。 相似文献
16.
S D Truelson 《Bulletin of the Medical Library Association》1966,54(1):26-32
Labels which do not fit on the spines of books should be placed on the upper rather than lower left corner of the front cover, because the upper corner becomes visible first when a volume is tilted from the shelf. None of the past methods of marking call numbers on the spines or covers of books-direct hand lettering by pen, brush, or stylus; affixing cold release characters; embossing by hot type; or gluing labels which are handlettered, typed, or printed-nor even present automatic data processing systems have offered all the advantages of the relatively new Se-Lin labeling system: legibility, reasonable speed of application, automatic protective covering, permanent bonding, and no need for a skilled letterer. Labels seem unaesthetic to some librarians, but their advantages outweigh this consideration. When only one or a few copies of the same call number are required, Se-Lin is the best system now available for libraries marking over 1,000 books a year. 相似文献
17.
李其港 《大学图书情报学刊》2013,31(5):70-72
目前,部分图书馆在组织馆藏图书排架体系时采用种次号作为同类书区分号。分类号结合种次号决定了图书在书架上的放置地点。该种次号一般情况下由系统自动生成,有特殊要求时也可以手工编制。文章通过对三种不同类型图书进行实例分析后,得出合理选取图书种次号的相应方法。 相似文献
18.
19.
数学公式表达方式对科技期刊文章被引用有极大影响,原因是其表达方式不规范导致读者对公式产生恐惧感。文章分析科技期刊数学公式表达普遍存在的问题,提出数学公式规范表达的5条建议,即在公式表达中要具备以下5方面的描述:1)公式应用说明;2)公式来源说明;3)公式符号表示;4)公式符号说明;5)公式整体解析。在具体实践中,通过投稿指南引导作者规范表达数学公式,编辑对数学公式表达实行规范化编辑加工。 相似文献
20.
《Communication monographs》2012,79(4):341-349
The traditional design for the study of language variables is a controlled message design in which one kernel message is manipulated to produce message variations that represent the language variable contrasts. Thus message content is the same across treatment conditions and hence crossed with the treatment factors. Jackson and Jacobs (1983) criticized this design on three grounds. They argued that messages should be natural rather than contrived, that messages should be nested within treatment conditions rather than crossed with treatment factors, and that each study should use as many messages as possible. Their paper has been used by reviewers as the basis for rejecting studies done using the traditional design. This paper presents a detailed analysis of the arguments presented in Jackson and Jacobs (1983) as well as subsequent papers by Jackson (1984) and Jackson and Jacobs (1987). The arguments are shown to contain both methodological and substantive errors. When the arguments are corrected, it is shown that nested designs and multiple messages should be used only when absolutely necessary. It is the traditional controlled message, crossed design and not the naturalistic message, nested design which is robust; robust against not only incidental but fundamental confounding, robust against message by treatment by message interactions, and relatively robust against Type II error. Taken together with meta‐analysis, the traditional single message, crossed design can detect and identify message by treatment interactions. On the other hand, the multiple message design makes it impossible to identify such interactions. 相似文献