共查询到16条相似文献，搜索用时 187 毫秒
1.
2.
为了使人们正确区分期刊的自引证率与自被引率,通过文献调研法,用案例的形式对已公开出版的论文中的期刊自引率的错误引用行为进行分析.错误引用类型为自被引率被误认为自引证率,自引证率被误认为自被引率.提醒人们进行期刊自引率研究时应严格区分这2种不同形式的自引率. 相似文献
3.
"自引文献"不宜提倡 总被引：2，自引：0，他引：2
著录参考文献的目的主要有三个：为论题提供论据；尊重他人劳动成果；为评价学术期刊提供统计数据。而自引文献，庄往缺乏他人对该文献的关注程度，属于不正常的引文行为。不合理的自引文献会降低学术期刊评价的权威性，对学术期刊评价产生负面影响，因而自引文献要尽量避免。 相似文献
4.
[目的/意义]自引本是科学交流的一种普遍现象，但在科学评价问题上却陷入了长久的争议。自引研究综述有助于增进学者们对自引的认识和了解，理清对自引的偏见与误解，启发更多人对自引做持续的关注与思索。[方法/过程]通过国内外相关文献的系统调研分析，客观描述自引研究的发展历程与现状，梳理其学术脉络和演化轨迹，归纳主要成果和思想，指出当前研究存在的问题，预测未来研究重点与方向。[结果/结论]自引研究经历了长期的质疑和反复的求证，至今并无定论，分歧源于研究视角的差异。自引研究亟需新的突破，重心将从单纯的计量与统计分析转向数据背后规律和机理的深度挖掘与解析，自引在考察学术传承和知识扩散方面的功能也将被进一步发掘。 相似文献
5.
基金论文与非基金论文作者自引对比分析 总被引：2，自引：1，他引：1
为探讨作者自引的规律和相对合理性,为期刊编辑、期刊评价和文献计量分析提供参考依据,对基金论文与非基金论文作者自引量进行随机抽样统计分析.结果表明:基金论文的自引篇率和自引率明显高于非基金论文;作者自引量与期刊论文质量存在一定的正相关性. 相似文献
6.
自引文献合理性的认识,认为论文作者自引参考文献的特征及其在论文中所起的具体作用,有助于对论文质量水平的鉴审.还简要论述了鉴审的具体方法. 相似文献
7.
[目的/意义]与众多基于未被引现象的统计分析不同,本文利用演绎分析方法探索论文未被引的产生机制。[方法/过程]将未被引现象置于科学交流的宏大背景下,提出论文未被引的竞争-选择机制,指出竞争-选择机制是以文献内容为基础的相关判断与抉择过程,同时受到文献外在特征的深刻影响,以此为基础从时间维度及空间维度展开具体分析过程。[结果/结论]从时间演化角度上看,新旧相关文献间的竞争是引发论文未被引现象的主要原因;从时间截面上看,在问题解决循环往复过程中,文献查询、文献参考及新潜在相关信息表达中的同质文献竞争是产生论文未被引现象的重要原因,而引用选择是以竞争为背景的自发自组织过程。 相似文献
8.
参考文献作为学术论文的有机组成部分,反映了论文的创新性与以往相关研究的关系.按照学术研究的基本规律和参考文献选择的基本要求,参考文献应选择最新的、有代表性的、权威性的和典型性的列出.但在学术精神扭曲变味、学术评价重量轻质、期刊评价中影响因子与互引率、高校排名榜等各种评价、排名的现实环境下,学术论文中出现参考文献大量的虚假“自引”“互引”现象.在对相关概念厘清的基础上,分析其本质是为获取不当利益,并重点剖析了产生的根源. 相似文献
9.
我国自引率不同的科技期刊文献计量学特征的对照研究 总被引：5，自引：0，他引：5
对3 919种中文科技期刊按自引率高低分为5组,探讨自引率不同的科技期刊的总被引频次、影响因子、即年指标、学科扩散指标、被引半衰期、h-指数和基金论文比等指标的特征。结果表明,自引率不同的期刊,其文献计量学指标存在明显差异(Kruskal-WallisH检验,P=0.000)。除即年指标随自引率增加而持续增加外,其他各指标均随自引率增加呈现出先增加后下降的趋势。3 919种科技期刊自引率正常参考值介于0.03~0.31之间。因此认为,科技期刊维持一定的自引率是非常必要和合理的,过度自引的期刊在文献计量学上并没表现出任何优势。 相似文献
10.
自然科学期刊自引对影响因子的"调控" 总被引：14，自引：0，他引：14
本文利用《中国科技期刊引证报告》,重新计算了其中几个学科的一些期刊除去自引后的影响因子,并对去除前和去除后的影响因子与期刊排名进行了对比,以考察期刊自引对影响因子和期刊排名的影响。调查发现目前个别期刊过度自引已经使期刊排名发生了失真。最后对如何遏制这种现象提出了一些建议。 相似文献
11.
关于科技论文参考文献自引问题的商榷 总被引：14，自引：3，他引：11
1对自引总引比“趋于零”的质疑
国内科技期刊界只要谈及科技论文参考文献的引用，就必然涉及到参考文献的自引问题，即引用自期刊自身或作者本人的文章。 相似文献
12.
《Journal of Informetrics》2014,8(1):123-135
Journal self-citations strongly affect journal evaluation indicators (such as impact factors) at the meso- and micro-levels, and therefore they are often increased artificially to inflate the evaluation indicators in journal evaluation systems. This coercive self-citation is a form of scientific misconduct that severely undermines the objective authenticity of these indicators. In this study, we developed the feature space for describing journal citation behavior and conducted feature selection by combining GA-Wrapper with RelifF. We also constructed a journal classification model using the logistic regression method to identify normal and abnormal journals. We evaluated the performance of the classification model using journals in three subject areas (BIOLOGY, MATHEMATICS and CHEMISTRY, APPLIED) during 2002–2011 as the test samples and good results were achieved in our experiments. Thus, we developed an effective method for the accurate identification of coercive self-citations. 相似文献
13.
14.
15.
科技期刊论文中普遍存在某作者多篇文献同被引现象。对某作者多篇文献同被引现象进行界定和描述,进而从多个方面分析其原因,并提出有关某作者多篇文献同被引的鉴审建议。 相似文献
16.
以2015年自然科学版JCR(S04CR)收录的8 778种期刊为研究对象,计算各期刊总被引频次构成中的自引率(self-citation rate for total citations,RSC,TC)和影响因子构成中的自引率(self-citation rate for impact factor,RSC,IF),全方位比较二者差异程度,揭示不同国家和地区人为操纵期刊影响因子的倾向.结果显示:8 778种期刊集合RSC,TC为0.072,集合RSC,IF为0.112,RSC,TC平均值为0.093,RSC,IF平均值为0.132.排除17种无RSC,IF者,8 761种期刊中,RSC,IF＞RSC,TC者6 954种(79.2％),RSC,TC＞ RSC,IF者1 599种(18.2％),RSC,IF=RSC,TC者208种.Wilcoxon秩检验结果是,Z=59.836,P＜0.001,2组差异有统计学意义.SCI来源期刊中RSC,IF显著高于RSC,TC,捷克、印度、日本、匈牙利和加拿大等国家期刊尤为突出.RSC,IF过度高于RSC,TC,怀疑有人为操纵的可能. 相似文献