共查询到18条相似文献，搜索用时 187 毫秒
1.
从开放获取(Open Access,OA)社会网络中的强关系角度提出10个研究假设,利用问卷调查数据和SPSS软件的实证分析验证这些假设的成立。结果证实,利用OA出版中的强关系能够促进OA合作出版,利用OA著作权许可使用协议与OAI元数据采集协议能够促进OA资源的合作组织,利用不同OA资源合作保存主体的权利与义务关系能够促进OA资源的合作保存,利用OA平台中的强关系可以增强OA平台共用行为。 相似文献
2.
根据数字出版联盟成员之间交互式的资源流动关系,对成员在出版资源流动中的角色予以定义;采用社会网络分析(SNA)方法构建联盟内部资源流动的网络模型;论述成员单位对联盟内部资源的利用模式,即自行沟通的利用模式和通过联盟平台的利用模式。为降低成本和风险,提出基于数字出版平台沟通和基于网络购物平台进行交易的联盟运营机制,以提升各个出版单位在优质出版资源建设与贡献中的积极性,保障各出版单位的权利和利益。 相似文献
3.
4.
检索CNKI数据库中的开放存取相关论文,提取并确定高频关键词,用Bicomb建立关键词共词矩阵,用SPSS进行因子分析和聚类分析,并绘制战略坐标图。发现国内开放存取研究主题集中在OA对学术交流的影响、OA期刊评价与质量控制、OA资源长期保存、OA版权与政策、OA仓储、OA出版、OA发展现状与对策、OA对图书馆的影响8个方面,并逐一对其进行论述,以探究国内OA研究的现状与进展。 相似文献
5.
6.
国外开放获取图书出版模式研究 总被引：2，自引：0，他引：2
OA图书出版是开放获取运动中相对较新的领域。借鉴OAPEN开放获取出版模式的内容框架,从商业-出版模式、服务模式、法律框架3方面分析国外20个典型OA图书出版项目。总结出商业-出版模式的6种类型:机构资助、OA出版成本支付、合作出版、复合内容出版、免费内容+增值服务、其他;从OA图书内容与质量控制、成员-作者服务、用户服务3方面分析服务模式;最后,阐述使用不同类型创作共用许可的法律框架。 相似文献
7.
OA学术期刊出版是一种新型的出版模式,在这种模式下,作品的著作权性质以及有关各方的权利关系发生了变化。探讨这种性质以及权利关系新特点,对于促进OA学术期刊出版的健康发展具有理论意义。在OA学术期刊出版的社会关系下,作品的著作权表现为与作品社会文化价值相对应的人身权,著作权权利关系体现在作者与出版者、出版者与公众、作者与所在机构三个方面。 相似文献
8.
[目的/意义] 梳理人文社科专著众筹OA出版的发展现状，分析具有公益性特点的OA出版物和具有商业性特点的众筹出版所引起的冲突，以期对学术专著众筹出版提出有价值的思考。[方法/过程] 从发起者、投资者和众筹平台3个基本要素梳理Open Book Publishers和Knowledge Unlatched的众筹模式，比较异同点，探讨两者在竞争中引起的问题。[结果/结论] 目前，欧美国家的学术专著众筹出版分为高校、众筹商和OA出版社3种模式。Knowledge Unlatched是期望通过对图书馆的优质服务获得收益的众筹商，Open Book Publishers是借助网络开展众筹出版的OA出版社，两者属于商业化大型公司和非营利性OA出版社的竞争关系，在OA出版物的商业化开发、财务公开透明、垄断性的销售模式和审核制度方面值得高度关注。 相似文献
9.
10.
2001-2009年国外开放存取研究内容分析 总被引：1，自引：0，他引：1
以2001至2009年间ISI三大引文数据库中与开放存取相关的文献记录为主要数据源,通过关键词抽取、词频统计、共词分析和多元统计分析等步骤,洞悉国外OA研究热点和研究结构,并结合相关文献和对国际上有关组织、会议和政策动态的调研,从OA期刊商业模式的研究、不同领域OA资源的计量研究、OA对出版和图书馆的影响、OA资源的组织利用研究等方面解读近十年来国外OA研究和实践发展状况。图1。表3。参考文献27。 相似文献
11.
Francis Dodds 《Learned Publishing》2019,32(4):345-354
This article presents an analysis of key trends affecting the academic publishing industry. It reviews funding and sales, scholarly collaboration networks, developments in OA, and monograph publishing. These key areas were identified in an earlier article that asked whether academic publishing was evolving or going through a revolution. The review of funding and sales presented here shows a mixed market with growth being challenged as library funds and purchase choices affect expenditure. Scholarly collaboration networks were previously identified as a major threat to traditional publishing, and a review of this area demonstrates that greater sharing of content is empowering librarians and academics to take a stronger stand in publisher negotiations. OA continues to be debated, and a review of responses to Plan S (the most coordinated policy to date) demonstrates conflicting views within academia, funders, and publishers. OA has yet to revolutionize the existing business models. Similarly, monograph publishing remains slow to evolve, although there are increasing initiatives to adopt more open, and online, models. The conclusion of this review is that libraries are likely to be the key promoters of change in the publishing environment and are more influential than other players in forcing evolution. 相似文献
12.
13.
David Nicholas Hamid R. Jamali Eti Herman Anthony Watkinson Abdullah Abrizah Blanca Rodríguez‐Bravo Cherifa Boukacem‐Zeghmouri Jie Xu Marzena
wigo&#x; Tatiana Polezhaeva 《Learned Publishing》2020,33(3):198-211
This article describes an international study informed by a 3‐year‐long qualitative longitudinal project, which sought to discover the scholarly communication attitudes and behaviour of early career researchers (ECRs). Using a combination of small‐scale interviews and a larger‐scale survey, ECRs were questioned on their searching and reading behaviour, publishing practices, open data, and their use of social media. Questionnaire invitations were sent out via publisher lists, social media networks, university research networks, and specialist ECR membership organizations. One‐thousand and six‐hundred responses were received, with many coming from China, Russia, and Poland. Results showed that ECRs are adopting millennial‐facing tools/platforms, with Google, Google Scholar, social media, and smartphones becoming embedded in their scholarly activities. Open data sharing obtains widespread support but somewhat less practice. There are some differences in attitudes and behaviour according to age and subject specialism. 相似文献
14.
学术期刊开放获取出版定量研究探析 总被引：3，自引：0，他引：3
当前学术期刊开放获取（OA）出版定量研究主要集中在增长趋势、影响力和被引优势、成本和效益以及学者的认知、态度和行为四个方面,主要用到文献计量、数学模型估计、问卷调查等方法进行研究。研究表明,OA出版是一种有益于科研领域、社会公共利益和学者个人的出版模式。其可持续发展面临着开放获取期刊（OAJ）供稿量不足、发文量低,OA模式不稳定,存续能力差,学者对其质量存在忧虑且缺乏经费等问题。在OA出版规模不断扩大、商业出版机构参与度高涨的趋势下,要加大对OA发表的费用资助和豁免力度,建立有效的经费补偿和分配机制,要扶持高质量OAJ的发展。未来的研究方向包括：非营利性OAJ运营、OA出版经费解决机制、影响力跟踪评价、社会效益评估、作者OA发表体验。表1。参考文献56。 相似文献
15.
[目的/意义]充分掌握欧美高校图书馆出版服务保存策略的特点及其发展趋势，为国内高校图书馆出版服务提供参考。[方法/过程]以美国图书馆出版联盟发布的《图书馆出版名录》（2014-2018）的数据为基础，结合网络调查和文献调研，采用比较分析法和辩证分析法，对近年来欧美高校图书馆出版服务的保存策略进行分析和研究。[结果/结论]结果表明：①欧美高校图书馆出版服务保存策略种类繁多，近一半的图书馆同时采用多种保存策略；②多年的发展已经形成了主流保存策略；③内部保存、联盟保存成为重要的保存方式；④云存储、第三方保存特点明显。国内高校图书馆选择保存策略时，应充分考虑出版的文献类型、采用的出版平台、参加的保存联盟等因素。 相似文献
16.
In this paper, we conduct a comparative analysis to examine the characteristics and evolutionary trends of open access (OA) publications in natural and social sciences. We use data recorded by Science Citation Index Expanded, Social Sciences Citation Index, and Journal Citation Reports during 2001–2015 as the main source. We then comparatively analyse the characteristics of natural and social sciences in terms of historical evolution, main contributors, and distribution of OA journals and publications across different languages, disciplines, and impact factor quartiles. Our results suggest that both natural and social sciences experienced dramatic growth of OA journals since 2009, but the share of social science OA journals within journal impact factor quartile 1 is much lower than that of natural sciences. While natural and social sciences share some similarities in OA publishing activities, such as main countries of contribution, they differ greatly in dimensions such as OA ratio across specific disciplines, countries, and publishing languages. We acknowledge that OA publishing offers a level playing field for traditionally disadvantaged languages, countries, and scientific disciplines, but meanwhile, the advancement of high‐quality OA publishing needs more targeted and sophisticated approaches to tackle differences in natural and social sciences. 相似文献
17.
社会网络分析作为一种新型的、发展迅速的方法越来越受到各领域人士包括研究知识管理学者的重视。知识共享与知识创新是知识管理的两个重要方面。从社会网络的角度,分析组织内知识共享网络及知识创新形成的一般规律。研究认为,组织内的社会网络有助于知识共享与知识创新。 相似文献
18.
数据密集、语义、可视化与互动出版:全球科技出版发展趋势研究 总被引：2，自引：0，他引：2
探讨全球科技出版领域呈现的数据密集型出版、语义出版、可视化出版与互动出版等趋势.指出数据密集型出版从宏观层面构建海量数据的框架蓝图,为科学范式的转变提供基础环境;语义出版通过对各种文献进行标引关联,从微观层面铺设结构化数据的基础设施,解决数据和信息的机器理解问题;可视化出版作为重要的直观表达工具,从文献组成部分、文献架构、文献网络三个层面最大限度地提升科研人员获取信息的效率和效果;互动出版目前以学术维基出版物和全新的同行评议为主要特色,既是“无形学院”在网络 环境下的延伸,也渗透于正式科学交流中,从读者和用户层面打破科学信息开放、共享、交流的主要障碍. 相似文献