共查询到20条相似文献，搜索用时 140 毫秒
1.
科技期刊的审稿工作（Ⅰ）—期刊的编辑审稿 总被引：1，自引：0，他引：1
审稿工作是科技期刊编辑工作的重要组成部分，编辑审稿有其特殊性，审稿质量的优劣，直接影响科技期刊的质量，进而影响科技期刊的发展，从编辑的角度提出了编辑审稿的内容，应遵循的基本原则，掌握的尺度以及编辑在审稿过程中应注意的有关事项和必须承担的相应责任。 相似文献
2.
3.
量化科技期刊论文审稿质量的探讨 总被引：4，自引：1，他引：3
《编辑学报》1998,(Z1)
科技期刊量化审稿的重要性审稿是保证科技期刊学术质量的极为重要的、必不可少的一环。国际医学期刊编辑委员会关于采用同行审稿（ｐｅｅｒｒｅｖｉｅｗ）期刊的定义为“将绝大多数发表的论文在发表之前送给不在编辑部工作的专家以评估其学术质量的期刊”［１］。尽管科技... 相似文献
4.
5.
6.
为了客观、公正、全面、正确地评价科技论文的学术价值和学术质量,编辑人员除了应具备一定的专业知识外,还应很好地掌握具体的编辑业务,很好地根据审稿工作的规律特点,研究和应用科学的审稿方法,特别是应做到在具备较高专业学识素养和掌握大量科研信息的基础上,做好对科技论文的综合性学术鉴定工作,突破传统思想的束缚,从系统的、全面的、时效性的多方面因素中发现、评价论文的价值,进行正确快速的决策。 相似文献
7.
科技期刊稿件退修是全面规范和提升稿件质量的重要环节。文章从科技期刊编辑角度分析了科技期刊稿件退修时影响稿件退修有效性的主要问题：编辑不注重自身学术能力提升,盲目照搬审稿专家意见;业务能力不高;忽视修回稿件审查。文章提出在稿件退修过程中编辑应提高学术水平和专业技能,准确把握审稿专家意见,提高工作效率,认真比对修回稿件,合理修改稿件。上述对策的实施可有效提高科技期刊稿件退修的有效性,提升稿件质量。 相似文献
8.
科技期刊发表文章的质量，是科技期刊质量的重要标志。审稿是对稿件进行审读、评价，决定取舍，并对需要修改的稿件提出修改要求和建议的活动，是科技期刊准确、有效，及时传播科技信息的重要保障。实际工作中因期刊没有量化的审稿评分标准，加上审稿人主观、客观因素不同等原因导致审稿质量不高，未给期刊编辑和编委会对稿件质量的正确判断提供帮助。本文作者通过讨论科技期刊实施量化审稿在审稿及稿件质量控制中的意义和作用，并就量化审稿工作具体的体系建立、实施流程、完善评价机制及审稿团队建设等方面进行总结，以期为科技期刊论文质量控制研究提供一定的参考。 相似文献
9.
10.
科技期刊编辑与审稿专家密切合作的措施 总被引：26，自引：10，他引：16
审稿是科技期刊编辑流程中的重要环节.加强编辑与审稿专家的联系与合作,有利于提高审稿质量,缩短论文发表周期,进而提高刊物的学术水平.探讨编辑如何加强自身初审能力的培养,以及在审稿工作中如何做好与审稿专家的联系与合作. 相似文献
11.
科技编辑审稿思维的连续性与离散性《河北理工学院学报》编辑部任火科技编辑的审稿思维具有连续性与离散性的特点。注意并研究这一特点，将有助于提高编辑的审稿水平。所谓连续性，主要是指科技编辑对文稿学术质量宏观地进行结构性、逻辑性审查。科技论文的结构是由其内在... 相似文献
12.
同行评议是保证科技期刊学术质量的重要手段.编辑在审稿过程中应努力发挥主导性:在初审环节发现学术不端,初步评价稿件的科学性,提高论文写作的规范性;在外审环节与审稿人相互尊重、教学相长,从而提高审稿质量. 相似文献
13.
审稿是编辑工作的重要环节,关系到稿件的取舍去留,直接影响到期刊学术水平的高低。随着科技水平的逐步提高,对审稿工作的要求也在不断提高。本文主要论述了科技期刊审稿人的产生原因、审稿人的作用以及审稿工作的基本要求。 相似文献
14.
学术质疑是学术研究的重要组成部分,科技论文的审稿过程也是一个学术质疑的过程,贯穿于对题名、引言、材料与方法、结果、文章结构、研究目标的质疑.科技期刊编辑应具备学术质疑的修养和品质,培养自己的学术质疑能力,了解学术质疑中应注意的问题,以办好科技学术期刊. 相似文献
15.
在新时代背景下,医学科技技术处于不断进步中,因此医学科技期刊出现了很多新的名词和先进技术。医学科技期刊编辑在审稿的过程中,需要具有较强的自我主体意识,注重与时俱进,积极地学习,掌握新时代中一些崭新的医学科技内容,以此来提高审稿质量。同时,医学期刊应该加强对编辑的选拔培训,培养编辑的主体意识和创新意识,摒弃一些固有的思维,谨慎地处理专家审稿意见,规范审稿的标准,提高稿件处理的水平。 相似文献
16.
编辑工作指编辑在选稿、编辑、审稿等过程中投入的劳动量,对期刊学术质量有重要影响。拟从期刊受众关注期刊的口碑和影响因子两方面,探讨在科技期刊编辑日常工作中如何采取有效措施,提高期刊口碑和影响因子,从而提高期刊学术影响力。 相似文献
17.
期刊编辑对科技论文创新性的把握 总被引：2，自引：0，他引：2
基于科技论文创新性对提高科技期刊质量的重要作用,建立了科技论文评审中编辑缺乏学术创新性把握的危害链,阐述把握科技论文创新性对提高审稿效率、提升期刊质量的重要性。认为编辑应从明确科技论文创新性内涵、建立不同学科分支来稿库、利用网络和检索工具查新、结合通过审读论文的引言、研究内容以及结论寻找创新点这6个方面来把握科技论文的创新性,为完善编辑对论文的审查和筛选职能,优化审稿机制提供参考。 相似文献
18.
科技期刊主编应如何提高科技论文的写作质量 总被引：4，自引：2，他引：2
为了全面提高科技期刊质量,主编应该在重视刊文学术质量的同时,注意从作者、审稿专家和编辑3方面入手来提高刊文的写作质量,即:通过在刊物和网站上开办"论文写作"专栏,对比较集中的作者群举办论文写作知识讲座等方法帮助作者全面了解科技论文的写作要求;通过在审稿单中全面提问的方式请审稿专家在审查稿件学术质量的同时一并指出稿件中的写作问题;通过集中培训和在加工稿件的过程中培训并督促运用等措施敦促编辑切实掌握科技论文的写作要求与加工技巧. 相似文献
19.
论期刊文稿的编辑学术把关 总被引：20，自引：6，他引：14
探讨编辑参与科技期刊文稿学术把关的必要性和可能性。编辑人员参与把关是专家审稿的辅助和继续，是作者科研写作的延伸。编辑依靠辩证思维、专业学科知识、人文学科知识，以及编辑加工方法实现对文稿的学术把关。要提高期刊质量，编辑必须参与学术把关。 相似文献
20.
建立审稿专家库提高期刊审稿质量 总被引：2，自引：0，他引：2
建立审稿专家库提高期刊审稿质量《园艺学报》编辑部李亚新审稿是期刊编辑流程中的重要环节。科技期刊审稿一般实行三审制，即编辑初审、编委或同行专家评审、主编（或副主编）终审。其中专家评审对于评价稿件的学术质量起着关键性作用。随着国内科学技术的不断发展和与国... 相似文献