论李勣     

黄永年 《陕西师范大学学报(哲学社会科学版)》1981,(1)

一李勣和李靖是唐开国时位置最高、名声最响的两员大将。新、旧《唐书》都为此二人合传。《旧唐书》卷六七二李传论所谓“近代称为名将者,英(李勣贞观十一年封英国公)、卫(李靖同年封卫国公)二公,诚烟阁之最(贞观十七年同预二十四功臣图形凌烟阁之列)”,不仅是后来纂修《唐书》时史臣的看法,也代表二李生前的定论。唐  相似文献   

说永徽六年废立皇后事真相   总被引：2，自引：0，他引：2  

黄永年 《陕西师范大学学报(哲学社会科学版)》1981,(3)

唐高宗李治永徽六年十月己酉废皇后王氏为庶人,立昭仪武氏即武则天为皇后,元老重臣长孙无忌、褚遂良等以反对易后均被贬逐诛戮。对此读史者多认为主谋是武则天,高宗的所作所为无非听任武则天指挥。有的教科书乾脆骂高宗性格“昏懦”,“是个亡国的昏君”(《中国通史简编》第三编第二章第一节)。我认为这种认识是错误的,没有接触到事件的真相。一人的才能确会有高下,性格确会有刚懦,作为人的皇帝当然也不例外。但我认为研究历史不比写小说编京戏,不宜过于强调性格或才能,不能由此简单地画出个“昏君”  相似文献   

寻文明之根 探风俗之源     

黄永年 《寻根》2005,(1)

~~寻文明之根 探风俗之源@黄永年  相似文献   

说陶渊明的爱酒     

黄永年 《中国典籍与文化》1997,(2)

陶渊明的爱喝酒，可说是人所共知的。他的自传──《五柳先生传》里就这么说：性嗜酒，家贫不能常得。亲旧知其如此，或置酒而招之，造饮辄尽，期在必醉，既醉而退，曾不吝情去留。全传正文才125字，这讲嗜酒的就有39字，占了将近1／3。梁昭明太子萧统写的《靖节先生传》除抄录《五柳传》外，还大段大段地讲陶渊明为彭泽令时“公田悉令吏种积，曰‘吾常得醉于酒足矣。’妻子固清种抗，乃使二顷五十亩种怵，五十亩种粳”，以及王弘送酒，颜延之“临去留二万钱与渊明，渊明悉遣送酒家，稍就取酒”等轶事，也差不多占了一半篇幅。陶渊明何以如…  相似文献   

论韩愈     

黄永年 《陕西师范大学学报(哲学社会科学版)》1989,(3)

多年来习惯于以参加所谓“永贞革新”与否划线,群起抑韩尊柳,作者已另有《所谓“永贞革新”》一文(刊《青海社会科学》1986年5期)足摧破其说。此文则着重论证韩愈在历史发展中所起积极作用,指出领主制残余之门阀彻底崩溃、中国社会进入成熟的封建地主所有制之时亟需维护此新制度的政治理论,而韩愈《原道》等实伸张此新政治理论之纲领性大文,其为封建地主制社会及其文士所尊崇自非无因。又韩愈立身从政亦能躬行其政治主张,此亦旧文化中之好传统,堪为后人继承。  相似文献   

开元天宝时所谓武氏政治势力的剖析     

黄永年 《陕西师范大学学报(哲学社会科学版)》1981,(4)

我研究唐统治集团的内部矛盾和斗争,发现武则天革唐为周后曾筹划创组一个以李氏居虚位、以武氏掌实权的畸形政权,——我名之为“李武政权”。中宗即位实为此政权的正式登台表演。经中宗子重俊袭杀武三思父子,尤其经睿宗子隆基即唐玄宗先后袭杀韦后、安乐公主,袭杀太平公主,才把武氏势力从政治舞台上清除,恢复清一色的李氏政权。我把这个看法写了一篇论文《说李武政权》,在陕西师范大学唐史研究所成立大会上宣读。  相似文献   

评《图书馆古籍编目》     

黄永年 《陕西师范大学学报(哲学社会科学版)》1986,(3)

一九八五午三月,中华书局出版了一本作为高等院校图书馆学系专业课教材的《图书馆古籍编目》,据“前言”,是“在1981年完成第一稿,经过两年的教学实践并向有关专家和图书馆界征求意见后,于1982年11月进行修改。1983年3月由教育部主持在北京大学召开审稿会议,再次听取意见,在此基础上修改完成定稿”。但粗翻一遍,发现仍  相似文献   

宋本(附金本)     

黄永年 《陕西师范大学学报(哲学社会科学版)》1980,(4)

讲版本应怎样条理化古籍成千累万,版本种类多得不可胜数,当然不能一种种都讲,也不应该乱七八糟随便讲几种,必须力求条理化,根据各种版本之间的共性和个性,找出一些带规律性的东西。这样,才能把版本这门学问真正提高成为科学。条理化有三种方法:(1)按时代来分,这种方法用得最早,明人就区别宋本、元本,清人在明本中又区别明初本、嘉靖本、万历本。一个时代有一个时代的风气,按时代先  相似文献   

评郭沫若同志的武则天研究     

黄永年 《陕西师范大学学报(哲学社会科学版)》1980,(3)

一九六○年郭沫若同志创作历史话剧《武则天》,一九六二年由中国戏剧出版社出版单行本,并把《我怎样写武则天》、《重要资料十四则》、《诗五首》、《武则天生在广元的根据》作为附录。这些附录是对历史上的武则天作研究的。历史剧应如何写我是外行,当时只觉得《武则天》这个剧本在艺术上是高水平之作。至于对历史上的武则天,郭沫若同志所作的研究似难令人满意。当时由于其他原因不曾撰文和郭沫若同志商榷。现在,武则天的评价问题在史学界重新引起争论,《武则天》剧本又由人民文学出版社重印。因此我也想把自己的看法如实写出来,供研究历史的同志以及对评价武则天有兴趣的同志考虑。  相似文献   

治学浅谈   总被引：1，自引：0，他引：1  

黄永年 《陕西师范大学继续教育学报》2002,19(1):29-32

历史学家黄永年教授 ,江苏江阴人 ,1 92 5年 1 0月出生 ,1 95 0年毕业于复旦大学历史系 ,分配至上海交通大学 ,1 95 6年随迁校来西安 ,1 978年调入我校 ,1 982年任教授 ,现兼任全国高等院校古籍整理研究工作委员会委员、全国古籍整理出版规划领导小组成员、北京大学中国古文献研究中心兼职教授 ,曾任第七届全国人民代表大会代表。他的主要著作出版者有《唐代史事考释》( 1 998年台北联经出版事业公司版 )、《文史探微》( 2 0 0 0年中华书局版 )、《树新义室笔谈》( 2 0 0 0年上海书店出版社版 )、《学苑零拾》( 2 0 0 1年华东师大出版社版 )、《古籍整理概论》( 1 985年陕西人民出社版 ,2 0 0 1年上海书店出版社新版 )、《唐史史料学》( 1 989年陕西师大出版社版 ,2 0 0 2年上海书店出版社新版 )、《古文献学四讲》( 2 0 0 2年鹭江出版社版 )。近十年来主要研究北朝后期齐周的历史 ,其成果多已收入《文史探微》。黄永年教授的这篇《治学浅谈》曾在中华书局《文史知识》1 993年第 6期刊登 ,经同意在本刊转载。  相似文献