排序方式： 共有24条查询结果，搜索用时 0 毫秒
21.
【目的】 通过对医学期刊核心受众群体进行问卷调查,了解用户的移动终端阅读需求和阅读体验,并利用《第三军医大学学报》平台尝试开展移动终端阅读服务。【方法】 从《第三军医大学学报》投稿系统中选取2015年4月1日至2017年10月26日在本刊发表论文的在校医学研究生、医学院校科研工作者、医生以及医学院校教师共计325名,以网络问卷(问卷星)形式分别从调查对象的基本情况、阅读需求、阅读行为、阅读体验4个维度进行问卷调查。【结果】 回收调查问卷325份,其中有效问卷325份,有效回收率为100%。结果显示：92.31%(300人)的受调查者愿意使用移动终端阅读医学期刊;医学期刊移动终端阅读普遍受欢迎,且更受20~40岁中青年读者以及医生的喜爱。《第三军医大学学报》尝试与数据库平台服务商合作开展移动出版服务,并借助微信公众号向核心读者群推送最新一期的论文全文、专题报道、手术视频、学术视频直播、临床科研设计讲座、科学快报和导读等内容。【结论】 医学期刊出版单位有必要开展移动终端阅读服务。以单刊模式出版的国内多数医学期刊可借助数据库平台服务商及微信等平台提升传播能力,改善阅读体验,满足用户的阅读需求。 相似文献
22.
【目的】 通过调查、分类国内核心医学期刊临床研究论文方法学论述中存在的错误和偏倚,分析论文整体水平较低的原因,探讨提升国内临床研究论文质量的举措。【方法】 抽取国内2017年出版、具有代表性的高水平医学期刊13册,通过审读查找其所发129篇临床研究论文方法部分的错误,总结其突出问题并探索解决办法。【结果】 (1)48.06%的论文对研究设计未提及,42.64%的论文对研究设计概念混淆,显示大部分论文对临床研究方法基本概念不甚清楚。(2)92.25%的论文未见病例确定过程,97.67%的论文未见样本量的估算方法,显示样本量确定的随意性是最突出的问题。(3)51.16%的论文存在明显的逻辑混乱,23.26%的论文未交待病例基线资料,41.09%的论文对纳入排除概念不清,表明国内临床研究论文整体质量不容乐观。【结论】 国内医学期刊编辑亟待提高业务水平,增加专业、方法学等知识;国内医学期刊应严格遵守国际标准,提高临床研究论文发表的门槛。以前瞻性和回顾性研究分类,提出临床研究论文方法部分撰写顺序的建议。 相似文献
23.
【目的】 了解公众对医学信息的关注和理解程度及期刊编辑在科技信息传播过程中的作用。【方法】 通过问卷调查,了解公众对医学信息的关心程度、获取途径及信任度。请受调查者试读一篇论文,并选择自己理解的文章结论。了解期刊编辑对论文的解释在帮助受调查者理解论文中的作用。【结果】 公众对医学信息的关注度普遍很高。来源于学术期刊的信息信任程度高,但难以看懂。公众对医学论文的理解容易被误导,且这种误导程度与教育程度并不相关。极少数受调查者能读懂医学论文,但大多数受调查者能读懂编辑对论文的解释。【结论】 公众对医学学术论文信任度高,但难以读懂,学术论文的结论容易被误读。医学科技期刊编辑对学术论文进行解释,有助于公众理解论文。 相似文献
24.
[目的]研究国际主要学术出版技术服务商面向科技期刊服务的业务特征,为国内科技期刊行业发展提供参考.[方法]通过对13家典型的国际学术出版技术服务商进行信息收集和整理,总结其业务范围及产品和服务方案,并结合国内同类机构进行比较分析.结合文献探讨专业化的学术出版技术服务商的发展趋势.[结果]国际学术出版技术服务商的业务范围... 相似文献