基于概念树的论文评审专家推荐          下载免费PDF全文

李琳娜 《情报工程》2016,2(1):059-065

本文基于概念树计算论文与专家之间的相似度,然后采用基于启发式的最大相似度匹配方法将论文分配给相应的评审专家.基于概念树的相似度计算,可以充分满足主题覆盖度约束;基于启发式的最大相似度匹配算法不仅可以满足利益冲突约束,又可以满足专家工作量约束.最后实验验证了所提算法的有效性.  相似文献   

元代蒙古族文学评点家郝天挺和他的《唐诗鼓吹集注》     

白·特木尔巴根 《内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版)》2003,32(3):5-8

笔者以兴起于唐代的中国评点文学为背景,援引丰瞻的史籍考证了元代蒙古族文学评点家郝天挺的生平和著述,在此基础上对他的《唐诗鼓吹集注》进行了评介和论述,涉猎的问题包括该著的特点、价值、版刻流传及其影响等诸多方面。  相似文献   

The Business of Sports—Off the Field,in the Office,on the News,Mark Conrad (3rd Edition), Routledge, 711 Third Avenue,New York (2017). p. 453. ISBN: 9781138913196.     

Li-Shiue Gau 《Sport Management Review》2018,21(4):473-474

  相似文献   

科技期刊编辑和审稿专家对学术不端的认知及其防范对策     

王育花  童成立 《中国科技期刊研究》2018,29(11):1127-1135

【目的】 了解我国科技期刊编辑和审稿专家对学术不端的态度与认知水平,分析学术不端的主要类型及其产生原因,为相关部门有针对性地识别与防范学术不端提供决策参考。【方法】 基于文献调研和专家咨询确定调查内容和指标,利用问卷星网站分别对编辑和审稿专家进行问卷调查。【结果】 编辑和审稿专家都认为我国科技论文学术不端现象严重,但对学术不端类型的认知有一定的差异,前者认为主要是抄袭剽窃他人研究成果,而后者认为是篡改和捏造数据。学术不端的个人成因主要是职称晋升和科研考核压力,但编辑认为职称晋升是主要动因,而审稿专家认为科研考核压力是主要动因,不过两者都认为缺乏科学公正的学术评价和考核制度以及监督制度的不完善是造成学术不端的主要环境因素。在防范学术不端方面,编辑和审稿专家采取的主要措施有所差异,前者强调编辑加大审查力度,后者强调作者提高自律意识。【结论】 编辑和审稿专家应深入学习学术不端规章制度,严查稿件的学术不端,从而减少甚至杜绝不端稿件的发表。科研管理部门应加强科研诚信建设,出台更加明确合理的学术不端规章制度、科研评价考核机制和职称评审制度,避免以文章论英雄。  相似文献   

审稿专家的责任和权利   总被引：2，自引：1，他引：1  

陶范 《编辑学报》2010,22(6):475-477

审稿专家是同行评议的主体,有其自身的责任和权利。作为一种责任,审稿专家应认真审稿,严格保密,遵循学术伦理,把好学术关;作为一种权利,审稿专家拥有知情同意权,独立评判稿件,获得审稿信息,维护个人权益;作为一种利益,审稿专家因审稿而享有学术声誉,得到学习机会,享受奉献的乐趣,获得审稿酬金。  相似文献   

责任编辑损害审稿专家利益的行为探析     

王子斌 《编辑学报》2008,20(4):314-316

列举出科技期刊责任编辑在审稿环节种种自觉和不自觉损害审稿专家利益的行为,分析了这些行为的危害,并提出了相应的举措,以期保护责任编辑、审稿专家和期刊社三者的利益.  相似文献   

百度学术:期刊编辑工作的好助手     

白娅娜  武英刚  宫在芹 《编辑学报》2017,29(2):172-175

百度学术通过强大的搜索技术及与学术站点的合作,融合了多个知名中文和外文数据库,拥有海量的学术资源,可辅助科技期刊的编辑工作.利用百度学术,可帮助编辑进行选题策划、建立核心作者队伍、选择审稿专家以及精准推送科技论文,提升编辑的工作效率与质量.  相似文献   

应引导审稿人进行有效的同行评议   总被引：2，自引：0，他引：2  

张向谊 《编辑学报》2013,25(3):274-275

科技期刊的同行评议为稿件学术质量提供了有力保障。在邀请审稿人评审文章时,期刊可以在审稿邀请函和审稿单中加入相关信息,引导审稿人进行有效的同行评议。这种简单的培训方式往往会收到事半功倍的效果。  相似文献   

学术期刊要重视外审队伍建设   总被引：21，自引：5，他引：16  

周长清 《编辑学报》2002,14(2):99-100

学术期刊稿件的学术性较强,由于知识结构问题,编辑人员不可能胜任全部的审稿工作,稿件外审就成为保证刊物质量的重要手段和关键环节.审稿人的素质决定审稿质量,建立一支素质过硬的审稿队伍才能真正保证审稿质量,所以外审队伍建设不容忽视.着重探讨保证外审队伍质量的方法和措施.  相似文献   

网络审稿人的选择及实现方法   总被引：5，自引：0，他引：5  

黎贞崇  唐莲英 《广西广播电视大学学报》2004,15(1):68-70

为提高学术期刊的审稿质量,尝试实行网络审稿。适合进行网络审稿的网站主要是期刊网站。网络中寻找审稿人有三个步骤:首先选择适当的网站,其次从期刊网站中审查文稿的创新性,再者,通过对文题题目、参考文献的作者和文题、分类号的查询来最终确定审稿人。通过网络审稿,提高了审稿质量,也提高了审稿时效。  相似文献