审稿专家促进科技期刊青年编辑职业素养的提升     

厉艳飞  徐状 《编辑学报》2014,26(4):375-376

审稿专家作为科技期刊编辑流程中的重要角色,通过审稿活动对科技期刊编辑职业素养的提升起着潜移默化的作用,对科技期刊青年编辑在职业知识、职业理想、职业作风3个方面的提升都有着举足轻重的影响。  相似文献   

近10年科技期刊办刊队伍建设研究综述   总被引：1，自引：0，他引：1  

李来福  刘莹娟  刘培一 《编辑学报》2014,26(6):532-538

从期刊主编、编委、学科编辑、审稿专家和经营管理团队等5个方面,对科技期刊办刊队伍建设进行了文献梳理和综述研究,归纳了各类办刊队伍的定位、作用、素质、责任意识和相关要求,并对各类办刊队伍建设的发展做了展望。  相似文献   

创新效能感在护理期刊审稿人科研能力与创新绩效间的中介效应及其对培养优秀审稿人的启示          下载免费PDF全文

谢文鸿 《编辑学报》2021,33(2):221-225

分析护理科技期刊审稿人创新效能感在科研能力与创新绩效间的中介效应,并探讨如何培养优秀审稿人,以优化审稿人队伍并提高护理科技期刊审稿人的审稿水平.采用一般资料问卷、创新效能感量表、科研能力自评量表及创新绩效量表,以网络发放方式对护理科技期刊审稿人进行调查.护理科技期刊审稿人创新效能感得分为(31.50 ±5.11)分,得分指标为78.75％;科研能力得分为(95.36±17.39)分,得分指标为79.47％;创新绩效得分为(33.60±4.47)分,得分指标为84.00％.创新绩效与科研能力及创新效能感总体呈正相关(r =0.495,r =0.741,均P＜0.001).多元线性回归结果显示,科研能力及创新效能感进入创新绩效回归方程(标准系数β=0.166 ～0.640,P＜0.05).护理科技期刊审稿人创新绩效处于中等偏上水平,创新效能感在科研能力与创新绩效间起到部分中介效应(中介效应为33.4％),通过举办护理科研学术沙龙、护理科研培训班、倡导知识共享等措施以提高其创新效能感与科研能力,进而提升其创新绩效;通过培养优秀审稿人以提高其审稿质量,进而提升护理科技期刊的论文质量及期刊影响力.  相似文献   

科技期刊外审专家激励措施扎根研究     

钟琳  高超民 《中国科技期刊研究》2016,27(3):278-282

【目的】为科技期刊激励外审专家措施提供系统理论支撑。【方法】 依据扎根理论的思想,选择16名科技期刊外审专家进行访谈,对访谈数据进行整理分析和对比,找到影响科技期刊外审专家审稿意愿的因素,进行归类和关系确定后,构建科技期刊外审专家审稿意愿模型。【结果】 外审专家的审稿意愿受到效价性因素和成本性因素的双重影响,效价越高审稿意愿越强,而成本越高审稿意愿越低;效价性因素包括学术地位、学术水平、掌控感、启发思维、情感体验和社会贡献,而成本性因素包括时间成本和精力成本。【结论】 科技期刊应提高掌控感、启发思维等审稿效价并降低审稿的时间和精力成本。  相似文献   

论英文科技期刊优秀审稿人队伍的培养     

张丹 《编辑学报》2019,31(5):582-585

审稿人队伍的质量和工作效率直接影响科技期刊的学术质量和出版周期。为此,培养一支优质、高效的审稿人队伍是科技期刊发展的重要保障。本文以《仿生工程学报》为例,探讨英文科技期刊如何建立审稿人队伍,并通过提高稿件初审质量、加强与审稿人的沟通、加大审稿贡献奖励力度、满足优秀审稿人需求等方法来提高审稿人的满意度和审稿积极性,从而留住优秀审稿人乐于为期刊服务。此外,还介绍依托国外同领域优秀期刊,运用Web of Science数据库有针对性地发掘出高学术影响力的作者并吸纳其为审稿人的方法,以不断壮大审稿人队伍,获得优质高效的审稿意见,从而提高期刊的学术质量。  相似文献   

医科大学学报审稿人审稿质量的影响因素分析     

王福军  冷怀明  李勇 《编辑学报》2011,23(2):105-108

为了了解影响医科大学学报审稿人审稿质量的因素及各因素对审稿人审稿质量的影响程度,采用自制的经专家论证的问卷调查表对4种高校学报的400名编委及审稿人进行了匿名式问卷调查。结果表明,所设计的11个影响因素的得分总体比较、两两比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。以数理方法筛选出影响医科大学学报审稿人审稿质量的主要因素,为编辑同人寻求避免某些不利因素的方法提供了实证依据。  相似文献   

高校学报"小同行"审稿专家的遴选   总被引：2，自引：2，他引：0  

孙丽莉  刘祥娥 《编辑学报》2011,23(2):139-140

高校学报"为本校的教学与科研服务"的办刊宗旨对遴选审稿专家提出了更高的要求,高校学报稿源综合性的特点使得其难以建立自己相对稳定的审稿专家库;因此,利用网络选择"小同行"审稿专家是众多高校学报的选择。作者对"小同行"审稿专家遴选工作中遇到的问题作实例分析。  相似文献   

数字出版时代高职学报的发展策略     

罗香 《成都航空职业技术学院学报》2012,28(4):60-62

在出版业日益数字化的时代,期刊数字化对高职学报的影响越来越大。长期处于弱势地位的高职学报应充分利用数字出版的优势,做好选题策划,组约优质稿件;遴选审稿专家,保证稿件质量;拓宽出版方式,扩大影响范围,提高竞争实力。  相似文献   

影响科技期刊专家审稿质量的主要因素及应对策略     

贾贤  黄冬华  蒋伟  温莹 《编辑学报》2012,24(3):256-257

审稿专家的热情与责任感、学术水平以及人情因素和竞争关系是影响审稿质量的主要因素。为保证审稿质量,除了加强宣传,提高认识之外,应把专家审稿的数量和质量与其科研业绩评价等挂上钩,相关职能部门的有关政策应作调整,同时,采用有力措施防止人情和竞争因素对审稿质量的影响。  相似文献   

影响高校学报审稿期限的主要因素及对策   总被引：5，自引：0，他引：5  

周红兵  方秀菊 《湖州师范学院学报》2004,26(4):108-111

对全国81家高校学报审稿期限现状的调查数据表明：我国目前大多数高校学报由于受人员、效率、审稿人、作者等因素影响，审稿期限过长。为缩短审稿期限，提高学报出版的时效性及学术信息的应用价值，学报编辑部应通过选准审稿人、做好稿件退修工作、发展网上审稿等举措，加快审稿运作周期。  相似文献