排序方式： 共有43条查询结果，搜索用时 17 毫秒
31.
Oliver Pesch 《期刊图书馆员》2013,64(2):107-125
Project Counting Online Usage of Networked Electronic Resources (COUNTER) released its first code of practice in 2002. Standardized Usage Statistics Harvesting Initiative (SUSHI) was introduced in 2007 as a way of automating the harvesting of COUNTER reports. Both initiatives have been well adopted yet there is still confusion about how to implement SUSHI. This column offers a primer for library staff wanting to take advantage of the benefits of SUSHI. It starts with a quick review of both COUNTER and SUSHI, then covers options for SUSHI clients, examines SUSHI configuration requirements, demonstrates how to use SUSHI to obtain a COUNTER report and shows an example of working with a COUNTER Journal Reports in Extensible Markup Language (XML) format to create a spreadsheet with a simple cost-per-use and package analysis. By the end the reader should gain enough knowledge to configure a SUSHI client, successfully harvest COUNTER statistics and to perform some basic analysis on that usage. 相似文献
32.
COUNTER--网络化电子资源使用统计的新标准 总被引：20，自引：2，他引：18
自《COUNTER实施规范》于2002年3月发布以来,已为越来越多的出版商所采用,作为规范电子资源利用统计数据的采集、报告和传递的标准,图书馆有了更可靠、稳定的依据来评价和比较本馆电子资源的价值和使用情况。文章详细介绍了该规范的起源、核心内容及其发展动向。 相似文献
33.
[目的/意义]为了解决高校图书馆电子资源使用统计和效益评估缺乏高效、准确、实用的统计方法、工具和实证研究的问题,以电子资源利用绩效分析平台（Electronic Resource Utilization Performance Analysis Platform,ERS）管理和评估外文电子期刊的实践为例,探索电子资源动态管理和评估的方法,为图书馆收集和管理电子资源利用与评估数据提供参考。[方法/过程]主要讨论基于服务器端COUNTER报告数据的电子资源管理与分析系统的基本功能和工作流程,并以上海财经大学图书馆利用ERS进行外文电子期刊的资源管理、引文分析、核心资源与学科资源分析和数据库评估为例,讨论电子资源管理与评估的方法。[结果/结论]以上海财经大学图书馆外文电子期刊的统计分析实践为基础,发现利用基于COUNTER报告数据的电子资源管理与分析平台能够为图书馆的资源采购提供决策支持,为学科服务提供深度的资源揭示,具有一定的可行性和实用性。 相似文献
34.
通过问卷调查、访谈等方式调查了16家国内外知名的大中型数据库商,发现知名的外文数据库商基本遵循COUNTER,中文数据库商仅同方知网一家通过COUNTER审核,也仅4家遵循国内相关标准;中文数据库商仅同方知网能提供统计平台和日志信息;国内外数据库的统计功能均不够完善;各数据库商统计指标不一,同一指标定义不一;关于数字资源利用统计数据,数据库商应用广泛,且普遍认为对于图书馆和数据库商双方均非常重要。据此,探索数字资源利用统计的理想模式。 相似文献
35.
Jennifer J. Leffler 《期刊图书馆员》2016,70(1-4):356-360
A four hour post-conference workshop was offered on Counting Online Usage of Networked Electronic Resources (COUNTER) statistics with the goal of providing participants with hands-on experience working with and manipulating statistics. Best practices and methods were also discussed. 相似文献
36.
电子资源使用统计平台USSER的设计与实现 总被引：1，自引：0，他引：1
[目的/意义] 研究应用电子资源使用统计平台有效地分析与利用COUNTER使用统计数据。[方法/过程] 通过文献综述法,研究国内外电子资源使用统计现状及COUNTER使用统计标准。以案例分析法,详细介绍深圳大学图书馆基于COUNTER使用统计数据研发的电子资源使用统计平台USSER的系统设计思路和实现,包括平台设计方案、统计数据类型、使用统计数据的收集、报表的呈现、使用统计数据分析与应用。[结果/结论] USSER可以从多个不同信息来源收集与整合COUNTER格式的报告,通过SUSHI协议自动收割统计数据,并生成各种统计报表。深入分析USSER统计报表,可帮助图书馆改善及提高电子资源服务水平。未来将从构建电子资源使用统计门户、实现全部电子资源使用统计数据的管理、进一步推进SUSHI的应用、丰富数据报表等方面完善USSER的功能。电子资源使用统计平台对于图书馆具有重要的应用价值。 相似文献
37.
[目的/意义]针对数字资源不断扩充，经费投入持续走高的现状，使用效益评估的重要作用日益彰显。COUNTER规范在十余年间始终致力于统计标准的研究与完善。[方法/过程]第五版现已发布，通过对比现行第四版规范，总结其在文档格式、资源类型、元素类型、报告属性及适用范畴等方面的新特征，并进行初步解析。[结果/结论] COUNTER5版本更新已有元素，增加计量维度，提升定制需求的灵活度，实现报告整体的简化和明晰，将更好地为资源供求利益相关者的规范管理及利益维护提供保障。提前了解与学习最新版本，将有助于图书馆更好地开展资源采购与评估相关工作。 相似文献
38.
电子资源使用统计收割标准SUSHI是一个为自动收割COUNTER格式的使用数据而制订的数据采集与传递的标准协议,于2007年成为NISO标准。目前,图书馆和数据库商对如何使用SUSHI仍比较迷茫,并不清楚各自需要做哪些准备工作以实现利用SUSHI自动收割使用数据。2014年2月,中国高校图书馆数字资源采购联盟倡议实现组团数据库使用数据按月自动化收割与规范化管理,重新引发国内图书馆及数据库商对SUSHI的关注。为加深国内图书馆及数据库商对SUSHI的理解与认知,并推进SUSHI的应用,本文梳理国内外SUSHI的实施与应用现状,从SUSHI客户端和服务器端两个层面解析SUSHI实施与应用的具体流程与步骤,并通过剖析英国JUSP和中国DRAA电子资源使用统计模块两个联盟的应用案例,呈现SUSHI应用的具体操作细节,揭开SUSHI实施与应用的神秘面纱。意识层面、技术层面和标准层面的因素推动或阻碍了SUSHI的实施与应用,建议要基于利益相关者来推动SUSHI的实施与应用。参考文献29。 相似文献
39.
Oliver Pesch 《期刊图书馆员》2013,64(2):140-148
This column provides a preview of what is being discussed for inclusion in release 4 of the Counting Online Usage of NeTworked Electronic Resources (COUNTER) code of practice. We will look at the rationale behind the proposed new reports, changes being considered for the processing guidelines and updated audit expectations. 相似文献
40.
Terry Bucknell 《期刊图书馆员》2013,64(2):192-212
The ease with which journal usage statistics can now be collected and ingested into e-resources management systems encourages librarians to make renewal and cancellation decisions based on a simple cost-per-download metric. However, to avoid basing decisions on erroneous data it is important to consider the reliability of this metric. There are many reasons why the cost-per-download of one journal is not as directly comparable with that of another journal as might be expected. Nevertheless there are steps that libraries can take to identify and to apply corrections to misleading usage statistics. A balance needs to be struck between usage analyses being rigorous but time consuming, and being pragmatic but “good enough.” 相似文献