针刺对踝关节韧带损伤的治疗     

吕东旭  张明伟  李艳秀  任金玉 《吉林体育学院学报》1995,(3)

通过临床实践和典型病例的研究,总结了一套踝关节损伤的针刺疗法。并认定该疗法与传统的治疗方法相比,具有治愈率高、疗程短的优点,可用于急性踝关节损伤的临床应用。  相似文献   

对应“两点”针刺方法治疗急慢性软组织损伤探讨     

熊定邦 《成都体育学院学报》1995,21(2):81-84

笔者以对应“两点”针刺方法治疗急慢性软组织损伤１５２例，结果痊愈９２例，显效４８例，有效１２例。治疗最长２０次。最短１次，平均１０．５次，取得了显著疗效。  相似文献   

针刺能通 大小周天     

蒋维明 《武当》2001,(5):18-18

针刺大小周天治病法是在祖国医学经典《黄帝内经》理论指导下，通过针刺关元等特殊穴位，并施以作者独创的调气手法，快速打通大小周天，以调节人体阴阳，是治疗疑难疾病的高级针法。  相似文献   

痛愈汤治疗偏头痛的临床研究     

刘远珍  刘卫平  徐琳兰  林展增  谭海彦 《河北北方学院学报(医学版)》2007,24(1):45-46

偏头痛为临床常见病，属中医“头风”、“脑风”等范畴，我们采用自拟痛愈汤治疗46例偏头痛患者，并与44例针刺疗法组进行比较，将结果报告如下：  相似文献   

窗外     

吁胜兰 《初中生之友》2011,(Z4):60-61

有人说,透过某一扇窗,你能看到最美丽的风景。风声过隙,大雁南归,霜叶满天,花飞十里。你能看到最想见到的人,最温暖的希望,最渺远的未来。我守望着一扇窗,度过了一个陈旧泛黄的童年。我守望着窗外,看穿四季变迁,似水流年,却始终也不能看到他们的容颜。我爸妈离开我去外地的那一天,日子特别特别的漫长,漫长到让年幼的我以为它不会结束了。走的前两天,他们就给我打了预防针,说:"小满,后天清早我们就出去了,你睡着别起来,听话,啊?"我盯着火盆里"滋滋"燃烧的木炭,下定决心地狠狠点头,心却像被绣花针刺了一下,痛得不动声色。  相似文献   

“刺”激生命     

佚名 《班主任之友》2008,(10)

在美国科罗拉多州的大峡谷中,有这样一种智慧的雕。这种雕的筑巢方式非常特殊,特殊在哪里呢?它们从来不用附近柔软的杂草来编织巢穴,而是飞行数百公里,到很远的地方衔来一些铁树枝来搭建巢穴的框架,这种铁树枝拥有十分锋利的针刺,雕用它把自己的巢穴固定在悬崖上,然后再在巢穴内铺上厚厚的一层细草或羽毛。  相似文献   

干净的感动     

陈卫国 《作文成功之路(高中版)》2008,(9):15-19

感动能够传递人间温暖的信号,能够催生你、我、他之间的信任与关爱,从而使我们的社会更加和谐、美好。  相似文献   

特异针刺和非甾体抗炎药对兔急性骨骼肌损伤疼痛的影响     

刘霞  郭勇力 《山东体育学院学报》2013,29(4)

目的:探讨特异针刺和非甾体抗炎药两种治疗方法对兔急性骨骼肌损伤后疼痛的影响.方法:采用随机对照原则,将急性骨骼肌损伤造模成功的24只新西兰白兔分成4组:针刺组、给药组、针刺+给药组和对照组.用酶联免疫法测不同时刻(损伤前、损伤后即刻、损伤后第1、2、3、6天)兔血清前列腺素E2(PGE2)的浓度来检验不同治疗方法对兔急性骨骼肌损伤疼痛的影响.结果:与对照组相比,在损伤后第一天三个治疗组血清PGE2值均显著性的降低(P＜0.05);针刺+给药组有非常显著性效果(P＜0.01),三种疗法相互间比较无显著性差异(P＞0.05).在损伤后第二天,各组血清PGE2显著性降低(P＜0.05);非甾体抗炎药组和针刺+给药组血清PGE2与对照组有非常显著性的差异(P＜0.01);三种疗法比较无显著性差异(P＞0.05).在损伤后第三天特异针刺治疗组血清PGE2的值与对照组比无明显差异(P＞0.05),非甾体抗炎药治疗组和针刺+给药组血清PGE2的值与对照组相比有显著性差异(P＜0.05);三种疗法相互比较无显著性差异(P＞0.05).结论:特异针刺和非甾体抗炎药均可降低兔急性骨骼肌损伤后的疼痛程度,两者具有相同疗效;两种疗法联合应用有优于两种疗法单用的趋势.  相似文献   

针刺疗法对运动性低血睾症的疗效分析     

刘建华  陈进 《辽宁体育科技》2006,28(6):28-29

采用针刺疗法探讨下丘脑—垂体—性腺轴、肾上腺轴系统功能,从而达到促进睾铜分泌,提高运动能力的目的。  相似文献   

针刺下合穴为主治疗小儿呃逆56例     

龙书科 《铜仁职业技术学院学报》2007,(5)

目的:观察针刺下合穴为主,与常规针刺治疗小儿呃逆的疗效差异。方法:治疗组采用针刺足三里(双侧),上巨虚(双侧),下巨虚(双侧),左右交替使用;对照组采用常规针刺治疗,两组进行疗效比较。结果:治疗组治愈率为78.57%,对照组治愈率为57.14%,有显著差异性(p<0.05)。结论:本治疗效果明显优于对照组。  相似文献