排序方式: 共有45条查询结果,搜索用时 31 毫秒
1.
超声骨龄和中国人骨发育判读标准的骨龄判读对比分析 总被引:4,自引:0,他引:4
近年来随着超声的技术发展,正逐渐被应用于骨龄的判读中。与传统的X线判读骨龄相比,超声骨龄可以自行判读,判读过程中客观性高,受人为的主观性影响较小。但是由于其技术较新,其准确性和精确性还需要进一步研究。本文就是对同一批受试者的超声骨龄和中国人骨发育判读标准(CHN)判读结果进行对比性研究,以期对超声骨龄的研究提供一点依据。结果:男女两种测试方法判读结果整体成高度相关,但配对性T检验,两者差异具有显著性。分年龄段的相关性男性大部分相关性在0.6~0.3之间,女性相关性由0.9下降到负相关,按年龄分段T检验男女性别差异大部分均具有显著性,两种方法读数差异在0~1岁之内比例男女分别为54%和59.8%。结论:两种方法判读骨龄有一定的差异,这可能是与人类学发展特点以及两方法所采用的不同的判读标准有关。 相似文献
2.
超声骨龄仪稳定性及异常操作对测试结果的影响 总被引:1,自引:0,他引:1
超声骨龄是一种新型的骨龄自动评定方法,本文试图通过小样本实验来检测超声仪器的测试指标稳定性可靠性,以及异常操作对这些测试指标的影响,为以后超声骨龄研究和测试过程中规范化操作提供一些科学依据。研究结果:最大声速、距离和压力的测试稳定可靠性高,而超声距离的测试稳定可靠性低,不同测试体位对声速值(SOS)和距离测试的结果影响较大,而对压力(pressure)的测试结果影响较小。以上研究结果提示:最大声速值是一项重要的指标参数,在超声骨龄的测试过程中一定要注意规范化操作,注意正确体位的放置。 相似文献
3.
4.
5.
采用实验法,应用自行设计的"食指摆动频率测试仪"对男女优秀运动员进行"指频测试".结果显示:男子短跑和中长跑运动员8 s平均指频为85.26次,平均差距为9.89次(P<0.01);以上项目女子运动员平均指频为74.54次,平均差距为8.48次(P<0.05);男女短跑和中长距离项目运动员平均指频为81.87次,平均差距为7.89次(P<0.05).建议:男子短距离项目应挑选指频迭90次以上的运动员,男子中长距离项目应挑选指频达80次以上的运动员;女子短距离项目挑选指频迭78次以上的运动员,女子中长距离项目应挑选指频达70次以上的运动员. 相似文献
6.
7.
8.
目的:从运动员选材角度探讨短跑和中长跑项目运动员在跳深实验中支撑时间的特征,为支撑时间应用于田径运动员选材提供依据。方法:以上海市一、二线短跑和中长跑共84名运动员为研究对象。所有研究对象均进行身高、体重、跳深实验测试,分组研究两项目运动员支撑时间特征。结果:短跑男子优秀组最快和平均支撑时间都快于一般组(P<0.05),女子优秀组最快和平均支撑时间也都快于一般组(P>0.05),中长跑组也表现基本一致的趋势;项目之间进行比较也基本表现出一致性趋势,也就是短跑组最快和平均支撑时间基本快于相同运动等级中长跑组(P>0.05)。结论:支撑时间在短跑和中长跑项目中具有明显的项目特征和等级特征,可以应用于短跑或中长跑项目选材。 相似文献
9.
10.
利用高速录像拍摄法,对参加2004年全国田径冠军赛暨大奖赛总决赛(合肥站)的我国优秀的男子800m运动员唐宝军途中跑的运动学特征进行分析研究。结果发现:唐宝军与世界优秀男子中跑运动员主要是步长存在着较大差距。而步长的差距又是由于唐宝军支撑腿后蹬角度过大,支撑时间过长所造成。 相似文献