排序方式: 共有7条查询结果,搜索用时 46 毫秒
1
1.
专家的评审意见对期刊稿件质量的评判尤为关键。在现行的三审制度下,编辑部与评审专家之间存在着信息不对称,表现为由于隐藏类型而造成的逆向选择,以及由于隐藏信息或隐藏行为而造成的道德风险。有效搭建专家与作者之间沟通的平台是一个较好地解决信息不对称的方法,可以作为提升审稿质量的积极举措。 相似文献
2.
鉴于当前计算机网络的飞速发展,化学工作者可以利用Internet快捷方便地获取化学资源.而如何将数量庞大的网络信息资源进行系统分类,从而使人们能更有效的利用网络资源则成为人们探讨的特点.本文介绍和探讨了化学工作者和计算机网络互动的若干不同方式,并给出了相关域名和网址. 相似文献
3.
4.
采用悬浮聚合法合成的丙烯酸酯类高吸油树脂,对苯和甲苯均有较高的吸油率,可用于对三苯环境的治理,本研究基于吸油率作性能指标,利用正交试验分析各种影响因素. 相似文献
5.
刍议新时期对高校学报编辑的综合要求 总被引:1,自引:0,他引:1
随着市场经济的发展及中国加入wTO的实现,学报出版业作为高层次思想领域的一个不可缺少的精神产业,作为对社会宏观实践发展的理论思考,将面临着一个不可忽视的新形势。高校学报的编辑队伍要求越来越严密,编辑本身的素质决定了高校学报的发展与前途,这就对高校学报编辑提出了新的更高的要求。 相似文献
6.
赖君荣 《广西大学梧州分校学报》2002,(2)
鉴于当前计算机网络的飞速发展,化学工作者可以利用Internet快捷方便地获取化学资源。而如何将数量庞大的网络信息资源进行系统分类,从而使人们能更有效的利用网络资源则成为人们探讨的特点。本文介绍和探讨了化学工作者和计算机网络互动的若干不同方式,并给出了相关域名和网址。 相似文献
7.
论高校学报科技论文的评审 总被引:2,自引:0,他引:2
为保证高校学报的学术质量,科技论文在发表前一般都实行三级审稿制(简称“三审制”),即初审(内审)、编委或特约专家复审(外审)、正副主编决审。经过三审,方能确定论文是否可以发表,并提出明确具体的修改意见。一、高校学报目前的审稿状况高校学报目前的审稿工作仍按国家规定的“三审制”执行。编辑部收到作者稿件后,责编对初稿从政治性、学术性、保密性、语法、逻辑、规范、标准等方面进行评审,根据自己学报的实际情况,择优选择稿件。初审通过后,根据稿件的学科分类,遵从“内稿外审,外稿内审”的原则,将稿件送有关专家进行评审,周期一般为20天。评审回来后,由主编或副主编再进行终审。终审要对稿件内容全面负责,如认为稿件尚有前两审未解决的问题,可提出异议,责成责编进行复审。三级审稿制度,是中宣部在1980年4月22日转发国家出版事业管理局制订的《出版社工作暂行条例》(中宣发806号文)①中正式提出的,目前全国的科技期刊基本上都沿用此制度。此制度能较全面地集编辑、专家、主编的意见为一体,能较公正地评价一篇科技论文的真正价值。但由于各地各编辑部在做法上各有所异,执行方法也各有不同,也还存在一些问题。二、初审工作收到稿件后,作为编辑部的责任编辑... 相似文献
1