排序方式： 共有9条查询结果，搜索用时 15 毫秒
1
1.
为了探讨同年不同月份发表的论文在以后各年度内被引频次的演进规律,分别以一个学科(自然地理)、一个主题(糖尿病(内分泌与代谢))和一种期刊(《Journal of Biological Chemistry》)2005年发表的论文为研究对象,根据发表月份的不同,将这些论文分为6组,1—2、3—4、5—6、7—8、9—10、11—12月份发表的论文分别为Ⅰ组、Ⅱ组、Ⅲ组、Ⅳ组、Ⅴ组和Ⅵ组,对6组论文不同年度内的被引频次进行统计分析。结果表明:自然地理学科和糖尿病(内分泌与代谢)论文发表5年内,不同组别的论文被引频次总体差异具有统计学意义(P0.05),之后,差异失去统计学意义;《Journal of Biological Chemistry》发表的论文7年内不同组别的论文被引频次总体差异具有统计学意义(P0.05),7年后组间差异失去统计学意义。无论学科、主题还是期刊,其论文被引频次都遵循同一演进规律:同年不同月份发表的论文前几年其被引频次存在明显差异,但随着时间的推移,仅仅发表月份不同,论文被引频次趋于一致。这一结果说明,优先数字出版能够提高期刊的影响因子,但对论文最终被引次数无明显影响。 相似文献
2.
SSCI数据库中3种编辑出版类期刊的分析与评价 总被引：1，自引：1，他引：0
期刊学、编辑学和出版学涉及范围很广,但是一直没有形成完善的学科体系。在SSCI数据库中,期刊学、编辑学和出版学类期刊归类到图书馆学和信息科学。目前,SSCI数据库共收录期刊学、编辑学和出版学类期刊3种,分别是Journal of Scholarly Publishing(JSP)、Learned Publishing(LP)、Serials Review(SR)。本文对3种期刊2006～2011年的编辑出版情况及学术影响力进行了详细的统计分析,以便深入了解国际高水平编辑出版类期刊的基本情况、办刊特色、选题方向及其学术影响力。3种期刊均为季刊,7年来,载文量均保持稳定,以发表研究论文、书评、述评和综述为主,发文总数为767篇,有研究机构和地址者578篇,中国33篇,发文数仅次于美国和英国,排在第3位。JSP、LP、和SR论文被引频次分别为74、214和214,各期刊近年来影响因子均不稳定。 相似文献
3.
基金论文比作为科技期刊评价指标的合理性 ——基于SCI数据库中眼科学期刊的实证研究 总被引：3，自引：1，他引：2
近年国内关于基金论文比作为科技期刊评价指标一直存在极大争议。为了客观评价基金论文比在科技期刊评价中的作用,选取2009年SCI数据库收录眼科学期刊和论文为研究对象,对基金论文与非基金论文的被引率和篇均被引频次、期刊基金论文比与影响因子、5年影响因子、特征因子和零被引论文率的关系做了统计分析。向全球8525个眼科医生发放E-mail问卷调查表,对每个SCI眼科学期刊打分、排序,并与期刊基金论文比排序进行相关分析。按照被引频次高低,将所有论文分为4组,被引频次≥10的论文为Ⅰ组,5～9者为Ⅱ组,1～4者为Ⅲ组,零被引论文为Ⅳ组,计算4组论文的基金论文比,并进行统χ2检验。结果显示,2009年45种眼科期刊共发表论文7319篇,被引用6280篇,零引用1039篇,被引频次47333,论文被引率为85.80%,篇均被引6.467次。各种基金资助论文3110篇(42.49%),被引用2899篇,被引频次25404,论文被引率93.21%,篇均被引8.168次;无基金资助论文4209篇,占总论文的57.50%,论文被引率为80.33%,篇均被引5.21次。经Spearman相关检验,基金论文比与影响因子、5年影响因子、特征因子的相关系数分别为0.619、0.523和0.624,与问卷调查的相关系数为0.462。Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ组基金论文比分别为57.15%、51.51%、37.29%和20.31%,Ⅰ与Ⅱ、Ⅱ与Ⅲ、Ⅲ与Ⅳ组相比,χ2值分别为10.542、90.409和100.630(均为P<0.001)。因此认为,无论是论文被引率还是篇均被引频次,基金论文均明显高于非基金论文;期刊基金论文比与影响因子、5年影响因子、特征因子及读者调查得分均呈显著正相关;高被引频次组的论文其基金论文比明显高于低被引频次组论文。显然,基金论文比作为科技期刊评价指标是科学合理的。 相似文献
4.
Source Normalized Impact per Paper(SNIP),2010年由荷兰莱顿大学教授Henk F.Moed提出,旨在对期刊进行跨学科比较。SNIP同时考虑到引文和被引两方面的影响,将数据库的文献覆盖率计入考虑,通过严密的学科标准化算法使其成为一种专业性强、计量稳定、学科规划细致的评价指标。2010年Scopus数据库推出SNIP后引发对学科标准化的广泛讨论,2012年莱顿大学的Ludo Waltman提出SNIP的修正算法SNIP2,对标准化、引文统计等做出修正。本文对SNIP的计量方式及其2012年发布的修正算法SNIP2进行了详细的论述。 相似文献
5.
SNIP、SJR及其修正指标SNIP2、SJR2在期刊评价中的应用 总被引：1，自引：1，他引：0
以Scopus数据库发布的SNIP、SNIP2、SJR、SJR2及《期刊引证报告》(JCR)为数据源,通过在选择的代表性学科中与JCR评价指标进行相关度分析、对跨学科评价指标SNIP、SNIP2值较高期刊在学科内排名分布差异进行比较和使用。针对国外眼科学者的问卷调查结果作为眼科学期刊真实影响力标准,对Scopus数据库4种评价指标在期刊评价中的准确性进行分析。结果表明4种评价指标在期刊评价中均相关,修正后的SNIP2、SJR2较SNIP、SJR在评价中排除异常值的能力更强,更稳定,在低被引学科中与JCR评价指标的相关性更强,在眼科学期刊评价中SJR2较SJR更为准确。在跨学科期刊评价中,SNIP2较SNIP表现出更好的有效性。 相似文献
6.
为了客观评价论文被引率在科技期刊评价中的地位和作用,选取2003年SCI数据库收录的眼科学期刊为研究对象,对其中符合标准的36种期刊的2年被引率、3年被引率、5年被引率、8年被引率和10年被引率进行计算,对不同年限论文被引率与影响因子、5年影响因子、即年指标和特征因子的相关关系做了统计分析。应用前期对8525个眼科医生所做的眼科学期刊影响力问卷调查结果与不同年限论文被引率和传统文献计量学指标做相关分析。结果表明,特征因子明显优于其他指标,影响因子优于5年影响因子;2年和3年论文被引率用于科技期刊评价是合理的,且2年论文被引率优于3年论文被引率。5年以上论文被引率完全丧失了期刊评价作用。 相似文献
7.
SSCI来源期刊上发表论文数量的多少反映一个国家、地区和机构社会科学研究国际化程度。利用SSCI数据库为统计源,对2003-2012年10年间中国(包括台湾省)社会科学研究国际化现状进行了全景式分析和评价,重点关注中国各省、直辖市、自治区和特别行政区社会科学研究国际化水平比较及机构排名。结果显示,近10年来,中国社会科学研究国际化程度逐年提高,2007年后国际化趋势明显加快。但大陆、香港和台湾地区社会科学研究国际化程度极不均衡,大陆地区明显落后于香港和台湾。大陆各行政区社会科学研究国际化程度同样存在较大差异,北京、上海、浙江、江苏、湖北等行政区优势明显。SSCI论文的机构分布和学科分布也极不均衡。 相似文献
8.
【目的】 分析与评价不同身份作者的科研产出力与学术影响力。【方法】 选取情报学CSSCI来源期刊的作者为研究对象,以性别、职称和学位为作者身份信息的主要构成部分,以论文数和基金论文数代表作者的科研产出力,以论文被引频次和下载量表征其学术影响力,采用SPSS统计学软件对数据进行分析。【结果】 不同身份作者的科研产出力差异有统计学意义,但其学术影响力差异无统计学意义。【结论】 作者的身份对期刊影响力的贡献没有明显差异,期刊编辑和同行专家在审稿过程中应避免依据作者身份来判断稿件学术价值,公平、公正地对待所有学术工作者。 相似文献
9.
合作研究是科学研究发展中一个值得关注的趋势。以SSCI数据库为统计源,对2002～2011年SSCI来源期刊发表我国图书馆学和情报学论文的国际合作情况进行统计分析,以此对我国图书馆学和情报学领域国际合作状况进行分析和评价。 相似文献
1