排序方式： 共有5条查询结果，搜索用时 91 毫秒
1
1.
传统创新研究所关注的发展问题主要是经济增长,较少考虑技术进步的社会影响。而对于发展问题的研究已经出现了一个更广泛的理解,不仅包括经济增长,也包括社会发展,因此创新驱动发展存在着一个错位。文章通过分析创新与发展的研究脉络及相互作用关系,认为创新与社会发展存在着很多共通之处,创新与社会发展的连接是两者共同的内在要求。创新不仅要驱动经济增长,更应驱动包含了消除贫困、保护环境、改善教育医疗及促进社会公平等在内的社会发展。这一理念也将对创新战略与政策的决策过程产生重要影响。 相似文献
2.
白惠仁 《科学学与科学技术管理》2014,(2)
创新是科学与利益相联系的最好表达方式。自熊彼特以来,无论是技术创新理论还是国家创新系统理论,可以说都是一种自由主义创新,是通过实现科学研究促进个体利益的最大化,从而实现公共利益。如今科学国家化与科学产业化相融合的趋势,决定了创新实践需结合个体利益与国家利益,才能更好地实现公共利益。结合了个体利益与国家利益的共和主义创新,是符合中国特色创新道路的创新理念。 相似文献
3.
柯林斯和埃文斯的"科学的社会研究的第三波理论"发表后,引起了贾撒诺夫和温尼关于科学民主化问题的激烈反响,科学技术论(STS)研究陷入了关于科学决策的公众参与限度的争论当中。争论双方着重关注于科学本身,未充分认识到民主的地方性,尤其是不同民主理念背后的哲学基础,在民主化方面过于草率地沿袭了现成的民主理念。因此,争论的本质是民主化的理由是什么以及何种民主理念适用于科学的民主化。对这场争论的民主理念和价值承诺的还原,将促进对科学民主化理论基础的理解。 相似文献
4.
当前加速迭代的新兴技术对人类道德秩序的挑战,在诸多技术应用中都引发了大量伦理难题,科技创新与科技伦理之间的张力被凸显出来。今天的科技伦理成为一个多学科多主体参与的、对科技实践进行系统研究和综合治理的领域,科技伦理治理是未来社会生活实践和国家治理中的重要议题。从责任伦理的角度出发,面向未来的科技伦理治理应充分考虑以下要点：发挥伦理原则在新兴技术的敏捷治理中的作用;拓宽科技伦理教育,推动科技伦理由专业话语向公众话语的转变;强化科技伦理协同治理,构造多主体合作的“科技伦理治理共同体”;面向新兴技术实践的“物”转向,以人与技术物的协同演化为治理原则。 相似文献
5.
1