排序方式： 共有4条查询结果，搜索用时 15 毫秒
1
1.
【目的】从宏观视角介绍全球预印本发展情况,补充对主流预印本平台以外平台的研究,并分析COVID-19疫情对预印本发展的影响。【方法】通过访问平台官方网站、Dimensions数据库获取相关数据,并进行描述性统计,使用对应分析、差异分析、相关分析等方法对数据进行分析。【结果】大多数预印本平台在2016年以后创立,整体发布预印本数量呈上升趋势。COVID-19疫情发生后,COVID-19预印本数量和引文指标快速上升,不过自2021年起开始下降,且引文优势未辐射到非COVID-19预印本。【结论】预印本呈快速发展趋势,不同平台定位不同,因此呈现多元化的标准和功能。科技期刊与预印本平台合作加深,出版商开始提供预印本服务。预印本平台在COVID-19疫情早期发挥重要作用,与科技期刊形成功能互补。通过学术资源互通,二者可实现协同发展。 相似文献
2.
3.
文章对"中国科技期刊卓越行动计划"领军期刊和重点期刊载文量与影响力趋势进行评估.运用R语言"trend"包对期刊载文量与期刊影响力进行M-K趋势分析,使用SPSS软件Wilcoxon符号秩检验对领军期刊与重点期刊进行差异分析.结果显示,纳入研究的24种期刊中有22种影响力提升,但仅4种期刊载文量提升;4种载文量上升的期刊中3种影响力提升,1种影响力下降,其他19种载文量保持不变或减少的期刊影响力均提升,还有1种期刊载文量和影响因子变化趋势均不显著.从影响力增长速度来看,领军期刊和重点期刊两者没有显著性差异,但是重点期刊的影响因子增长速度更有潜力.全球科技期刊竞争激烈,对于领军期刊和重点期刊而言,学科排名提升的难度要高于影响因子提升的难度,不同排名区间的期刊上升空间不同.期刊载文量也是反映期刊影响力的一个重要指标,建议各期刊依据自身实际情况合理制定发展目标,在期刊载文量稳步上升的同时提升期刊的影响力. 相似文献
4.
【目的】分析“中国科技期刊卓越行动计划”入选期刊的开放获取(Open Access, OA)特征,为我国OA出版发展提供参考。【方法】从期刊官网和DOAJ数据库收集期刊的OA模式、文章处理费、主办单位等信息,并收集被InCites数据库索引的OA期刊的文献计量学指标,利用非参数检验方法分析“中国科技期刊卓越行动计划”入选期刊的OA特征。【结果】英文期刊主要借助国际出版平台开展OA出版,中文期刊主要通过自建网站实行OA。整体上,“中国科技期刊卓越行动计划”入选期刊OA水平较高,文章处理费设定合理;办刊机构以高校、学会和科研机构为主。指标分析结果显示:钻石OA期刊和金色OA期刊指标排名更高;它们的载文量较低,但载文量增势比混合OA期刊更明显。混合OA期刊的OA文章占比普遍较低,但该占比呈上升趋势。【结论】“中国科技期刊卓越行动计划”入选期刊对于OA的接受程度较高,其OA程度远超我国科技期刊整体水平。我国OA出版正在向好向上发展,自然科学领域优质期刊已经开始主动融入开放科学浪潮。英文期刊OA程度较优,中文期刊OA程度有待进一步提升;青铜OA期刊的可见度有待提高,应完善数据库建设,打破信息孤岛;开放科学发展需要从“借船出海”转变为“造船出海”。 相似文献
1