复制古迹     

汪家熔 《编辑之友》1992,(3)

读1991年8月24日《人民日报·海外版》中的《访“孙大圣”的老家——花果山》一文。颇有趣。作者讲9年前,1982年在连云港“127名研究《西游记》著作的专家学者们,经过一番实地考察和文物资料的辨证,也初步认同”吴承恩是以连云港云台山作为花果山描写原型的。  相似文献   

旧时出版社成功诸因素—史料杂录（之五）     

汪家熔 《出版发行研究》1995,(1):51-52,F003

  相似文献   

陆费逵人品和创办中华书局动机考辨   总被引：1，自引：0，他引：1  

汪家熔 《中国编辑》2006,(1):67-70

一、被毁坏声誉的陆费逵 陆费逵（字伯鸿）是中华书局的开创者。对于他和中华书局的成立，近年的出版史有一则“定评”。这个“定评”的原始版本来自郑逸梅老人的’书报话旧》。他说：“1911年，  相似文献   

《天演论》、年鉴及其他     

汪家熔 《出版史料》2004,(1):44-47

晚清有一批出版人,对国家民族复兴作出了贡献。我们不能忘记这些前贤。发掘、研究历史当然是为了今天的现实,历史是不会重复的,所以研究历史的最终目的应该说不是照抄他们的具体做法,而是学习他们以出版作武器贡献自身于民族复兴的精神。高山仰止,他们贡献了终生,我们将学习终生。  相似文献   

重读《事业管理与职业修养》     

汪家熔 《出版史料》2004,(3):41-43

已难以回忆1950年转到新华书店的时候读邹韬奋的《事业管理与职业修养》的印象。现在从出版史的角度重读,感到这本小书的真正厚重之处,集中在回答韬奋的一句话:“诚然,我们是前进的书店,但是在上海和我们同时或先后成立的前进的书店不止一家。何以我们的书店会比较有更广大的发展?”(邹  相似文献   

书价:关注农村和西部的实情     

汪家熔 《中国出版》2004,(3)

2003年11月25日文坛巨匠巴金百岁华诞。次日中央电视台一套《东方时空》播了复旦中文系陈思和主任的特写节目。他的第一篇论文就是写巴金而受到巴金赞许的。他担任系主任后的教学改革,规定大学一、二年级学生必须上精读文学名著课,打好研究文学的基础。因为现在中学的应试教育,使课外阅读太少,难以深层次进入文学研究。9点过后,中央二套《劳动》节目播了内蒙古一个叫“上府村民族小学”的乡山村小学,介绍一位教蒙语的女教师。她有110位学生,但仅有4本蒙语读本(电视里没有讲是4本相同的课本还是1-4册)。她将学生分成4组,上课时每组有一本。她…  相似文献   

节奏快些:关怀作译者的心情     

汪家熔 《中国出版》2005,(2)

刘杲同志在《中国编辑》创刊号发刊词的最后,指出了我们要朝气蓬勃地继承先修前贤。文中他提到了5位前修,陈翰伯同志是其中出生最晚的。翰伯同志已经慢慢淡出我们的记忆,但他有4个字常常从记忆中跳出:“石沉大海”。与这4字“匹配”的还有“函电交催”。前天电话中宋原放同志说  相似文献   

有了利润做什么用?     

汪家熔 《中国出版》2005,(11)

电话里和一位老总聊2004年的出版统计:比2003年出书品种增加,定价增加,库存增加;印数减少,销售册数减少,出版单位减少。说“三高三低”,除出版单位减少外,其余都是连续几年的走向,不是好事。老总说,“还有‘一高’奖金越来越高。”接着收到仿子同志他刚发的《出版转制引发的思考》一文的复印件。出版转制,将出版社区分为公益性的事业单位和经营性的企业单位,是目前出版界最热门的话题。仿子同志以他多年丰富的出版实践,就转制问题中的认识提了他的看法。文章最后,他针对有文章中提出的“社会效益不是出版活动的最终目的,出版活动作为产业,其…  相似文献   

略叙《郑振铎与脉望馆抄校本》     

汪家熔 《新世纪图书馆》1998,(3):49-51

拜读省刊'97年1期韩文宁《郑振铎与脉望馆抄校本古今杂剧》,极佳,续几句. 文中提到1938年从陈乃乾处获悉半部脉望馆抄校本出世后,郑振铎星夜筹款而被一古玩商捷足.此说传说已久,而时间、书主等具体情形不详.继《张元济书扎》出版,1982年上半年为辑《张元济傅增湘论书尺牍》时,蒙上海图书馆起潜馆长眷顾,得睹上图特藏部珍藏张、傅以外名人书信.此事信件中有所记录.兹凭摘记和记忆略志一二,备有心人进一步研究.  相似文献   

从《新编清末民初小说目录》看到和想到的     

汪家熔 《图书馆建设》1998,(3):74-76

1日本在1997年10月初出版了一部1100页、重达2.5千克的大型工具书《新编清末民初小说目录》,收录16 046个款目.它是日本学者樽本照雄自1988年始,花9年苦功独立完成的.它称"新编",缘由在此之前还有初版《清末民初小说目录》.那是1985年开始由樽本和中村忠行、中岛利郎、山内一惠,并由松田郁子帮助,花了3年多时间完成的.《新编》是在此基础上的增补(包括部分修订)本."初编本"收录9 851种我国清末至1918年翻译和创作的小说,包括这些作品后来的不同版本(不包括"印次").这是个相当大的数字.他们几位开始时估计至多能收集到3 000种.而《新编》增补到16 046种,为"初编"的164.5%(是我的统计).我们知道,历史性目录收集到80%是很难的,而在此基础上每再增加1个百分点都要花极大力气.去年我曾请樽本教授将他的一篇文章给我一个中文本,以便在国内发表.每位作者大概都愿意自己文字被译载,提供需要的文本,而这次他说因为《新编》而抽不出时间,可见这个9年他是全力于此,才能获得增加64.5%的成绩.  相似文献