对“录象”一词的商榷     

王攸 《中国出版》1989,(1)

读《出版工作》1988年第11期《录“像”还是录“象”》一文,作者亦均同志认为应该作“录象”而不应该作“录像”,对此我有不同意见。按“象”、“像”二字在某些意义上本来相通。亦均同志文中引《说文解字注》也说:“按:古书多假象为像”;又说:“似古有象无像,然像字未制之前,想像之义已起,故《周易》用象为想像之义。”而亦均同志下文却据《现代汉语辞典》中“想象”一词的释义,推论出由“想象”派生出来的表示形状、样子意思的“图象、印象、形象、影  相似文献   

从书刊错别字说到编校合一     

王攸 《中国出版》1988,(4)

翻阅近年出版的书刊,发现鲁鱼亥豕,错别字往往很多。一般都归咎于校对人员。现在有的校对人员水平低,质量差,这当然是书刊错别字多的一个原因。其实原因并不简单,因素很多,也涉及到印刷厂排字工人水平和工作态度,作者水平等等。但我认为主要责任在于责任编辑。这又涉及到所谓编校合一问题。所谓编校合一,不是指把编辑和校对的全部工作集于一身。  相似文献   

出版工作改革之我见     

王攸 《中国出版》1990,(1)

党的十三届四中全会以后,各地认真开展了整顿清理书籍报刊及音像市场的工作,去年8月24日,国务院又召开有关的电话会议,使“扫黄”工作形成雷厉风行之势,大快人心。有识之士异口同声地说:中央早该这样做了。去年8月12日《北京晚报》发表林涵表同志的《“出书难”的内幕》一文,也称赞“扫黄”工作“实在太好了”。他还认为,“大批精神垃圾被扫除,不但打击了文化贩毒,而且也揭露了‘出书难’的种种内幕”,“坏书满天飞、好书出不了的反常状况,终于在整顿中找到了症结所在”。言下之意是,好书出不了,症结在于出版部门见利忘义,好书被坏书所排挤。  相似文献