排序方式： 共有108条查询结果，搜索用时 16 毫秒
1.
证人出庭作证对通过诉讼实现公正具有重要的意义,但是,我国民事诉讼中证人不出庭作证的现象却已经达到了相当严重的程度,如何保证证人能够切实履行出庭作证义务已经成为了一个急待破解的课题。笔者分析了司法实践中我国证人不出庭作证的原因,希望对我国司法改革有所贡献。 相似文献
2.
本文从证人不愿出庭作证现象入手，对我国现行立法中“重义务、轻权利””的现象进行了阐释，井分析了其深层次的原因。文章最后建议应重新定位二者问的关系，改变传统的义务本位的作法，树立权利本位的观念。 相似文献
3.
徐长斌 《山西师大学报(社会科学版)》2006,33(6):34-37
随着我国刑事司法改革的不断深入发展,证人出庭难的现实对司法改革的羁绊日益突显。目前,对当前证人出庭的研究存在着诸多误区,例如对证人不出庭作证缺乏理性分析,对证人不出庭的价值有所忽视,制度设计缺乏现实性等。因此,从案件分流和证人筛选两个角度出发,认真研究证人不出庭制度,从而为我国刑事证人出庭难题的解决寻找一条新的途径不仅必要,而且必行。 相似文献
4.
证人出庭作证难问题在我国是根深蒂固的，要解决这一问题，必须在法律上明确规定证人不出庭应负的法律责任，赋予法院对证人不出庭行为的处置权。 相似文献
5.
6.
在非法证据排除程序中侦查人员作证方式有两种:一为书面作证;二为出庭作证。理论上侦查人员出庭作证更具有当然性。相关立法规定表明立法者对侦查人员出庭作证的诉讼价值是持积极肯定的态度。然而对北大法宝中公开的108份裁判文书的分析发现只有接近三成的排除非法证据案件有侦查人员作证;书面证言适用率高于出庭作证;在现有情况下,侦查人员出庭对采信证据影响不大。进一步分析发现侦查人员出庭作证受限的原因是控、辩、审三方对侦查人员出庭作证都持消极态度,这是由他们在刑事诉讼中的地位决定的。 相似文献
7.
吴兵 《锦州师范学院学报(哲学社会科学版)》2006,28(3):64-66
证人不愿出庭作证、证人出庭难是在我国特定的历史文化背景下衍生出来的一种客观现实.这种客观现实是由多种原因造成的,既有文化心理上的原因,也有价值层面上的原因,更有制度层面上的原因.因此,考虑我国的国情,在不违背历史文化传统和现有道德规范的前提下,建立尽善尽美的证人制度是我们每一个法律工作者努力追求的目标. 相似文献
8.
中国刑事诉讼证人不出庭作证既是一个法律问题，也是一个社会问题。为此，在完善证人出庭作证制度的基础上，允许在一定条件下书面证言的存在是解决中国目前证人不出庭作证现状的一种理智选择。 相似文献
9.
证人,作为法定证据的主要来源之一,具有一定的直观性,对于实体真实的发现具有重要意义.但自刑事诉讼法修正以来,证人拒绝作证、不出庭作证的现象却屡见不鲜,严重阻碍诉讼进程.科学分析证人拒绝作证的原因,将极大推动侦查工作,就此问题进行初步探讨. 相似文献
10.
聂申国 《河南广播电视大学学报》2002,15(4):68-70
文章对我国刑事证人出庭作证制度的现状和原因做了深入剖析.由于立法上的选择性冲突和缺乏对证人出庭的相关保障,从而导致我国刑事诉讼中证人出庭作证制度同刑诉法对刑事庭审方式的重大变革不相协调.文章进一步对建立和完善我国刑事证人出庭作证制度进行了大胆构想,包括立法上的完善、传闻证据排除规则的采用、证人权利保障制度的建立和完善及法制宣传的加强等. 相似文献