排序方式: 共有86条查询结果,搜索用时 86 毫秒
1.
提高争夺篮板球能力的探讨 总被引:6,自引:0,他引:6
为缩小我国与世界强队在争夺篮板球方面存在的差距,应在努力提高认识、增加拼抢意识和夺球欲望的基础上加强判断抢位能力及争抢技术、技巧等方面的训练提高,以弥补身体的不足。同时,依据篮板球的规律,不同的人要根据自己和对手的特点,侧重于不同的时机、采用不同的技巧等扬长避短,获得更多的得球机会,而不应沿用同一的、固定的模式去争夺篮板球。 相似文献
2.
刘森林 《哈尔滨体育学院学报》2006,24(3)
运用理论分析的方法,阐述了篮球运动员抢篮板球能力的重要作用,以及影响篮球内线队员拼抢篮板球能力的四个方面:拼抢意识是抢篮板球能力的首要因素;身体对抗能力是拼抢篮板球能力的重要基础;技术是拼抢篮板球能力的核心;配合是拼抢篮板球能力的保障。 相似文献
3.
4.
李欣 《临沂师范学院学报》2003,25(3):122-124
现代篮球极其重视篮板球的争抢,学校篮球课堂教学也必需加强该项技术的教学训练.具体地,应重视篮板球意识的培养;采用电化教学方法提高队员的理论认识;用鼓励法培养队员的拼抢意识;用语言与思堆联系的原理提高队员的观察分析能力;另外,发扬勇猛的拼抢作风和正确的动作定型也十分重要. 相似文献
5.
中外女排比赛中接拦回球数量仍然较多,占扣球总数的14%左右,比赛中80%左右的拦回球落在3m线前区域。中国女排接拦回球的效果好于日本女排、塞尔维亚女排和多米尼加女排,但与巴西女排、美国女排相比差距较大,同俄罗斯女排、意大利女排接拦回球的效果相差不大。接拦回球失误的主要原因有接拦回球队员反应跟不上造成无防守动作形成失误,其次是接拦回球队员防守意识不强未及时进入防守位置形成失误。中国女排应加强接拦回球跟进保护意识培养,努力提高各种倒地和单手垫球技术,从而提高接拦回球能力。 相似文献
6.
林树勋 《福建工程学院学报》2011,9(1)
在回弹法检测混凝土抗压强度操作中,存在一些容易被忽视的细节问题,从而影响到回弹法检测精度的提高,如测区的合理划分、测点的均匀布置、回弹仪的规范操作、碳化深度的正确测量、测强曲线的合理选择以及钻芯修正的细节考虑等等.文章结合实际案例,对检测工作中遇到的这些细节问题进行了探讨,并给出一些建议. 相似文献
7.
本文通过 S校长 (“案例”)由重视规范化管理到重视特色管理和以人为本管理 ,而引起的教学质量起伏 ,呼吁应通过改革建立起行之有效的学校教育管理指导运行机制 相似文献
8.
基于DSGE模型的碳减排目标和碳排放政策效应研究 总被引:3,自引:0,他引:3
伴随着中国经济的高速发展,能源消耗和二氧化碳排放大幅增加,环境问题影响经济的可持续增长已是不争的事实,然而国内很少有文献系统地研究碳排放政策对我国经济增长的影响。本文通过建立一个动态随机一般均衡(DSGE)模型,比较了相同减排目标下,没有碳排放政策、碳排放强度、碳排放上限和碳税四种不同碳排放政策的优劣,分别分析了在20%和40%的减排目标下,这四种政策对宏观经济变量稳态值的影响,并利用1980年到2012年的我国碳排放量和GDP数据模拟了正向的技术冲击和污染中间产品效率冲击对经济的影响。研究结果表明:①在相同的碳减排目标下,碳排放强度政策较其他政策更能促进经济的平稳增长,达到稳态值损失的社会福利最小。碳排放上限政策和碳排放税政策对经济的影响相同;②两种冲击在没有碳排放政策的情况下对经济均有长期的影响,且技术冲击的影响程度更大;③技术进步和污染中间产品使用效率的提高具有回弹效应。 相似文献
9.
在竞技体操项目中,许多动作都要运用身体反弹来完成,如果反弹动作做得不充分,或反弹的时间控制得不好,那么该动作的完成质量就会受到影响.因此,对身体反弹的原理以及在竞技体操项目中的作用和意义进行分析,并为广大专家、教练员和运动员提供理论参考. 相似文献
10.
Andreas Nilsson Magnus Bergquist Wesley P. Schultz 《Environmental Education Research》2017,23(4):573-589
When implementing environmental education and interventions to promote one pro-environmental behavior, it is seldom asked if and how non-target pro-environmental behaviors are affected. The spillover effect proposes that engaging in one behavior affects the probability of engagement or disengaging in a second behavior. Therefore, the positive spillover effect predicts that interventions targeting one specific behavioral have the capacity to promote non-targeted and/or future pro-environmental behaviors. However, the negative spillover effect predicts that engaging in a first pro-environmental behavior will prevent or decrease a second pro-environmental behavior. Since the theoretical and empirical basis for positive and negative spillover effects are not sufficiently understood, the present paper (1) suggests a distinction between behavioral, temporal, and contextual spillovers (2) reviews the existing spillover research literature across a variety of environmental domains, (3) presents potential moderators governing the direction of spillover effects, and finally (4) discuss techniques to promote pro-environmental spillovers. 相似文献