| 评《“辩证逻辑”的历史与未来》
——与王路先生商榷 |
| |
| 引用本文： | 马佩.评《“辩证逻辑”的历史与未来》
——与王路先生商榷[J].西南师范大学学报(人文社会科学版),2001,27(2):27-32. |
| |
| 作者姓名： | 马佩 |
| |
| 作者单位： | 马佩（河南大学政治系，河南开封 475001） |
| |
| 摘 要： | 王路的《“辩证逻辑”的历史与未来》一文有种种不妥之处“一个确切的历史事实是黑格尔的逻辑学就是辩证法。”为了使之与辩证(思惟)数理逻辑相区别，可称之为“普通(思惟)数理逻辑”；恩格斯所谓的“辩证逻辑”只是“对黑格尔的《逻辑学》中讲述的东西的一种称谓，而不是恩格斯对逻辑这门科学本身的看法”；恩格斯所谓的“辩证逻辑”“只是一种随机性的表述方式”，“是恩格斯在写札记和笔记时一个即兴的、临时性的用语，因此并不是他的一个正式的学术用语。”我们对这一质问的回答是认真地读一下恩格斯的这段话就会知道，恩格斯在这段话中所以使用“辩证法”而未能使用“辩证逻辑”，乃是由于在这里只能使用“辩证法”，不能使用“辩证逻辑”，如果使用“辩证逻辑”，就会形成显然的错误。
|
| 关 键 词： | 辩证逻辑 恩格斯 黑格尔 |
| 文章编号： | 1000-2677(2001)02-0027-(06) |
| 修稿时间： | 2000年9月5日 |
A Review of The History
and Future of |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
|
