| 学术期刊评价中标准分与原始分的比较研究——科技评价方法必须进行革命性改良 |
| |
| 引用本文： | 俞立平,武夷山.学术期刊评价中标准分与原始分的比较研究——科技评价方法必须进行革命性改良[J].情报学报,2011,30(11). |
| |
| 作者姓名： | 俞立平 武夷山 |
| |
| 作者单位： | 1. 宁波大学金融与贸易研究中心,宁波,315211
2. 中国科学技术信息研究所,北京,100038 |
| |
| 基金项目： | 国家社会科学基金后期资助项目，国家自然科学基金 |
| |
| 摘 要： | 采用标准分对数据进行标准化能充分反映不同指标值的难度,统一量纲,提高可比性,然而在整个科技评价中,标准分几乎没有得到应用.本文同时采用传统方法和标准分对期刊评价指标进行标准化处理,然后采用TOPSIS进行评价,并比较二者的评价结果.研究表明,采用标准分与采用传统标准化方法的评价结果相差较大,标准分提高了单个指标的可比性,非成熟指标采用标准分要慎重,只有正向指标和反向指标才能采用标准分.标准分普及不够的原因在科技评价中并不存在,用标准分进行评价必须引起足够的重视,应在科技评价中推广应用标准分.
|
| 关 键 词： | 学术期刊 评价 标准分 标准化 TOPSIS |
Study on Comparison of Standard Score and Original Score in Academic Journal Evaluation |
| |
| Yu Liping,Wu Yishan.Study on Comparison of Standard Score and Original Score in Academic Journal Evaluation[J].Journal of the China Society for Scientific andTechnical Information,2011,30(11). |
| |
| Authors: | Yu Liping Wu Yishan |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
