共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
朱令军 《青岛职业技术学院学报》2015,(3):78-81,86
Web环境下在线编辑出版系统发展日新月异,其中Editorial Manager的审稿设计特点突出,值得深入研究。以Editorial Manager10.0为例,梳理了其基本的工作流程,并概括了其在线审稿设计的特征,以期为Web视域下的审稿规范化研究提供参考。 相似文献
2.
学术期刊优化审稿人员配置和使用的关键在于改变目前松散粗放的选用方式,转向系统集约的审稿人力资源开发和利用。学术期刊编辑部必须遵循一般规律,坚持基本原则,明确主要途径,选择恰当技术,科学开发审稿人力资源。同时,要采取得力措施,充分、合理地利用内部审稿人力资源和外部审稿人力资源。 相似文献
3.
熊伟 《商洛师范专科学校学报》2006,20(2):113-115
学术期刊优化审稿人员配置和使用的关键在于改变目前松散粗放的选用方式，转向系统集约的审稿人力资源开发和利用。学术期刊编辑部必须遵循一般规律，坚持基本原则，明确主要途径，选择恰当技术，科学开发审稿人力资源。同时，要采取得力措施，充分、合理地利用内部审稿人力资源和外部审稿人力资源。 相似文献
4.
文章分析了学术期刊编辑审稿时的阅读期待视野的主要构成,指出学术期刊编辑应慎重对待审稿时的"期待遇挫"现象,认为为提高审稿的质量,学术期刊编辑应不断拓宽和加深自身的阅读期待视野. 相似文献
5.
论学术期刊出版成本分摊制度的建立 总被引：1，自引：0，他引：1
唐普 《四川师范大学学报(社会科学版)》2006,33(6):136-140
随着我国市场经济的建立和发展,学术期刊投资主体发生变化,导致了学术期刊办刊经费的短缺。建立学术期刊出版成本分摊制度,有利于解决目前我国学术期刊经费不足的问题。学术期刊出版成本分摊要求学术期刊主办单位和论文作者所属机构共同承担学术期刊出版过程中所产生的费用,当前所采用的主要是收取版面费的做法,但遭受到了论文作者的非议。要避免各种负面影响的产生,使学术期刊健康发展,在建立同行专家审稿制度的基础上收取审稿费则不失为一种折衷的办法。 相似文献
6.
学术期刊的审稿与质量控制 总被引：2，自引：0，他引：2
刘丹沁 《内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版)》2003,32(5)
审稿作为学术期刊出版工作中的重要环节,是决定论文录用与否和保证刊物质量的关键。明确审稿内容,掌握审稿原则,为审稿的基础;注重"三审制"的实效,为审稿的关键;牢固树立"质量第一"的观念,为审稿的最终目的。只有严把审稿关,才能有效控制学术期刊的内在质量。 相似文献
7.
, 《集美大学学报(教育科学版》2012,13(4)
人文社会科学版2012年第4期尹玉吉《中西方学术期刊审稿制度比较研究》指出审稿攸关学术和学术期刊的存亡。学术期刊的同行审稿制度（Peer review）首先产生于西方,其前提是诞生于1416年的威尼斯共和国专利评审方面的“同行评议”制度,最先真正将其引人学术期刊审稿活动的是在1752年英国的《哲学汇刊》。目前在西方乃至国际社会的学术期刊界,普遍采用同行审稿制度,它已“成为学术论文发表不可或缺的环节”。在我国,解放前没有条件实行同行审稿制度,解放后学习苏联,实行了计划色彩浓厚的“三审制”,其理论渊源是列宁和毛泽东战争年代的出版思想。 相似文献
8.
如何发挥编委会和审稿专家在提高学术期刊稿件质量方面的作用 总被引：1，自引：0，他引：1
阐述了提高稿件质量的常用方法,明确了编委会和审稿专家在提高学术期刊稿件质量方面的重要性,并分析了其发挥作用的各种途径。通过分析得到:编委的点评和监督、增加外籍编委或单位编委、不断更新审稿专家库、邀请审稿专家组稿或约稿等均能提高学术期刊稿件质量。 相似文献
9.
尹玉吉 《集美大学学报(教育科学版》2012,(4):64
指出审稿攸关学术和学术期刊的存亡。学术期刊的同行审稿制度(Peer review)首先产生于西方,其前提是诞生于1416年的威尼斯共和国专利评审方面的"同行评议"制度,最先真正将其引入学术期刊审稿活动的是在 相似文献
10.
"三审制"的深化 总被引：1，自引：0，他引：1
邓军文 《中山大学学报论丛》2006,26(5):103-105
论述了学术期刊“三审制”的现状及普遍采用的审稿方式,指出了“双盲制”存在的不足,是封闭运行、开放度不够,完全受制于审稿专家的个人学识、学术造诣,周期长;“网络化专家票决”审稿可以提高审稿客观、公正、透明度,更具科学性,审稿的周期也短,是将来学术期刊在实践中可探索的方向。 相似文献
11.
12.
学术期刊的审稿策略 总被引：1，自引：1，他引：1
易永卿 《湖南城市学院学报》2005,26(1):88-91
学术期刊是学术研究成果的重要栽体，学术质量是学术期刊的生命。只有在充分发挥编辑主体作用的基础上，严格遵守“双盲法”和“三审制”审稿程序，讲求审稿策略，才能确保学术期刊的学术质量。 相似文献
13.
加强审稿是学术期刊的风格及质量得以保证的前提。传统的三审制无法保证期刊的质量,使人情稿、关系稿泛滥。双向匿名专家审稿机制的引入克服了传统三审制的弊端,但在大部分学术期刊的实际工作中却流于形式或操作不当。重视匿名审稿专家的遴选,建立动态的匿名审稿专家库,强化稿件的登记管理及初审,加强稿件的复审及重视主编的终审是使双向匿名专家审稿制度发挥应有作用的重要保障。 相似文献
14.
15.
毛瑞兴 《赤峰学院学报(自然科学版)》2008,(11)
科技学术期刊的审稿过程一般包括:编辑初审、专家复审和主编终审,即"三审制".审稿工作是期刊编辑出版流程中的重要步骤,处于核心地位,对学术期刊的编辑出版质量具有决定作用.只有做好期刊的三审工作,并顺应形势的发展,注入新的活力,才能保证期刊的学术质量. 相似文献
16.
高质量的英文学术期刊能够促进其与国际接轨,而选择合适的审稿专家是学术期刊质量的重要保证。利用Science Direct、Springerlink、Google、WileyZnterScience、Hindawi等互联网信息资源可以为每一篇学术论文找寻最适合的审稿专家,并指出获取过程中的注意事项。 相似文献
17.
马金玉 《金陵科技学院学报(社会科学版)》2012,26(3):88-92
学术期刊稿件处理程序中十分关键的一个环节是审稿,专家审稿意见是稿件是否被采纳的重要依据,审稿环节很大程度上决定着期刊学术质量的高低。传统的审稿专家库一般存在信息不够准确和全面,信息收集量大,难以实现共享等缺陷。在信息技术快速发展的时代,超文本以丰富的形式,人性化的多维网状结构,正逐渐取代传统文本成为信息检索的主流,审稿专家库对于提高数据挖掘的效率发挥了至关重要的作用。分析了现有期刊审稿专家库存在的问题,介绍了基于超文本挖掘技术构建期刊审稿专家库的方式及其优势。 相似文献
18.
数字时代催生了许多学术期刊质量控制的新技术手段。将学术期刊质量控制分为三个关键节点,分别论述稿源质量控制、审稿质量控制、编校质量控制的网络数字化手段,从而为学术期刊的质量控制提供新的技术手段。 相似文献
19.
郑晓艳 《黄冈师范学院学报》2015,(3)
审稿专家库的建立与管理在学术期刊的审稿过程中有着举足轻重的作用。在审稿专家的选择上,期刊社或编辑部应从专业水平、审稿态度、审稿时效等几个方面进行综合考察。审稿专家库储备充足,才能防止审稿任务过于集中,保证审稿的时效性。根据工作需求,对审稿专家的信息定期进行管理和更新,在使用专家库时才能称心和高效。审稿工作是一个长期的过程,因此,对审稿专家队伍的管理须科学化、全面化、先进化,从而达到优、新、全、准的合理化结构,便于期刊工作的顺利开展。 相似文献
20.
学术期刊质量控制的制度建设——谈"三审制"与"审读" 总被引：5，自引：0，他引：5
邓军文 《广东技术师范学院学报》2006,(3):156-158
学术期刊质量的关键在于学术期刊的制度建设,文章论述了当前“三审制”的执行情况及构建一种以网络化为平台的更高效、更公正的“网络化专家票决”审稿机制;同时探讨了如何建立学术期刊内部的审读制度。 相似文献