首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
北京市中小学课堂教学将于近日开始实行新的课堂评价标准,由以往的“所有学科一张评价表”变为分科评价,将过去单一对教师教学过程的片面评价,改为以学生课堂表现为中心的教与学双向评价模式,并且在新的评价标准里首次增加了课堂气氛,  相似文献   

2.
人人喊打的“满堂灌”新闻背景:北京市中小学课堂教学将于近日开始实行新的课堂评价标准,由以往的“所有学科一张评价表”变为分科评价,将过去单一对教师教学过程的片面评价,改为以学生课堂表现为中心的教与学双向评价模式,并且在新的评价标准里首次增加了课堂气氛、学科特点等评价项目。上课使用“满堂灌”方式授课的教师,还将被“亮黄牌”以示警告,“我讲你听,我教你学”这种“满堂灌”式的教学模式将在北京市的中小学课堂上绝迹。据介绍,新制定的中小学课堂教学评价方案中,“学生活动”、“课堂气氛”、“教学效果”、“学科特色”等以学…  相似文献   

3.
翻开教育期刊和杂志,我们不难发现到处都在谈“新课程”并要求在教学中努力试行“新课程标准”。最近的音乐教研活动组织者让我们听了几节课,评课后我颇为迷惑,“为何课程标准是新的,教材是新的,课堂仍是‘涛声依旧’呢?”仔细分析,是不是主要存在两种情况:其一是思想还不够解放,未能转变观念大胆实施;其二是新旧两种课程理念发生了碰撞……,我们该如何正视新课程呢?一、新课程学习方式=继承+创新“教材如同乐谱,标准却是音乐,背谱不等于音乐。”我们面对的是21世纪的学生,他们对知识的接受方式已不再满足于老师“教教科…  相似文献   

4.
“就试教育”的评价目的、评价标准、评价主体都是疸一的,而素质教育的评价目的、评价标准、评价主体则是多元的、复合的,这些多元的,复合的评价,体现出三个“三结合”。  相似文献   

5.
“五维评价”——教育服务时代的教师评价制度   总被引:3,自引:1,他引:3  
教育走向多元化和增加选择性已经是大势所趋。在这个过程中,为市场提供教育服务的学校受教育规律和市场规律的双重制约,教师的工作特点与关注重点较过去存在着很大差异。教师评价必然要在评价内容和评价方法上与此相适应。教育服务时代教师评价应该是奖惩性教师评价模式和发展性教师评价模式的有机综合。“学生喜欢”、“家长满意”、“同行佩服”、“领导信赖”、“自我认同”应该是教育服务理念下教师评价的新的标准。  相似文献   

6.
《家教指南》2003,(11):34-34
据上海市人事局透露,上海市将重新定义人才,新定义将反映新时期人才的特征。课题组相关负责人、四达测评咨询中心主任苏永华博士表示,新的人才评价指标体系将实现三个转变:一是从原来的单一指标向综合指标转变,学历、职称可能是其中的一个评价指标;二是从原来的静态向动态转变,即对一个人的评价会随着他的个人成长与发展而不断变化;三是从原来的主观评价向客观评价转变,即不再会主观地用学历、职称一刀切,而是运用市场上客观的标准。上海重新定义“人才”  相似文献   

7.
《教育文汇》2005,(2):11-11
北京市中小学开始试行新的课程评价标准,由过去对教师教学过程的片面评价转换成以学生学习参与为中心的全面评价。今后上课仍“满堂灌”的教师将被亮黄牌,以往的“所有学科一张评价表”也被变为分科评价。  相似文献   

8.
我国 2 0 0 1年 7月新版的《义务教育阶段国家数学课程标准》(以下简称《标准》)对传统的、不合理的数学教学评价体系作了大幅度调整 ,其中评价方式多样化是新的数学教学评价的主要特点之一 .“成长记录袋评价方式”是《标准》中提出的多种评价方式中的一种 ,以下将从几个方面对《标准》中“成长记录袋评价方式”作一些探讨 .1 什么是“成长记录袋评价方式”“成长记录袋评价方式”源于一些表现性的职业如艺术、摄影、建筑设计中的“档案袋评定” ,艺术家、摄影家和设计师等把自己有代表性的作品汇集起来向预期的委托人展示 ,人们以他们所…  相似文献   

9.
随着新课程标准的进一步实施,教育界上下对评价高度重视,掀起了改革的热潮,取得了一些进步,但也暴露了一些问题。如评价目的模糊,评价方式单一,评价主体固定等等。然而,这并不影响我们继续探究的步伐。笔者认为,当前语文学习评价应试图追求“绿色评价”。杨叔子教授说:“对人的教育不‘绿’,对人脑的开发不‘绿’,那么人与世界的关系怎能‘绿’?”在新课程背景下,我们应扬起“绿色评价”的旗帜,让课堂生机盎然,充满浓浓的绿意。那么何为“绿色评价”呢?  相似文献   

10.
从“教学权”看教师评价与专业发展机制   总被引:7,自引:0,他引:7  
适应时代的要求和教师角色的转变,确保教师的“教学权”已成为促进教师专业发展的新使命。我国现存的教师评价体系中,“教学权”观念淡漠,不利于教师的专业发展。通过在评价中改革教师评价机制,赋予教师自主规划其自身专业发展活动的权利;积极推进以自我评价为主的评价方式;加强评价中与教师的沟通与交流;将明确的评价标准与个性化评价相结合;有利于确立教师的“教学权”,促进教师的专业发展。  相似文献   

11.
我校于1996年提出“我能行”教育,从学生、教师、家长3个层面,在学校管理、学生教育、教学改革、教育评价、家校协作等方面推进素质教育。随着我校教育改革的进一步深化,评价的作用也日益显出来。在“我能行”教育的探索中,我们更新教育评价观念,强调发展性评价,促进了师生的共同成长。2001年,我校申报并独立承担了北京市“十五”规划课题“‘我能行’教育评价策略与方法的研究”。全校师生分成“学生成长性评价的研究”、“教师发展性评价的研究”、“课堂教学评价的研究”等于课题组,对师生发展性评价进行了新的探索。目前,我们推出了《光明小学学生成长手册》(以下简称《学生成长手册》)、《光明小学教师发展性评价手册》、《光明小学教师评价方案》、《课堂教学自控、他控评价表》。  相似文献   

12.
党的十五届六中全会通过《关于加强和改进党的作风建设的决定》指出:“党员干部要埋头苦干,扎实工作,坚持讲真话,报实情,力戒浮躁浮夸。反对搞华而不实和脱离实际的‘形象工程’、‘政绩工程’。”而现实生活中有少数党员干部盲目创“政绩”而做出有损人民群众利益的事,创造出了浮夸、泡沫、罪过、瘸腿、猫腻之变质“政绩”。这种变质的“政绩”完全背离了党的全心全意为人民服务的宗旨,有悖于凭政绩用干部的真实目的。损害了党和政府的形象,坑害了国家和人民的利益,败坏了党风、政风并毒化了社会风气。产生种种“恶迹”,原因是少数党员干部功利思想、投机心理和官本位私心膨胀的结果。正确认识和评价干部政绩,建立和完善科学的考核标准。须坚持走群众路线,真正把评判干部政绩的标准交给群众,评判干部政绩的权力交给群众,真正使那些说实话、干实事,求实效,在群众中有口皆碑、政绩突出的干部获得荣誉,得到重用。从而刹住弄虚作假,欺上瞒下,追名逐利的歪风。  相似文献   

13.
冯幼玲 《云南教育》2005,(13):46-47
在传统的语文教学中,教学评价权在老师手中,而评价又往往体现着教师的主观意愿。因此,教师的评价越多,给学生的思想框框也就越多。在这样的评价中,多少有个性的学生、有独特见解的答案都遭到了蛮横的否定。现代语文教学呼唤评价的开放。《语文课程标准》对评价提出了全新的理念,学生将更多地参与评价内容和评价标准的制定,加强自评互评,  相似文献   

14.
高校“唯论文”不良导向,就是将论文的相关指标作为科技评价和人员考核奖励的主要评判标准,论文指标的不当或过度使用会错误引导师生队伍的价值导向,导致不客观、不公正的科研评价。地方政府、高校和科研院所应通过协同改进科技评价体系的方式,探索解决科技评价中“唯论文”等简单量化的弊端,并用新的科学有效合理的科技评价体系引导广大科研人员回归论文“初心”。  相似文献   

15.
本文介绍在建构一套区域性“三维”专项性细化的二级课堂教学评价标准体系中的探索。该体系瞄准“切实运用区域性课堂评价‘三维’标准以引领课堂教学改革”的目标,积极探索区域内引领课堂教学改革的对策和途径,追求有效度,并形成有价值的实践经验。  相似文献   

16.
新课程标准下,体育与健康课的教学评价应以学生为中心,提高学生体质健康水平,全面和谐发展为主要目标。评价对象由关注教师的“教”转向学生的“学”,即强调“有效教学”成果,又看重教学过程中师生状态的表现,评价“好课”的标准从单—性走向多元化,从静态走向动态。因此,探讨和了解“好课”的评价标准对上好一堂课就显得极为重要。  相似文献   

17.
新课改刚刚实施,各地就迫切要求新的评价方案赶快出笼。甚至“威胁”说:评价方案再不出来,我们的课改就要穿新鞋走老路了。新课改的目标上级件已陈述得很清楚,教师们通过培训也已心知肚明,照理说,对着目标改革得了,何必等评价方案看风使舵。可事情就是如此,我们就不得不问:为什么“评价”如此重要?  相似文献   

18.
我们知道:评价课的优劣,不同时期标准不尽相同,没有最好,只有更好。关于素质教育“好课”的标准,现谈几点认识和理解以供参考、讨论。  相似文献   

19.
课程思政“隐性教育”的特殊性,很难对学生的学习效果进行评价,“‘内隐与外显’相结合”的评价理念是建立在心理学原理的基础上的,将隐藏在内的思想、情感、态度等通过外显的行为来进行观测,以此来了解学生思想意识、行为举止的转变。文章在分析课程思政评价现状的基础上,探讨了基于“‘内隐与外显’相结合”理念下的《小学语文教学法》课程思政评价主体模型、评价方式、评价指标等,以期对其他课程思政教学效果评价提供借鉴。  相似文献   

20.
2000年4月,全美数学教师理事会(NCTM)在总结自1989年公布《美国学校数学课程与评价标准》以来美国各地数学教学的实际经验和各种反馈意见的基础上,提出了面向21世纪的课程标准,新的标准更名为《学校数学的原则和标准》(以下简称“NCTM标准”).但是,经过6年的实践,由于各州对NCTM标准的不同理解,导致各州在数学教育程度上的很大差异.鉴于此,NCTM于2006年9月12日出台了新的件《课程焦点:追求一致性》(以下简称“焦点”),对“NCTM标准”作了延伸和标注,指出了学前到八年级如何建立重要的数学内容和联系.[第一段]  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号