共查询到20条相似文献，搜索用时 136 毫秒
1.
国家自然科学基金(以下简称科学基金)面上、青年、地区基金项目在推动学科协调均衡发展、促进青年科技人才成长、稳定和培养地区人才等方面发挥了重要作用.近年来,虽然国家自然科学基金委员会鼓励提高申请质量、控制申请规模,但面上、青年、地区基金申请项目数仍在逐年增加;以生命科学部为例,2007年申请项目数是2000年申请项目数的3.10倍.面上、青年、地区基金项目申请数量增加后,申请书、申请项目的质量情况有什么变化?本文在统计生命科学部近年申请项目数、申请单位数增长情况的基础上,结合反映申请书、申请项目质量的一些指标,如未通过初审项目比例、同行评议结果分布、申请单位获资助比例和申请数大于200项单位获资助比例情况等,分析了申请项目的质量状况;根据上述申请数量和质量情况,结合贯彻<国家自然科学基金条例>和联系当前科学基金管理现状,指出各依托单位在科学基金项目申请和管理过程中,应进一步提高申请质量、控制申请规模. 相似文献
2.
国家自然科学基金委员会是管理国家自然科学基金的事业单位,其主要任务是面向全国支持基础研究和应用基础研究.从1986年成立以来,基金委每年要接受大量的面上项目、重点项目等的资助申请书,基金委各学部学科需要依照一定的程序,对这些项目进行评议评审,根据评议评审的优劣选择所资助的项目. 相似文献
3.
4.
国家自然科学基金资助项目申请过程中的诚信和真实性问题 总被引：3，自引：1，他引：3
近年来，国家自然科学基金资助项目依托单位对科学基金项目的申请越来越重视，虽然申请数量急剧增加，多数申请书的质量有了显著提高，但是，从监督委员会受理和处理的不端行为案例来看，部分依托单位对申请书的真实性问题重视不够。 相似文献
5.
国家自然科学基金资助项目申请过程中应引起注意的若干问题 总被引：1，自引：0，他引：1
<2009年度国家自然科学基金项目申请的通告>已于2008年11月21日发布,国家自然科学基金资助项目受理工作将在2009年3月2日正式开始.目前广大科技工作者正在根据<2009年度国家自然科学基金项目指南>和国家自然科学基金委员会(以下简称自然科学基金委)的有关规定准备申报国家自然科学基金资助项目的申请书. 相似文献
6.
国家自然科学基金申请注意事项 总被引：1，自引：0，他引：1
《中国科学基金》2017,(6)
为提高申请书的表达质量,本文特提出以下5个方面的建议:(1)研究背景介绍要重点介绍近几年国内外学术研究进展,不宜像博士生毕业论文背景介绍将几十年的文献系统地介绍;(2)研究内容部分撰写要言之有物,不宜将教科书中内容大篇幅搬到申请书中,不宜撰写的内容只有"小同行"懂;(3)研究可行性介绍要重点介绍申请人前期相关研究基础,证明自己是最适合负责该课题的人;(4)研究基础应该重点介绍与该课题研究方向相关的学术成果,不宜笼统地把所有论文都列上;(5)申请书中应避免语言、格式错误。 相似文献
7.
8.
9.
10.
2011年浙江省医学科学院在申报国家自然科学基金中取得了资助项目总数和资助经费总额双丰收,是历年来最好成绩。由于作者有两次获得面上项目资助和和两次参与同行评议的经历,时而有些年轻同志向我打探"成功秘诀"。其实,所谓"秘诀"肯定是没有的,但我作为国家 相似文献
11.
申请国家自然科学基金项目的一点体会 总被引：1，自引：0，他引：1
《中国科学基金》2017,(6)
申请国家自然科学基金是科研人员重要的科研活动之一,本文作者根据多年的科研工作的经验,总结了若干申请国家自然科学基金项目的一点体会:(1)项目选题要的创新性和前瞻性,要尽可能地选择那些有较大关注度问题展开研究;(2)在申请前,围绕拟的项目开展一些预研究并收集必须的研究材料;(3)在研究内容和技术路线建立严密的逻辑链,所有研究内容要围绕立项依据所提出的科学问题展开;(4)在申请书撰写过程避免不必要的低级错误。 相似文献
12.
1引言基础研究有其自身的客观规律,基础研究项目也不同于技术开发项目和成果转化与技术服务项目。一般来说,基础研究项目要求做纵深研究,要针对某一方面,围绕尚未明确的问题,设计一系列实验方案来验证或解决问题。基础研究项目申请书的撰写水平是同行评议的重要依据,也是在各级各类科 相似文献
13.
如何更好地评价创新性项目,是遴选科学基金项目关注的焦点.通过区分科学基金评审中影响创新性项目遴选的因素,即同行评议制度内因素和同行评议制度外因素,对同行评议过程中影响创新性项目遴选的各种原因进行了系统分析,了解其作用方式,为资助机构建立针对性政策和措施、更好地保护和支持创新性研究提供了理论依据. 相似文献
14.
我自1986年以来从事科学基金的管理工作,可以说我是和国家自然科学基金一起成长的.我校对国家自然科学基金的申请工作十分重视,每年学校都在院系主任会上进行重点动员部署,并要求各院系对申请项目进行审查,请有经验的专家介绍国家自然科学基金的有关情况,帮助一些青年教师修改申请书,力争提高申请项目的质量.我不仅要参加各院系对申请项目的审查,还要对全校的项目进行形式审查,督促有关教师修改和完善申请书,以保证上报项目的合格率. 相似文献
15.
加强教学型大学科研项目申报过程的管理探讨 总被引：1，自引：0，他引：1
结合科技项目的分类与立项方向,阐述教学型大学科研项目申报过程,在项目的前期准备工作、选题、申请书撰写、同行专家的评议、形式审查等环节加强管理,以期能对提高科研项目申报立项率有所帮助。 相似文献
16.
17.
国家自然科学基金做为一种新型的拨款制度,关于它的申请、受理、评审等程序,大家已有所了解。一段时间以来,我们和各个单位科研部门的工作联系,有相当多是宣传诸如申请书的填写、评议和评审的程序,以及评审结果的释疑等。在基金制实施初期,这是完全必要的。随着科学基金项目逐年增多,项目的经常管理工作日益繁重,如何做好这类管理工作的任务已被提到日程上来。当前,在统一认识的前提下,进一步加强在研的科学基金项目的管理工作,已经十分必要。 相似文献
18.
19.
随着科技投入的增加,政府和公众都期望科学研究对社会发展有更多的贡献,要求在科技项目的评议中考察对社会的影响等相关性内容。以美国国家科学基金会(NSF)为首的科研资助机构率先对评议准则进行了修改,将同行评议扩展为价值评议(Merit Review)。本文以美国NSF的价值评议要点及科学家对此的争论为切入点,分析不同科研资助机构如美国国立卫生研究院(NIH)、美国能源部(DOE)、欧盟框架计划(ECFP)等科技项目评议中有关社会影响方面的评议准则的内涵,对评议专家的要求等内容,并结合我国目前科技项目的评价现状提出了建议。 相似文献