共查询到20条相似文献，搜索用时 546 毫秒
1.
<正>近年来，国家和浙江省数据战略相继出台，明确数据已演变为数字经济时代的关键生产要素，并日益成为推动人类经济社会发展的“新石油”。基于上述战略背景，嵊州市档案馆和大数据中心积极开展数据要素在县域的探索和实践，针对公共数据存在数据多源、数据不一致、数据不完整、数据不合规等问题，迫切需要开展数据治理的现状，共同谋划建设“个人全生命周期档案”综合智治应用，通过先行先试，为县域公共数据的归集、 相似文献
2.
<正>在大数据时代下，信息消费和主体互动产生的数据，已经呈现爆炸式增长，学术、商业和政府领域在大数据时代下也在逐步向“数据化”转型，档案事业也不例外。数据是作为重要的生产要素和国家的战略资产，其中档案数据是作为社会的隐藏财富，积极助力国家现代化建设。“十四五”规划明确提出了“加快数字化发展”“保护数据资源产权”的战略定位，为今后在大数据时代下开展档案数据治理工作， 相似文献
3.
国际上公共数据开放被赋予了透明政府、社会治理、公共服务、促进数据经济发展等多重价值。基于对国际理论的效仿和对国家政策表述的简单照抄,我国各地公共数据开放制度没能精细区分公共数据开放制度的价值目标和价值效果,导致价值定位不清晰,造成公共数据开放效果不理想。本文梳理公共数据开放运动的发展历史,立足我国的制度实践分析造成公共数据开放定义不清晰的内在原因,提出应当以价值目标为导向,重新界定公共数据开放概念;并以此为基础,重新建构不同类型的公共数据开放机制,以期对我国公共数据开放制度完善和实践发展提供助益。 相似文献
4.
公共数据是指国家机关、事业单位、经依法授权具有公共事务管理与公共服务职能的组织在履行职责过程中收集和产生的各类数据,对其进行收集、处理、共享和开放等多途径治理是发挥数据要素作用的重要保障。本文通过分析我国公共数据治理政策发展变化的特点、内在规律和基本趋势等为公共数据治理政策的完善和创新提供参考依据。在全面搜集我国公共数据治理政策文本基础上,运用统计分析和文本挖掘等方法对政策文本形式与内容特征进行抽取和分析,重点对数据治理政策的高频词组与主题内容变化、关键线索词分布等进行了分析。研究结果发现,数据治理政策客体对象在发展演变中不断变化,其覆盖的主题内容范围明显扩大;在数据治理政策中开始关注有关主体的权利或权益保护;数据治理政策更加关注数据开发利用和数据对经济社会发展的作用。 相似文献
5.
第四次工业革命时代,以政府数据为主体的公共数据开放利用已经成为经济社会发展的新动力。然而,公共数据需要先得到很好的治理,才可能被合理利用,进而实现其价值。文章借鉴敏捷治理理念和部分公共治理思想,以概念归纳的方式,提出可能有助于促进公共数据治理的概念框架。目的是深化有关公共数据治理的认识,指导公共数据治理实践,促进公共数据开放利用。 相似文献
6.
解析我国公共数据授权运营实践进展,旨在明确公共数据授权运营的行动要素与实践特质,为数据要素化导向下数字档案资源开发利用的创新发展提供参考。文章从目标、对象、主体、方式方面梳理数字档案资源开发利用参照于公共数据授权运营的适用性,并进一步解析我国公共数据授权运营实践,发现其行动要素呈现为：多重的运营定位、渐为多元的行动主体、面向场景的共享数据对象、求同存异的运营方式、逐显成效的运营成果和政策平台并举的授权运营保障。最后针对数字档案资源开发利用提出启示：在定位、主体、数据对象、政策与平台保障层面有效参考公共数据授权运营各要素的设定;在共进视角下由档案为公共数据授权运营提供优化思路。 相似文献
7.
鼓励出于利他目的的数据共享是发挥数据潜力、促进实现社会公共利益的重要方式，也是践行共商共建共享的全球治理观的重要路径。文章围绕《数据治理法案》提出的“数据利他”概念进行研究，探讨数据利他的相关概念内涵、利益相关者及组织运行与实践，为我国数据开放与共享提供参考。作为数据共享新机制，数据利他在发展之初会遇到一定阻碍，需要从获得利益相关者信任、激发利益相关者的参与动力、获取可持续的资金支持、解决组织运行中的技术难题、助力公共数据开放5个方面采取应对措施。 相似文献
8.
全面准确地认识档案数据治理的涵义是构建档案数据治理体系的基础。文章提出档案数据治理有“对档案数据开展治理”“依靠档案数据开展治理”和“围绕档案数据实施治理”三个认识维度,结合档案治理实践对其涵义内容等进行了具体分析,并认为三重认识维度的档案数据治理可以有效支撑档案数据治理体系的科学构建、发现档案数据治理的短板和明确档案数据治理的阶段性目标和重点任务。 相似文献
9.
<正>1引言近年来,在国家信息化发展“互联网+”战略实施的大背景下,物联网、云计算、大数据、人工智能、5G、区块链等新技术应用飞速发展。党和政府对于政务公开与服务便民提出了越来越高的要求,社会对于政府的公共服务能力也产生了更多的期待。特别是二十大报告中,明确指出“要完善网格化管理、精细化服务、信息化支撑的基层治理平台,健全城乡社区治理体系,提高市域社会治理能力”。档案事业作为国家治理体系的重要组成部分,也需积极跟进,在档案资源治理、档案服务能力上跟上国家的脚步。 相似文献
10.
德里达实际上认为,凡信息在人脑外得到记录即“档案化”。既然如此,保证信息数据及其记录、演化过程自身,从始至终“真实、完整、准确”的管理（治理）活动,可称之为“档案化管理”。今天将其延伸至“数据治理”领域,则可称之为数据的“档案化治理”。这事实上要求在数据治理中运用档案学理论,但绝非“照搬”,而是走“扬弃”之路。一方面,在区分档案学基础理论与应用理论的基础上,对不适应新技术新实践的应用理论主动“抛弃”,另一方面,对揭示客观规律的档案学基础理论则在修正补充的基础上继续“发扬光大”。 相似文献
11.
<正>近年来，常山县档案馆深入学习贯彻习近平总书记关于档案工作重要指示批示精神，深入实施“八八战略”，对标对表“两个先行”，坚持系统观念、增强创新思维、塑造变革能力，适时规划、突出重点、有序推进，努力建成档案领域具有浙江特色、示范全国的重大标志性成果，不断推动档案数字化改革服务基层治理走深走实。 相似文献
12.
数智化是推进档案事业现代化的时代背景、驱动力量、实施路径与重要内容。融合档案信息化、全球治理与面向未来的视角,结合国家最新政策要求与浙江先行探索,从新形势新挑战、新定位新要求、新领域新探索、新成效新任务、新经验新理论五方面探讨以数智化驱动引领档案事业现代化的发展趋势与关键举措。我国档案事业发展面临着新兴技术与数据驱动、更不确定与竞争更激烈的全球趋势和建设社会主义现代化强国背景下以数智化加速推进档案事业现代化与高质量发展的新挑战;档案工作的功能定位应从作为合规机制的“保护型治理”向作为赋能机制的“机会型治理”升级;档案实践创新应“档案数据化服务”与“数据档案化治理”齐头并进;档案信息化建设应从“技术运用”“规范建设”向“数字赋能”“系统重塑”迈进;对全球档案治理的贡献应从各地自主创新的“中国探索”向整体性系统化的“中国方案”和自主知识体系的“中国理论”升级。 相似文献
13.
通过战略规划透视国内外部分档案部门参与政府数据治理的行动,旨在为我国档案部门参与政府数据治理提供方法与策略。通过调查档案部门参与政府数据治理的战略规划,发现档案部门参与政府数据治理的方式为：作为资源建设者参与政府数据开放、基于档案部门核心职能参与政府数据的归档保管以及转型为指导者规范前端政府数据管理。其参与政府数据治理的特征包括：立足档案部门职责要求形成多元参与方式;面向政府数据治理内涵的职能深化与拓展;以治理理念为导向的参与图景与内容设计。由此提出我国档案部门参与政府数据治理的方向,包括档案部门参与政府数据治理的具体活动应得到细致的探索和有策略的实施,参与应逐步显示理论和方法贡献以及立足我国战略和具体场景。 相似文献
14.
15.
16.
<正>《“十四五”全国档案事业发展规划》中提出：“重点开展新一代信息技术在档案管理中的应用、大数据环境中电子文件与电子档案一体化管理、电子档案长期安全保存、档案信息资源共享利用、自主可控环境下档案数字资源管理、档案数据治理、超低能耗档案馆建设、传统载体档案保护和修复等重大课题研究。”档案数据治理是“十四五”期间档案核心工作内容之一。档案数据（包括馆藏档案数字化成果和电子档案）是档案馆数字资源的重要组成部分, 相似文献
17.
18.
档案数据是高校重要的信息资源。当前，高校档案数据治理面临治理效能低、安全性差、“数据孤岛”现象普遍、共享难等困境。区块链的技术特征对解决这些难题有很好的契合性。本文从分析现阶段高校档案数据治理的痛点入手，在对区块链赋能高校档案数据治理加以价值审视基础上，提出区块链赋能高校档案数据治理的四个途径以及保障机制。 相似文献
19.
忠县档案局新一届领导班子，坚持以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，落实科学发展，紧紧围绕“服务县域经济、整合档案资源、建立信息平台、晋升市二级馆”，不断推动全县档案事业发展，为构建和谐忠县做出更大的贡献。具体落实在“六个加强”、“四项保证”上： 相似文献
20.
厘清数字环境下公共数据的内涵、边界是推进公共数据开放共享的必要前提。基于多学科视角的概念解析、比较研究与归纳推演,本文揭示了数字环境下公共数据内涵、边界问题的表征、成因,并从责任边界、运行边界、价值边界三个维度搭建分析框架。研究发现,当前公共数据内涵认知与边界划分的不确定性反映出数据治理理念、秩序、能力等诸多方面的现实问题,理解公共数据问题的关键应把握其数据属性与公共属性两大主线。同时,概念理解的相对性、数据主张的兼容性、责任主体的多元性与价值认知的主观性直接影响公共数据边界的划分。因此,数字环境下公共数据边界划分的不确定性是对以往简单的、固化的数据边界的扬弃,应进一步理清公共数据与个人数据、企业数据、开放数据等不同类型数据之间的区别与联系,进而明确其边界判断应秉持公共性原则、基于可信生态原则、弥补市场失灵原则与保持适度张力原则。图4。表2。参考文献38。 相似文献