共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
吴剑梅 《信息管理(上海)》2008,21(1):5-9
国家档案局2006年12月颁发的《机关文件材料归档范围和文书档案保管期限规定》,为我国档案鉴定工作进一步提高打下坚实的基础。与先前颁布的档案鉴定指导性文件相比,它有许多创新之处,而且对军队档案鉴定工作发展具备借鉴和指导意义。 相似文献
2.
中美高校档案工作比较 总被引：1，自引：0，他引：1
近几年,中美两国高校档案工作的交流越来越多。如同中美两国档案工作存在着诸多差异之处一样,中美两国高校档案工作也是如此,本文试图从档案管理体制、档案馆职能以及档案工作基本内容三方面对中 相似文献
3.
论档案鉴定标准的选择与借鉴 总被引：2，自引：0，他引：2
论档案鉴定标准的选择与借鉴●于力在我国档案学研究中,档案鉴定标准研究处于起步阶段。相形之下,欧美等国在此方面已先行一步,形成较为丰富的鉴定理论,鉴定标准也日臻成熟,其鉴定工作已逐步由一种手段发展成为所有档案工作的核心。因此,有选择地借鉴它们的档案鉴定... 相似文献
4.
5.
什么是档案鉴定工作,美国档案工作者协会术语委员会的定义是:"档案鉴定就是根据文件在现行行政管理、法律和财务方面的用途、文件的凭证作用、文件的整理情况,以及与其它文件的联系,确定文件的价值,从而也确定文件处置办法的过程."中国档案鉴定工作的定义是"鉴别和判定档案的价值,挑选有价值的档案妥善保存,剔除无须保存的档案予以处理".从档案鉴定定义所指对象看,中美两国都认为是指鉴别档案的价值,决定档案存毁处置的一项档案业务工作,但是由于两国的国情和文化背景不同,导致了两国档案鉴定工作出现不同的特点. 相似文献
6.
苏美档案鉴定工作比较 总被引：1，自引：0，他引：1
美国档案学者莫斯说过：“鉴定是档案工作整个系列中第一关键性决定，是随后所有决定得以产生的基础，因而是档案工作的首要职能。鉴定的重要性居第一。”档案价值鉴定工作的重要地位由此可见一斑，但是这项工作在世界各国的状况有较大的差异。笔者选取苏联和美国这两个较具代表性的国家，试对其档案鉴定工作进行一番比较和分析，以期对我国档案鉴定工作者有所启示。 一、 苏美档案鉴定工作的比较 苏美两国都承认鉴定工作的重要性，并把它当作档案工作的重要组成部分，在理论上加强研究，在实践中认真操作。在这些共同的前提下，两… 相似文献
7.
中英档案鉴定工作比较研究 总被引：1，自引：0，他引：1
一、两国的档案鉴定工作 1.中国的档案鉴定工作.我国的档案鉴定工作通常分为三个阶段实施.第一阶段,在机关文件归档时确定归档范围,同时剔除没有保存价值的文件由机关文书处理部门或业务部门保存一二年后销毁. 相似文献
8.
档案的鉴定工作是档案工作的关键所在,相较其他的档案工作,我国档案鉴定工作开展得并不理想,造成了档案价值在实现过程中存在诸多问题。由此从档案的鉴定的原则和标准着手,就档案鉴定的程序与方法、档案鉴定工作组织机构与人员等方面进行中外比较,总结出中外档案鉴定工作在具体实践中存在差异及其原因,进而借鉴和吸收国外先进的理论和方法,使我国的档案鉴定工作机制得到优化和完善,推动我国档案管理工作顺利进行。 相似文献
9.
<正> 为了解国外档案工作情况,学习借鉴先进的管理方法,应奥地利国家档案馆和德国埃森市档案馆的邀请,我们云南省档案代表团一行12人,于1998年10月27日至11月9日对德、奥两国的档案工作进行了考察.在奥期间,重点考察了奥地利档案工作管理体制,参观了设在维也纳市的国家档案馆.在德期间,重点考察了德国企业档案工作,参观了埃森市档案馆、克虏伯公司档案馆.通过参观考察和座谈,增进了对德奥两国档案工作和档案事业的总体认识,尤其是对两国档案馆工作、企业档案工作有了大体的了解,开阔了视野,结识了朋友,达到了预期目的. 相似文献
10.
档案开放利用工作作为档案管理工作的一个关键性环节,受到了世界各国档案人士的普遍重视.但由于政治制度、文化传统、经济实力、科技水平等条件不同,各国在档案利用方式、手段、水平以及其他方面存在着很大的差异.本文拟对中美两国档案开放利用工作的不同点略作比较,以期为我国档案工作者了解认识中美两国档案利用方面的差距提供些许借鉴. 相似文献
11.
4月18—20日,中俄企业档案管理研讨会在苏州召开,会议的主题是:市场经济条件下中俄国有和非国有企业档案工作的变迁与发展。国家档案局局长杨冬权、俄罗斯联邦档案署署长阿尔基佐夫、江苏省委副秘书长姚晓东等领导出席会议。杨冬权局长发表了热情洋溢的致辞,他说,中俄两国的企业档案工作有着十分相似的转变历程和管理模式,希望通过此次会议,中俄两国档案界同行能够从中相互学习和借鉴到有益的经验。据了解,从2008年开始,中俄两国每年都要召开档案 相似文献
12.
13.
14.
从荷兰、加拿大、澳大利亚三国的档案鉴定实践出发,通过依次论述各国宏观鉴定理论下档案鉴定工作环节具体划分、不同鉴定主体的职能范畴,进而分析各国宏观鉴定理论下档案鉴定主体的组织与实践特点.希望能给我国的档案鉴定工作带来一些借鉴和启示. 相似文献
15.
在我国,虽然档案鉴定工作的历史很悠远,但是档案鉴定理论的形成却是始于二十世纪五、六十年代。二十世纪五十年代,我国的档案工作开始学习苏联的经验,包括档案鉴定工作在内,所以我国的档案鉴定理论首先借鉴的是苏联的理论,并未有自己的一套完整的经过实践检验的档案鉴定理论。因此在我国的档案鉴定理论发展过程中, 相似文献
16.
中美档案鉴定工作之比较 总被引：1，自引：0，他引：1
档案工作作为保存一个国家历史记录的实践活动,从其具体的操作行为到抽象的指导原则,都有着一定的规律.中美两国由于国家制度、社会背景不同,档案鉴定方面有一些共同点,也存在着很大的差异.本文对中美档案鉴定进行比较研究,将进一步推动档案鉴定实践工作,也有利于档案鉴定理论的发展.在美国,关于档案文件的鉴定标准,档案界普遍遵循美国档案学家谢伦伯格的双重价值鉴定论.而我国,现有的规章和教科书中,对于档案价值的鉴定,要求坚持辨证唯物主义和历史唯物主义的观点,正确分析和鉴别档案内容的现实作用和历史作用,根据本机关工作的需要和为国家积累历史文化财富的需要,全面确定档案的保存价值,虽然没有双重价值这一说,但鉴定标准基本上包含了双重价值标准的内容,只是侧重点不同. 相似文献
17.
进馆档案鉴定工作作为档案管理工作的重要组成部分。笔者借鉴系统论的思想,从机制模型的角度对进馆档案鉴定这一档案学课题进行初步探讨,希望能对我国进馆档案鉴定工作的发展有所启示。 相似文献
18.
本文通过对中美两国档案寄存服务行业现状的解读,和对世界上领先的美国档案寄存服务与我国商业性档案寄存服务的特点与异同之处的探讨,揭示在这一领域我国与美国产生差异的原因。 相似文献
19.
档案鉴定工作有广义和狭义之分.广义的档案鉴定工作是指对档案真伪、档案价值和档案开放的鉴定.而狭义的档案鉴定工作则仅指对档案价值的鉴定,即鉴别和判定档案的价值,挑选有保存价值的档案妥善保存,剔除没有保存价值的档案并予以处置的过程.一般所讲的档案鉴定工作是指狭义的档案鉴定工作,即档案价值鉴定工作.我国档案行业标准《档案工作基本术语》(DA/T1-2000)认为档案鉴定是对档案真伪和价值的判定,而电子档案是根据文件的内容和技术支持状况两个方面来鉴定电子档案的保存价值. 相似文献
20.
档案价值鉴定工作,是档案管理工作的一项重要内容。本文就这个问题谈点粗浅认识,不妥之处,欢迎同行们赐教。一、开展档案价值鉴定工作的重要性和迫切性。档案价值鉴定工作,是各级各类档案部门的一项重要工作。但是这项工作,由于诸多因素,各级各类档案馆室,目前基本没有开展。客观地说,一个时期以来,人们把主要注意力放到档案的收集、整理、保管、统计、利用等工作环节上面了,档案价值鉴定工作,无论是从思想认识上,还是从实际工作上都跟不上档案事业发展的要求,是一项薄弱的工作环节。现在,馆室藏档案的“玉石不分”、“鱼龙混杂”的现象,已… 相似文献