共查询到20条相似文献，搜索用时 23 毫秒
1.
2.
3.
4.
5.
6.
科学基金项目后评价研究 总被引：4，自引：1，他引：4
本文在分析科学基金项目后评价的特残性的基础上，提出了科学基金项目结题初评和限踪管理终评相结合的科学基金项目后评价方法和指标体系，以达到力求准确反映和描述科学基金项目评审资助与项目执行情况的目的。 相似文献
7.
科学基金评审制度是国家自然科学基金委员会的重要制度之一。在科学基金评审中坚持“依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理”的十六字原则,其中公正是科学基金的生命线。能否保持公正,最终落实在参与评审的人(评审专家系统)。国家自然科学基金委员会的专家系统包括委外专家和委内专家,学科主任是委内专家的重要组成部分,是整个评审过程的组织者,对贯彻十六字原则和搞好评审工作负有重要的责任。 相似文献
8.
随着科学基金项目申请量的不断增加,科学基金项目评审的满意度越来越受到基金管理单位的关注和重视。国家科技评估中心受国家自然科学基金委员会(以下简称“自然科学基金委”)的委托于2015—2019年间针对项目申请人和评审专家的满意度展开调查,采用统计分析的方法,深度剖析申请人对评审意见的满意度、申请人和评审专家对评审公正性的满意度、对基金委提供管理与服务的满意度,以及对科学基金项目评审管理的了解程度。研究提出采取加大宣传力度、定期开展培训,推行“负责任、讲信誉、计贡献(Responsibility, Cedibility, Contribution, RCC)”评审机制、加大对“打招呼”现象的追查和惩处、提升通讯评审中的申请书指派精准度等管理举措,对于优化改进科学基金管理、提高科学基金公信力和营造良好学术风气都具有重要作用。 相似文献
9.
10.
11.
12.
国家自然科学基金做为一种新型的拨款制度,关于它的申请、受理、评审等程序,大家已有所了解。一段时间以来,我们和各个单位科研部门的工作联系,有相当多是宣传诸如申请书的填写、评议和评审的程序,以及评审结果的释疑等。在基金制实施初期,这是完全必要的。随着科学基金项目逐年增多,项目的经常管理工作日益繁重,如何做好这类管理工作的任务已被提到日程上来。当前,在统一认识的前提下,进一步加强在研的科学基金项目的管理工作,已经十分必要。 相似文献
13.
国外同行评议的不同模式与共同趋势 总被引：12，自引：0，他引：12
介绍和分析了美国国家科学基金会(NSF)与国立卫生研究院(NIH)、德意志研究联合会(DFG)和澳大利亚研究理事会(ARC)四个科学基金资助机构项目评审中，同行评议实践的不同发展模式与共同发展趋势，及对我国科学基金立项评审的启示。 相似文献
14.
国家自然科学基金遴选资助项目以源头创新为准绳,然而当前科学基金评审中仍然存在不利于源头创新的因素．在此,对评审过程中如何保护创新进行了剖析． 相似文献
15.
同行专家评审制度是科学基金尊重科学规律的制度设计。随着科学基金事业的快速发展,科学基金评审制度也在不断的探索和改进之中。本文在分析现行的科学基金评审制度存在问题的基础上,提出一种独立式阶段评审法,并从不同层面进行了初步的可行性分析。 相似文献
16.
对国家杰出青年科学基金评审过程中几个问题的思考 总被引：2，自引：0，他引：2
国家杰出青年科学基金是科学基金“人才”资助板块的重要组成部分,自1994年实施以来,经过国家自然科学基金委员会和评审专家的共同努力和实践,国家杰出青年科学基金的评审和监督机制日臻完善,在科技界产生了良好的影响。尽管如此,在国家杰出青年科学基金评审过程中仍然存在一些值得商榷的问题。本文就国家杰出青年科学基金评审过程中存在的几个问题进行了讨论,希望能对进一步完善评审机制、提高评审的公正性有所裨益。 相似文献
17.
针对科学基金项目绩效评估评审的实际情况,在同行评议的基础上,提出了一种基于证据理论的科学基金项目绩效评审方法.与目前的绩效评估方法相比,该方法能够有效解决项目绩效评估专家评估结果之间的冲突,能够很好的集成评估结果,且具有较快的收敛速度.最后,运用一个项目绩效评估实例i兑明本文所提方法的应用与优越性. 相似文献
18.
19.
科学基金项目评审中的年龄指标 总被引：2，自引：0，他引：2
在研究了重大科技成果按年龄分布的规律后，对世界著名社会科学家科学成果的年龄分布进行了考察，进而讨论了设立科学基金评审年龄指标及其有关的两个问题 相似文献
20.
评审公正性是科学基金制度成功的重要基础.近些年,国内科学基金申请量激增,迫切要求我国科学基金提出更好的公正性制度保证.着重介绍国外科学基金为提高评审公正性,调整和完善相关制度安排时积累的有益经验,进而阐明其对我国科学基金公正性制度的启示. 相似文献