共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
2.
经过十多年的实践探索和不断的完善发展,国家自然科学基金在国际上普遍采用的科学基金制的基础上结合国情发展形成了一套具有特色的评审和项目管理体系,在我国建立起一种新的基于市场经济竞争机制的科技资源配置方式。科学基金评审工作公平、规范,得到了科技界的广泛赞誉。基金事业蓬勃发展,国家财政投入连年较大幅度增长,科学基金资助规模和资助范围不断拓宽,从最初的面上项目发展到目前以“项目”和“人才”两大板块为基础的多种资助类型相互补充、更加全面的资助结构,在支持我国科技源头创新和培养科技人才方面发挥着越来越重要的作用。 相似文献
3.
4.
5.
6.
7.
无主审制在面上基金项目评审中的尝试 总被引：1，自引：0，他引：1
我国试行了科学基金制,找到了一个在面上发展基础性研究的好办法,国家自然科学基金委员会(以下简称基金委)也把总经费的约71%用于资助面上项目。为了能从大量的申请中遴选出优秀项目予以资助,基金委提出了“依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理”的评审原则,并规定了相应的评审办法。在面上项目整个评审工作中,我们认为有三个重要的环节,即同行评议、学科综合和学科评审组评审。尽管这三个环节各有其独自的功能,而作为学科评审组评审这一环节,虽在一定程度上受同行评议和学科综合的制约,但它的意见对申请项目是否给予资助却有着决定性的作用。因此,这一环节如何把握以保证评审结果的科学性和合理性就很值得重视,并需在实践中逐步加以完善。本文主要就此问题做一点探讨。 相似文献
8.
9.
10.
原创性基础研究是推动科学技术发展的关键动能,是引领新一轮科技革命和产业变革的源头供给。为进一步强化对原创性基础研究的资助工作,国家自然科学基金委员会将实施原创探索计划作为深化改革的重点工作之一。文章通过对原创性基础研究的概念和特征进行研究分析,结合调研国外主要科学资助机构关于原创性基础研究项目的资助导向,进一步探讨原创性基础研究的内涵和定位,在此基础上为促进原创思想的发现和识别、优化原创探索计划项目的申请与评审管理工作提出具体建议,以期进一步促进我国原创性基础研究。 相似文献
11.
2003年度临床医学基础学科受理来自172个单位的面上项目各类申请2743项,资助项目354项,平均资助率为12.9％(不包括小额探索项目),来自海内外的22位评审专家参加了学科评审工作。学科评审会结束后,评审专家就国家自然科学基金的 相似文献
12.
13.
14.
国外同行评议的不同模式与共同趋势 总被引：12，自引：0，他引：12
介绍和分析了美国国家科学基金会(NSF)与国立卫生研究院(NIH)、德意志研究联合会(DFG)和澳大利亚研究理事会(ARC)四个科学基金资助机构项目评审中，同行评议实践的不同发展模式与共同发展趋势，及对我国科学基金立项评审的启示。 相似文献
15.
<正>2009年度国家自然科学基金经费预算继续保持增长态势,从2008年度的52亿元增加到63亿元,共安排资助计划71亿元。国家自然科学基金委员会(以下简称自然科学基金委)根据"更加侧重基础、更加侧重前沿、更加侧重人才"的战略导向,准确把握项目定位和资助政策,认真组织评审工作,着力提高评审质量和资助效益,圆满完成了项目评审与资助工作。 相似文献
16.
国家自然科学基金是我国自然科学基础理论研究的主要经费资助渠道，已经建立了比较完善的项目管理体系。在项目（包括面上项目、青年基金、重点项目、重大项目、地区基金、杰出青年科学家基金、国际合作项目等）评审、财务管理等方面尤为突出。可以说国家自然科学基金的评审制度是目前我国比较先进的科学评审制度。这个评审制度的核心在于将竞争机制引入了管理工作，给基础研究工作注入了活力，摆脱了基础研究靠国家计划指令性（或指导性）下达的局面，极大地调动了科研人员的积极性。但这种比较完善的评审制度中也还有不适应新形势的环节。… 相似文献
17.
18.
19.