首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到19条相似文献,搜索用时 281 毫秒
1.
稻属分类的现状及存在问题   总被引:1,自引:0,他引:1  
稻属(Oryza L.是禾本科中重要的植物类群,该属含20余种,广泛分布于全球热带和亚热带地区。未来水稻育种的重大突破还将有赖于对稻属基因库中丰富种质资源,特别是野生稻资源的利用和开发。由于稻属植物在农业生产中的重要作用,引起了众多的植物分类学家、遗传学家、育种学家和分子生物学家的广泛研究。稻属自Linnaeus于1753年建立以来的200多年中,无论在物种的数量和分类系统上都产生了很大的变化。多位学者对稻属的属以下等级和种间的分类都做了详细的工作,对稻属现代分类系统的建立起到了重要的作用。Roschevicz(1931)对稻属全面深入的研究为后来的稻属系统分类奠定了基础。Sharma &; Shastry (1965) 建立的稻属分类系统在很大程度上受了 Roschevicz(1931)工作的影响,对属以下种以上的分类等级也处理得较合理,但是他们对稻属的分类定义较为广泛,包括了好几个如今已不放在稻属的物种。Vaughan(1989)对全球的稻属标本进行了较为全面的查证和研究,他建立的稻属系统不仅在属的界定上更为合理,而且对稻属中各物种的形态变异、地理分布和种间的关系,都有更清楚的描述。遗憾的是,Vaughan (1989)采用的属下等级——“复合体”(complex),不符合国际植物命名法规(ICBN)的规定。Lu(1999)在对前人大量工作的基础上,结合现代对稻属的研究成果并包括了近年来发表的一些新种,建立了稻属3组7系24种的分类系统。本文结合最新的研究成果对稻属作了进一步的修订,列出了以形态特征为基础的分种检索表,并对稻属分类中仍存在的一些问题进行了讨论。  相似文献   

2.
从表型可塑性、生态型到药用植物化学型的研究   总被引:4,自引:0,他引:4  
文章回顾与总结了表型可塑性、生态型研究的成果,重点介绍了表型可塑性的表现形式,表型可塑性对环境的适应性.表型可塑性的遗传基础,表型可塑性的生物学意义,以及生态型的产生,以及生态型的概念、生物学本质及划分方法.并在此基础上,介绍了化学型的概念及研究现状。根据生物学的基本定律,表型变异:遗传变异+环境饰变,系统分析了化学型与表型可塑性和生态型的关系及其形成机制和生物学本质,指出表型可塑性、生态型及化学型形成的机制都是遗传变异与环境饰变的共同作用的结果,区别是前者更关注环境饰变,而后二者则同时关注遗传变异与环境饰变的共同作用。最后,借鉴表型可塑性、生态型的研究成果,提出了化学型的研究策略:首先.认为药用植物化学型的研究中应重视研究样品的全面性和代表性,化学型与其它表观性状的相关性,化学型的地理相关性,化学型与基因型的相关性等问题。然后,针对种内化学成分变异是否呈现明显或较明显间断分别给出了化学型的分类原则,对化学成分变异存在明显或较明显变异的物种,要求其化学型的划分尽量做到与某个有明显变异的表型性状相关,与空间地理环境相关,与物种的遗传分划相关;对于化学成分呈现连续变异的物种,可借鉴农学上的“等级系列划分法”,不把生态型截然分开,而将其看成一个变化系列来考虑。最后,初步提出了化学型的研究思路和方法为:化学成分明显变异的发现一化学成分变异幅度及规律的系统分析→化学型的初步划分→表型相关性、地理相关性及遗传背景分析→化学型划分结果的修正→受控试验→化学型的确定→药效安全性评价。  相似文献   

3.
观察蜡叶标本气孔器的一种简易方法   总被引:1,自引:0,他引:1  
叶表皮特征,尤其是气孔器类型作为植物的稳定性状,可以成为有价值的分类学证据。本文在总结常用实验方法不足之处的基础上,探索出了对蜡叶标本气孔器进行观察的一种简易方法。  相似文献   

4.
表型可塑性是生物变异中由环境引起的一种变异,是植物适应的一种重要方式。对沙参属这样一个形态上复杂多变,分类上很难处理的类群,研究其表型可塑性不仅为探讨性状变异、判断其系统学意义及选择可靠的分类性状提供了有益的资料,而且有助于揭示沙参属植物变异、适应和进化的机制。本文从泡沙参复合体中选择了6个居群,利用播种和移栽试验,通过对不同个体和居群在一致条件下的表现及野外和移栽后的对比,对根、茎、叶,花和果等形态性状的表型可塑性进行了初步的观测分析。结果表明,一些叶片、花部和果实性状具有较大的发育可塑性,尤其是叶形、花萼裂片不仅发育变化大,而且随发育过程定向变化。环境可塑性较大的性状主要是根、茎、花序分枝等性状,而叶片、花部、果实和种子性状的环境饰变能力都较小。最后,对泡沙参复合体形态性状的变异从发育可塑性和环境可塑性的角度进行了讨论。  相似文献   

5.
卡尔·冯·林奈是瑞典生物学家、近代动植物分类学的奠基人,创立了动植物命名法则"双名法",提出生物分类的阶层性,并按物种多少和亲缘远近依次分类,著有《自然系统》《植物属志》《植物种志》等著作。他的肖像被印在100瑞典克朗纸币的正面,林奈学会为纪念他而设立,他的手稿和搜集的动植物标本都被保存在学会,美国芝加哥大学内还有他的全身雕像。  相似文献   

6.
 藤山柳属Clematoclethra(猕猴桃科)是中国特有属之一。本文作者研究了该属植物的   外部形态,统计了473张标本,结合地理分布,得出本属是一个单种属,并且是一个多型种的结   论。此种分为4个亚种。这与中国植物志的作者将本属分为20种和4变种不同。  本文作者   虽强调标本室分类是生物系统学研究的基础,是必不可少的一步,但这种分类,其方法上必须   根据大量标本,从研究性状变异开始,然后确定各分类群的划分和等级,最后才根据植物命名   法规的模式方法,给予它们正确名称。作者还根据本属的姊妹群猕猴桃属和它们的外类群水  东哥属的地理分布,推断本属是一个新特有属。  相似文献   

7.
正据说世界上有超过一半的胡杨在中国,又有90%的中国胡杨在新疆,而90%的新疆胡杨在塔里木盆地。过了中秋,塔里木的胡杨林仿佛一夜间变成一簇簇金色的火焰在荒芜的戈壁上燃烧。胡杨,是杨树的一个种类,生长于沙漠地带,系地质时期(上新世)古地中海残遗物种。它是由法国植物分类学家葛·阿·奥利维尔于1809年首先发现并命名的新种植物。从新疆库车千佛洞和敦煌的地层中发现的胡杨化石推算,它距今已约有6 500万年的光辉历史。因此,有人把胡杨称为沙漠活化石。胡杨叶子长得与众不同,其树体下半部的叶子长得狭长细小,如柳树叶;树体上半部的叶子呈阔卵形或心脏形,似白杨叶。合抱之粗的老树,株株粗矿苍劲;一盈之握的细枝,条条横逸竖斜。  相似文献   

8.
金缕梅科(广义)的叶结构及分类   总被引:2,自引:0,他引:2  
金缕梅科(广义)Hamamelidaceae包括29属,约140种。  此科的化石出现得较早,是双子叶植物中的一个比较古老的科。 本文的目的是系统研究此科透明叶的各种性状特征,并检验它们是否具有分类学意义。 本文研究了金缕梅科29属、60余种的叶的各种性状在科内的分布及演化趋势,并根据这方面的证据对此科的分类提出一些修正意见,系统描述部分介绍了金缕梅科各属叶的形态特征。  相似文献   

9.
综合运用孢粉学、细胞学、生态学和形态学的证据,处理了中国产铁角蕨Asplenium trichomanes L. 的种下分类问题,将其划分为4个亚种和1个变种:原亚种A.trichomanes L.ssp.trichomanes,喜钙亚种 A.trichomanes L. ssp.inexpectans Lovis,四倍亚种A.trichomanes L.ssp. quadrivalens D.E.Meyer emend. Lovis,粗轴亚种A.trichomanes L.ssp.pachyrachis(Christ)Lovis et Reichst.和哈如变种A.trichomanes L. var.harovii Moore emend.Midle,并提供了它们在中国的分布情况。查阅研究中国科学院植物研究所 (PE)的标本时发现,一些定名为A.trichomanes L.var.centrochinense Christ(华中变种)的模式标本碎片在形态上和倍性上均不同于已知分类群,认为应给予其新种的分类地位。  相似文献   

10.
首次全面论述了全世界黄华属(豆科)植物地理。黄华属是豆科少数几个东亚-北美间断分布属之一。对黄华属5组21种的分布进行了分析,发现本属4个频度分布中心依次是:东亚地区(8种/3组,其中特有种4种),伊朗-土兰地区(7种/3组,其中特有种3种),落基山地区(7种/2组,均为特有种)及大西洋北美地区(3种/1组,均为特有种)。基于以下事实:在东亚地区存在本属最多的组与种;在此区可以见到黄华属系统发育系列;该属最原始的组种及最进化的组种也在该区出现等,可以认为东亚地区是该属的现代分布中心及分化中心。伊朗-土兰地区(中亚东部至喜马拉雅)及落基山地区所含种、组数仅次于东亚地区,而且多倍体现象多发生于这两区,因此可认为是本属的次生分布中心及分化中心。在此二地区,物种分化较活跃且复杂,先后描述了很多新种和变种,也曾进行过较多的归并处理。最近的分子生物学证据不断揭示,在这地区曾被归并的一些分类群存在着较大不同,从而提醒分类学家对年轻区系中物种分化较活跃的类群进行分类处理时,无论是建新分类群还是对某些类群进行归并,应持谨慎态度。作者根据黄华属植物的现代地理分布、形态演化趋势、现有的化石及地质历史资料,推测黄华属植物在中新世之前早已形成,并且在晚第三纪欧亚大陆与北美大陆失去陆地连接之前在两大陆已经存在,很可能是于早第三纪或晚白垩纪在劳亚古陆上起源于一个含羽扇豆生物碱的古槐成员。两大陆分离后,在不同的成种因子的影响下,形成了各自的演化格局:在亚洲,晚第三纪的喜马拉雅造山运动、古地中海消失及第四纪冰川作用引起的旱化、寒化,促进了该属植物的强烈分化;而在北美,第四纪的冰川作用及局部的山体隆起,可能是促进该属植物演化的主要动力。根据黄华属植物的系统演化趋势及原始类群的分布式样分析,东亚地区的中国-日本亚区可能是本属植物的原始类型中心。  相似文献   

11.
 中国竹亚科分类自70年代末以来取得了长足进展,但在高山竹类的属名、种类处理,青篱竹属在中国是否存在,以及丛生竹的属级界线等问题上,国内学者间,以及国内学者与国外学者间存在不同意见。读了林万涛关于中国牡竹属的两篇文章后,认为有必要就牡竹属的范畴作一讨论,其中也涉及国内竹亚科分类的若干方法论问题。根据分支系统学的原理,“广义牡竹属”是一个单系类群。参照Clayton对属级分类阶元提出的几条原则,特别是性状的选择,讨论了椅子竹属与碟环慈竹属的归属问题。笔者认为,数量分类学并不探讨类群的起源问题,研究系统发育则需要多学科的证据,因而单从营养体个别性状的相似性来推测系统发育是不可取的。最后本文归并了椅子竹属和碟环慈竹属。  相似文献   

12.
忍冬科的数值分类初试   总被引:1,自引:0,他引:1  
 A numerical taxonomic study of Caprifoliaceae is presented. For the sake of ana- lyzing the resemblances between the 33 species or OUT’s selected at random from the total 13 genera of the family, a summation of 32 characters was employed in the numeri- cal analyses.  Raw data for each character were given equal weighting by condensa- tion in order to have adequate comparisons, and the characters were converted to 51 states, each with a new range of zero to one. Owing to the lack of sufficient data from other lines for numerical analyses, the characters used in this study were largely mor- phological.  The estimation of the coefficient resemblance between each pair or OUT’s was established using the association coefficient method.  The resulting values com- prise the 33×33 OUT’s basic similarity matrix.  The clustering technique used was unweighted pair-group method using arithmetic averages (UPGMA).      It can be stated that the scheme of phenetic relationships shown in the resultant dendrogram (Fig. 1) is on the whole in accord with the concepts hold by most current taxonomists, but with some noteworthy exceptions.  If the phenon line of tribal de- markation is drawn at the level of 0.6820, the OUT’s could be roughly divided into five groups or tribes.  The fact that the highest degree of correlation between Group I Sambuceae and Group II Viburneae on the one hand, and the great distance between them and the rest genera of the family on the other hand agrees well with the data obtained from morphological (Troll and Weberling,  1966),  anatomical  (Wilkinson, 1949, Metcalfe and Chalk, 1950), embryological (Moissl, 1941), sereological (Hillebrand and Fairbrother, 1970), and phytochemical (Bohm and  Glennie,  1971)  researches. These two tribes are most probably members of different phylogenetic origin. Trioste- um and Symphoricarpos both show their affinities  with  Leycesteria  of  Group  V Lonicereae instead of Group III Linnaeea  or Group II Viburneae as suggested by some taxonomists, and thus supports the opinion of Troll and Weberling (1966), who suggested that these two genera are members of the tribe Lonicereae.  The location of the phylogenetically uncertain genus Heptacodium in the dendrogram shows its close morphological similarity to the tribe Linnaeeae.       Because of the relatively small number of characters considered in this work, and “taxonomic judgement” was used in selecting these characters which appeared to be most “basic” to the classification of genera in the family, as well as the limitation of numerical taxonomy in itself, the resultant scheme of tribal relationships presented in this paper is by no means phylogenetic, but one that provides an excellent checkon ordinary taxonomic procedures.  相似文献   

13.
本文报道了江西毛茛属5个种的染色体数目及核型,其中猫爪草Ranuncunlus ternatus   Thunb.(2n=4x=32;2n=2x=16=8m+2sm+6st),肉根毛茛R.Polii Franch.(2n=2x=16=8m+2sm+6st)和杨子毛茛R. sieboldii Miq.(2n=8x-1=63=15m+18sm+22st+8t)的染色体核型为首次报道。我们认为:(1)R. ternatus Thunb.和R. polii Franch.的核型十分相似,显示出有较近的关系。(2)毛茛属Ranunculus L. 中存在较多的多倍体复合体。(3)根据王文采(1980)系统划分的美丽毛莨组(Sect.Auricomus)植物的核型属2A型;石龙芮组(Sect.Hecatonia)植物的核型属2B型;毛茛组(Sect.Ranunculus)植物核型为3A或3B型。三个组在核型上的关系和形态上的关系相似。  相似文献   

14.
15.
本文扼要介绍了近20多年来苔藓植物8个分支学科的研究现状,探讨了苔藓植物研究今后的发展趋势。文中,还对我国苔藓植物研究工作今后的任务提出了见解。  相似文献   

16.
壳斗科植物摘录(II)   总被引:1,自引:0,他引:1  
  相似文献   

17.
  Genus Atractylodes (Fam. Compositae) is the main  source of two important Chinese traditional drugs, “Baizhu”and “Cangzhu”,  both being long used as a stomachic.      After a general survey and taxonomical study, it has been found that “Baizhu” was only derived from A. macrocephala Koidz. (A. ovata auct. Fl. Orient. Asiat. non A. P. DC.), while “Cangzhu” were mainly from A. lancea (Thunb.) DC. and A. lancea DC. var. chinensis Kitam.      Comparison of the components in the rhizomes of Chinese Atractylodes  has been made by TLC and GLC.  The results have shown to be in accordance with their mor- phological features and pharmaceutical merits.      “Baizhu”, A. macrocephala, with its leave pinnately incised, is characterized by the presence of rich atractylon and absence or lack of atractylodin.  As for “Cangzhu”, A. lancea and A. lancea var. chinensis with their leave not incised or only lobed, are cha- racterized by high contents of atractylodin, β-eudesmol and hinesol, but poor in atrac- tylon.      The above conclusion may be of value to both the classification and utilization of this group of Chinese medicinal plants.    相似文献   

18.
用丙烯酰胺凝胶电泳分离了胡桃属Juglans L.10种植物80份材料的过氧化物同工   酶,共出现16种酶谱。  种内酶谱多态,但酶带间的差异小于种间酶带差异。用“酶谱距离”   及特异酶带可将10个种分成4组,与胡桃属分类基本吻合。  黑核桃组的酶带最多。胡桃楸   次之,核桃及灰核桃最少。根据同工酶的产生与进化的关系,可认为黑核桃与胡桃楸比核桃、  灰核桃进化。胡桃属内平均“酶谱距离”为0.52,推测该属应发生在晚白垩纪到古新世。  相似文献   

19.
 The “Iconographia Plantarum” written by Wu Chi-Tseng in the Qing Dynasty (A. D. 1848) is a classical monumental work in the literature of botany. 1714 species of plants widely-spread all over 19 provinces of our country, especeally in Jiangxi, Hunan and Yunnan Provinces, were described in this book. nan and Yunnan Provinces, were described try, especeally in Jiangxi, Hunan and Yun.      In order to make the plant names coincide with the original material as possible, the author had commented upon chinese herbal in considerable detail.  Most of the plants were illustrated after their habitual appearence in somewhat clear manner. As a means for identifying certain species of the plant, this work has been playing an important role in development of modern botanical science in China.      In modern taxonomical books a great deal of chinese name of plants are originated from this book, and they were available for reference to numerous researchers both at home and abroad. On account of inadequate observation, a lot of mistakes or misleadings occured in this book, and often been overlooked by the later botanists.  Some of the modern authors still adhere to the work “Iconographia Plantarum”and even quoting the erroneous statement from it, thus we have to correct.      This paper annotates and commentates the misleading items of 36 species of plant, and calls for the attention to the future readers.    相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号