共查询到20条相似文献，搜索用时 781 毫秒
1.
2.
自1991年刊出《再论何谓编辑》以后,我有幸得到姚福申等几位先生的批评。去年以来,又见到王耀先先生的《关于编辑、出版的概念和范畴的一点建议》(《出版科学,1993年第2期)、李长声先生的《漫说一个三角锥,出版的》(《读书,1993年第9期),特别是林穗芳先生的《“编辑”和“著作”概念及有关问题》(《编辑学刊,1994年第1期),受益甚多。深感编辑概念这基本理论问题的研究已日趋深入,不同观点的佳作并起,美不胜收,它或许可望成为出版科学中收获最大的一次学术讨论。而近两年来,为这讨论而询问和关心我的人颇多。于是,想到联系自己的读书心得,写这《三论何谓编辑》。 相似文献
3.
编辑构思及其基本规律──书籍编辑构思论之一徐柏容从笔者在１９８５年提交“全国首届出版科学学术讨论会”的《论杂志的总体编辑构思》一文（后发表于本刊前身《出版与发行》１９８６年第３期）中提出“编辑构思”这一概念后，１０年来己为编辑学者所普遍接受，出现了一... 相似文献
4.
我是《档案管理》杂志的一名忠实读，也是一名痴情投稿。说来还真与《档案管理》杂志有缘，我的第一篇专业论《谈简牍档案的管理》就发表在1991年《档案管理》杂志第6期上。是《档案管理》杂志激起了我思考、撰、投稿的勇气，当时的《档案管理》杂志编辑老师还给我写了一封热情洋溢的信函，激励我静心思考、勤于笔耕、厚积薄发。 相似文献
5.
继本刊2010年第9期尹鸿教授文章被《新华文摘》2010年第20期收录后捷报频传,《今传媒》2010年第11期封面推荐文章陈正奇、王银娥教授撰写的《论编辑和作者对学术期刊质量的影响》一文被《新华文摘》2011年第6期"论点摘编"栏目收录。 相似文献
6.
7.
8.
9.
10.
11.
继本刊顾问蔡学俭(1929—)先生是我国当代著名的研究型编辑家。继本刊2012年第6期刊载的《论蔡学俭的编辑质量观》一文对蔡学俭先生的编辑出版理论研究进行系统论述后,2013年3月,华中师范大学信息与新闻传播学院硕士学位论文专题对蔡学俭先生的编辑 相似文献
12.
编辑同志: 看了《新闻记者》1987年第一期潘敏写的《稿酬也应按质论“价”》一文,觉得似曾相识,经查,果然是抄袭之作。该文曾以《短篇与稿酬》为题刊登在1985年第3期《新闻知识》上。抄袭者不顾最起码的职业道德,把别人的“建议”几乎是原封不动地变成了自己的“建议”,真是太不象话了。希望编辑同志对这种抄袭行为予以揭露,以帮助和教育作者,维护新闻刊物的声誉。 相似文献
13.
14.
《藏书报》2006年第3期上有《编辑莫忘旧书摊》一文，所论颇为精彩。作者说：“每周至少逛一次书店，是成熟编辑的一门必修课。不同风格的书店，堪称编辑丰赡的信息库，良师济济的大讲堂，观察图书优劣成败的解剖室。” 相似文献
15.
16.
本刊讯今年第五期《外国文艺》杂志迎来了其创刊两百期。为了做好这期内容,杂志社编辑部集思广益,策划了各种活动——预热阶段,编辑部开展了“我与《外国文艺》的那些事儿”读者征文活动,微博、豆瓣同步跟进,并最终遴选出两篇读者来稿,刊于第200期;5月底,为庆贺两百期而举行的新老编辑座谈会上,历任主编、编辑们促膝长谈, 相似文献
17.
本刊讯今年第五期《外国文艺》杂志迎来了其创刊两百期。为了做好这期内容,杂志社编辑部集思广益,策划了各种活动——预热阶段,编辑部开展了“我与《外国文艺》的那些事儿”读者征文活动,微博、豆瓣同步跟进,并最终遴选出两篇读者来稿,刊于第200期;5月底,为庆贺两百期而举行的新老编辑座谈会上,历任主编、编辑们促膝长谈, 相似文献
18.
《编辑之友》2003,(5)
《编辑之友》杂志从2002年年初改刊,至今已整整一年半了,靠着广大作者与读者朋友的支持,《编辑之友》在整个新闻出版界的影响日益扩大,受到了各级领导和社会各界的广泛关注。《新华文摘》、《人大复印报刊资料》、《出版发行研究》、《中国编辑研究》、《出版年鉴》等多次摘编和转摘本刊文章,进一步提高了本刊的知名度,对此,我们表示深深的谢意。《编辑之友》杂志说到底只是一个舞台,我们的职责是请一流作者到舞台上表演,让热心的读者能欣赏到最精彩的表演。现在,我们就请2002年第1期至2003年第3期被《新华文摘》、《人大复印报刊资料》摘编、转摘文章的作者再一次在本刊亮相,希望能唤起读者朋友的回忆,加深读者朋友的记忆。我们真诚地希望以下作者能成为我刊的核心作者,我们郑重地承诺,凡是我刊的核心作者都具有优先在我刊发表作品和推荐别人作品的权利。为了表示我们的谢意,我们将向以下作者免费赠送1995年至2002年合订本,如果有作者没有收到,我们将免费再寄一套。 相似文献
19.
20.
《新闻知识》编辑部来信要我谈谈深度报道。开始我不想再谈这个问题了,因为在1987年第8期《中国记者》上我曾撰文谈过这个问题,该讲的都讲了,这以后又没有什么新的见解;但是,近来看了《新闻知识》发表的几篇关于深度报道的讨论文章,其中特别是刘惠文同志《论新闻报道的分类及对“深度报道”的质疑》一文之后,觉得还有“再谈深度报道”的必要。因为,刘惠文同志在文中完全否定了深度报道,把它看成是一种“随心所欲地诡称……所 相似文献