共查询到20条相似文献，搜索用时 671 毫秒
1.
2004年12月初,谷歌公司宣布了一项新的旨在创造一个图书搜索引擎的计划———谷歌数字图书馆计划,该计划自诞生之初就在全世界引发了激烈的争议。文章介绍了谷歌数字图书馆事件的发展历程,概括了谷歌数字图书馆的推崇者与敌视者观点,对谷歌数字图书馆计划进行了合理使用分析,对谷歌数字图书馆和解协议进行了评析,认为和解未必不是解决该纠纷的最佳方式。 相似文献
2.
谷歌"侵权门"事件是由谷歌的数字图书馆计划的实质内涵所决定的.其背后实际上隐藏的是巨大的产业利益.谷歌数字图书馆并非图书馆,它涉嫌侵犯著作权人的复制权、版式设计权、发行权、信息网络传播权等权利.本文对谷歌涉嫌侵权事件进行分析和探讨. 相似文献
3.
谷歌数字图书馆案在中国和美国遭遇截然相反的判决结果,体现了两国在版权合理使用制度上的差异。美国合理使用的司法考量经历了从"商业性质"到"转换性使用",从"转换性内容"到"转换性目的"的演变,反映了立法者从对版权人利益的严格保护逐渐转移到对公共利益的关注。我国应借鉴美国转换性使用规则对著作权合理使用制度加以完善,推动数字图书馆建设。 相似文献
4.
姚鹤徽 《图书馆工作与研究》2015,(1):44-48
2004年,美国谷歌公司拟构建数字图书馆,引起了法律争议。谷歌数字图书馆争议的关键在于,谷歌将他人图书扫描进谷歌图书馆,并且在线提供这些图书的目录、索引等信息的行为是否构成著作权合理使用。根据案件的判决结果和理由可知,谷歌的行为具备高度的转化性,对社会公共利益贡献巨大,不会损害著作权人的市场销售,适宜被认定为合理使用。因而,我国著作权法有必要在合理使用条款中明确规定图书馆、搜索引擎公司等为构建数字图书馆或数据库,为公众提供搜索服务而全文扫描他人作品的行为构成合理使用,以为中国的图书馆和搜索引擎公司建立数字图书馆扫清障碍。 相似文献
5.
庞大的谷歌数字图书馆计划之所以取得成功,其所依赖的商业模式是亟待我们梳理和分析的课题。本文回顾了谷歌数字图书馆计划的发展历程,拟采用Alexander·sterwalder的商业模式分析工具对其进行剖析,同时对其商业模式中存在的问题及面临的挑战进行再思考,以期对我国的数字出版业有所借鉴。 相似文献
6.
全球数字图书馆计划现况与发展 总被引：1，自引：0，他引：1
本文将探讨目前全球六个主要数字图书馆计划的现况与发展,包括:古腾堡计划、全球数字图书馆、谷歌图书搜寻、开放内容联盟、世界数字图书馆、欧洲数字图书馆等.并针对六个数字图书馆计划间的相同点与差异点进行比较,让读者清楚了解这些数字图书馆计划的特点. 相似文献
7.
许兰武 《记者观察(上半月)》2009,(12)
不久前,中国文字著作权协会发布消息称,570位中国权利人的17922部图书在谷歌的数字图书馆计划之内,而权利人未获得任何报酬.谷歌在之后提出的和解协议中称愿赔付作家每部作品60美元.60美元就打发了?一时间,谷歌的和解协议引起众怒.作家棉棉首次以个人名义扛起了向谷歌数字图书馆侵权行为说"不"的大旗. 相似文献
8.
反思著作权法——从Google数字图书馆说起 总被引：7，自引：0，他引：7
探讨了Google数字图书馆计划中的版权问题。首先,从以下四个角度分析了Google数字图书馆构成著作权合理使用的可能性问题:使用的目的和性质,作品的性质,使用部分的数量和比例,使用对市场的影响。在认识到Google数字图书馆在法律上是否构成合理使用的不确定性和模糊性之后,试图从理论上对著作权法进行反思,并提出在著作权法中引入“默示许可制度”和“数字图书馆‘安全港’条款”的构想。 相似文献
9.
10.
11.
版权法没有合理使用的明确标准,有关合理使用的问题是依照个案事实裁判。现有版权立法也没有规制数字图书馆版权侵权问题,面对信息技术和网络技术对版权合理使用的挑战,传统版权法认定合理使用的四要件显然不利于公众利益和技术创新,数字图书馆的出现为扩大合理使用适用范围提供了良好的机会。 相似文献
12.
国内对Google图书搜索项目的研究进展 总被引：1，自引：0，他引：1
从文献入手,对我国学者近年来有关Google图书搜索项目的研究进行梳理和总结,首先简要分析了此项目的中文定名,然后归纳出国内学者关注的重点是版权问题、Goosle图书搜索产生的影响和图书馆的应对等几方面,并进行评述.最后建议今后可以研究图书搜索比较分析以及图书馆参与图书搜索项目后如何进一步发展. 相似文献
13.
ABSTRACT The Google Book Search Library Project has partnered with an array of impressive libraries, including Harvard University, the University of California System, University of Michigan, and the New York Public Library. The reasons for collaborating with Google to further book digitization are different for each library. Moreover, the exact way in which these libraries will use their own digital copies has yet to be decided for many of the libraries involved. While the Google Book Search Library Project remains controversial, the Google library partners are seizing an unprecedented opportunity to amplify the scale of their pre-existing digitization initiatives. 相似文献
14.
Robert J. Lackie MLIS 《The Reference Librarian》2013,54(1):35-53
Google's initiative to scan and add book content into its search engine has resulted in much praise and protest. Changing its digitization project's name from Google Print to Google Book Search and adding information to its site did not keep Google out of copyright court. However, publicity surrounding this project has spawned renewed interest in book digitization projects, with collaborative efforts quickly growing. This article will look at Book Search's history, highlight how it has been altered along with its name, and point out other interesting book digitization projects that Book Search has spawned or recently brought into the limelight, such as those associated with the Internet Archive. 相似文献
15.
Shawn Martin 《图书馆管理杂志》2013,53(1-2):141-150
ABSTRACT This article looks at two different projects, the Google Book Search project and the Text Creation Partnership, both linked to the University of Michigan Library. Though on the surface they are very different, the Text Creation Partnership, a model of cooperation between scholars, librarians, and publishers, may have some useful lessons for how to make Google Book Search more useful for academic research, particularly in full-text searching. 相似文献
16.
Millie Jackson 《图书馆管理杂志》2013,53(1-2):165-173
ABSTRACT Google Book Search presents an opportunity to search millions of books from the Google Library partners and publishing partners. How does metadata compare in Google Book Search and library catalogs? 相似文献
17.
Ronald SNIJDER 《Learned Publishing》2010,23(4):293-301
This article describes an experiment to measure the impact of open access (OA) publishing of academic books. During a period of nine months, three sets of 100 books were disseminated through an institutional repository, the Google Book Search program, or both channels. A fourth set of 100 books was used as control group. OA publishing enhances discovery and online consultation. Within the context of the experiment, no relation could be found between OA publishing and citation rates. Contrary to expectations, OA publishing does not stimulate or diminish sales figures. The Google Book Search program is superior to the repository. 相似文献
18.
This article summarizes published documents on metadata provided by Google for books scanned as part of the Google Book Search (GBS) project and provides suggestions for improvement. The faulty, misleading, and confusing metadata in current Google records can pose potentially serious problems for users of GBS. Google admits that it took data, which proved to be inaccurate, from many sources and is attempting to correct errors. Some argue that metadata is not needed with keyword searching; but optical character recognition (OCR) errors, synonym control, and materials in foreign languages make reliable metadata a requirement for academic researchers. The authors recommend that users should be able to submit error reports to Google to correct faulty metadata. 相似文献
19.
胡远玲 《大学图书情报学刊》2004,22(3):47-49
搜索引擎之王Google开放了它的查询接口,可以让全世界各地的程序员有限免费地以WehService的方式,对Google下查找指令,并且将结果用于自己的程序或网页中,给程序员带来了极大的方便。章介绍了Google API在Delphi中的使用,并给出了详细的Delphi程序。 相似文献
20.
叶红卫 《现代图书情报技术》2010,26(9):90-93
将Google 图书搜索引擎嵌入到Web OPAC中,实现Web OPAC的图书预览功能,并详细介绍实现的技术思路和具体实现步骤,利用Web OPAC为用户提供更好的信息服务。 相似文献