首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 359 毫秒
1.
基于OAI的电子预印本资源共享   总被引:4,自引:0,他引:4  
电子预印本是一种开放的学术信息交流媒介。本文在总结电子预印本类型与发展现状的基础上,讨论了基于OAI实现预印本资源的共享。  相似文献   

2.
【目的】探究志愿者在预印本平台学术质量控制中的角色与作用,为我国预印本平台建设提供参考。【方法】采用网络调查与案例研究法,调研并总结10余个国际知名预印本平台志愿者机制的发展现状。依据调研结果选取最具代表性的arXiv与RePEc作为研究对象,深度剖析志愿者机制的基础架构与组织功能对预印本平台学术质量控制的影响。【结果】国际预印本平台志愿者机制成熟度差异较大。arXiv与RePEc拥有权责清晰的志愿者工作机制架构、志愿者深度参与的多样化学术质量控制功能,但2个平台的志愿者所发挥作用的类型不同。【结论】志愿者是预印本平台质量控制体系的重要组成部分。我国预印本平台应广泛招募志愿者,逐步建立和完善志愿者机制;优化志愿者机制架构,明晰志愿者工作职能;借鉴国际经验,丰富志愿者参与下的学术质量控制功能。  相似文献   

3.
【目的】总结中国护理学预印本平台建设与实践经验,为我国医学界其他预印本平台建设提供参考。【方法】分析中国护理学预印本平台建设需求、建设目标、建设现状、建设经验与存在问题,多角度论述如何推进中国护理学预印本平台发展。【结果】中国护理学预印本平台可加快国内护理学界的知识传播速度、扩大知识传播范围。【结论】中国护理学预印本平台初具规模,进一步促进我国护理科研成果的开放获取,为科研人员提供另一种学术交流选择,但还未成熟。各类主体需要积极参与,以推动我国护理学科学术信息交流新生态的建设和发展。  相似文献   

4.
《科学学研究》2021,39(3):393-405
从预印本的科研工作者主体的视角揭示了主导预印本发展的力量。以Web of Science(WoS)数学领域5个子学科期刊2015年发表的15313篇arXiv论文和43669篇非arXiv(non-arXiv)论文作为研究对象,综合运用文献计量学、补充计量学和数理统计等科学计量学理论方法,从活跃国家和机构、作者学术年龄、预印本影响力及作者选择编好4个维度对arXiv和non-arXiv论文进行了对比分析。结果表明,与其他预印本发表活跃国家相比,我国学者对预印本的接受程度显著偏低;发表预印本的科研工作者以年轻人为主导,我国预印本作者学术年龄年轻化程度最为明显;预印本影响力具有国别特征,我国预印本影响力特征最为特殊,即相比读者优势,我国预印本的引用优势更为突出,且WoS使用量显著偏高;作者对预先进行自存档的论文的选择具有选择偏好。我国学界应提高利用预印本进行科学交流的意识,积极应对并引领科学交流方式的变革,建设国际国内预印本双循环科学交流模式,既要加入国际学术交流,又要注重科研成果的内循环。  相似文献   

5.
石进  苗杰  李明 《现代情报》2009,39(12):88-100
[目的/意义] 在线科研与开放存取日益成为学者科研的主流趋势,预印本系统作为一种在线学术交流平台,以学界自治为基础,具有科研交流效率高、速度快、民主化等特点,然而由于缺乏配套的质量控制与学术评价机制使其发展遭遇瓶颈。[方法/过程] 有学者提出了一种自组织同行评议模式适应开放存取环境下的学术评议活动,本文在此基础上扩展,提出在线论文评分模型和虚拟积分激励机制,实现对预印本论文的学术评价和对预印本系统用户的激励管理。[结果/结论] 弥补传统同行评议模式存在评审过程不够透明、评议结果不够公正、对评议者缺乏激励等问题。这种新的学术评价模式具有科学高效、客观公正、公开透明等特点。  相似文献   

6.
【目的】从宏观视角介绍全球预印本发展情况,补充对主流预印本平台以外平台的研究,并分析COVID-19疫情对预印本发展的影响。【方法】通过访问平台官方网站、Dimensions数据库获取相关数据,并进行描述性统计,使用对应分析、差异分析、相关分析等方法对数据进行分析。【结果】大多数预印本平台在2016年以后创立,整体发布预印本数量呈上升趋势。COVID-19疫情发生后,COVID-19预印本数量和引文指标快速上升,不过自2021年起开始下降,且引文优势未辐射到非COVID-19预印本。【结论】预印本呈快速发展趋势,不同平台定位不同,因此呈现多元化的标准和功能。科技期刊与预印本平台合作加深,出版商开始提供预印本服务。预印本平台在COVID-19疫情早期发挥重要作用,与科技期刊形成功能互补。通过学术资源互通,二者可实现协同发展。  相似文献   

7.
【目的】 对目前被学术界认可并具有一定权威性的两种网络优先传播方式,即预印本及网络首发进行辨析,为学术成果的网络优先传播提供整合建议。【方法】 采用文献分析法,收集国内外数十个数字传播平台的资料,总结预印本平台及网络首发平台的异同。【结果】 预印本平台及网络首发平台在审阅模式、出版权威性上存在一定的差异,但都对促进科研人员学术成果快速、广泛地传播起到积极的推动作用。同时,预印本平台与传统期刊在收录及版权归属上存在一定冲突,同一学术研究成果的多种版本在网络上共存对于论文的准确标识提出挑战。【结论】 预印本及网络首发在遵循一定的审核原则下,最大限度地压缩了出版时滞,对于科研成果的交流有着积极的推动作用,但两者之间存在的冲突及衔接不畅增加了数据处理和传播的成本,应采取措施避免或改进。  相似文献   

8.
论文梳理了科技预印本库的国际发展趋势;从国际重要预印本库自身、科研基金为代表的科技管理部门、以及科技期刊三个方面,分析了当前预印本交流的相关政策动向;研究提出了我国科技预印本库建设中面临的5个方面政策挑战:政策定位不清晰,政策机制不完善、高层管理政策缺失、得不到期刊出版政策支持、政策起点高度不够;最后提出了发展我国科技预印本交流体系的4条政策建议。  相似文献   

9.
【目的】预印本的使用已经常态化,而我国科技期刊对预印本的接受程度仍然相对较低。通过对国际上科技期刊与预印本平台协同发展的典型模式进行归纳,探索适合我国科技期刊与预印本平台合作的方法。【方法】通过网络调研和文献梳理的方式,整理一批国际期刊与预印本平台合作的案例。【结果】国际期刊与预印本平台协同发展模式可分为3种:从预印本平台到期刊的单向传输、从期刊到预印本平台的单向传输以及期刊与预印本平台的双向传输。【结论】我国科技期刊可以从稿源、审稿及开放获取存储3个方面入手与预印本平台建立合作关系。  相似文献   

10.
王凌峰  程灵慧 《情报杂志》2023,(11):168-173+167
[研究目的]期刊与预印本是当代研究者发表论文的两种渠道,各有优缺点,思考两者现状、互动及未来发展,提高论文发表与学术交流效率。[研究方法]采用数据调研方法,根据Dimension数据库数据比较过去30年预印本论文与期刊论文数量的动态变化情况。通过网络问卷调查多数研究者不选择在预印本发布论文的原因。运用理论分析方法探讨预印本与期刊优势融合的可行性。[研究结论]通过推进预印本2.0建设,期刊与预印本可以从目前的局部、小范围的互补合作发展为全面优势融合,高速度、低成本发表论文,推动开放科学运动,加速学术创新、知识传播。  相似文献   

11.
The paper reports on some of the results of a research project into how changes in digital behaviour and services impacts on concepts of trust and authority held by researchers in the sciences and social sciences in the UK and the USA. Interviews were used in conjunction with a group of focus groups to establish the form and topic of questions put to a larger international sample in an online questionnaire. The results of these 87 interviews were analysed to determine whether or not attitudes have indeed changed in terms of sources of information used, citation behaviour in choosing references, and in dissemination practices. It was found that there was marked continuity in attitudes though an increased emphasis on personal judgement over established and new metrics. Journals (or books in some disciplines) were more highly respected than other sources and still the vehicle for formal scholarly communication. The interviews confirmed that though an open access model did not in most cases lead to mistrust of a journal, a substantial number of researchers were worried about the approaches from what are called predatory OA journals. Established researchers did not on the whole use social media in their professional lives but a question about outreach revealed that it was recognised as effective in reaching a wider audience. There was a remarkable similarity in practice across research attitudes in all the disciplines covered and in both the countries where interviews were held.  相似文献   

12.
This analysis of informal scientific communication emphasizes the communication which occurs among public sector agricultural researchers. While the formal channels and the informal channels constitute the two mutually dependent elements of this communication, the importance of the informal channels is often ignored. The informal communication network is examined utilizing a survey of randomly sampled U.S. agricultural scientists listed in the Current Research Information System (N = 1431). Particular individuals in the informal communication network are viewed as important sources of influence for a variety of research decisions such as choice of problem, methods, key concepts and theoretical orientation. However, informal scientific communication appears to occur infrequently, and to be primarily limited to one's own discipline. Scientists report communication with scientists outside their department, clients and extension staff is limited to less than once a month. In addition, the nature and frequency of the informal scientific communication is highly related to the criteria utilized in establishing research agendas and the publication products. However, the use of and reliance on particular channels of communication may affect scientists and their research in different and sometimes contradictory ways. Consequently, it is important to view the informal scientific communication and the processes and products of science as inextricably bound together in a mutually interdependent social system.  相似文献   

13.
In recent years, electronic journals are in common use in scholarly communication and we can interpret this situation in various ways. On the one hand, we can say that scholarly communication is now much dependent on electronic resources. On the other hand, it would be too simplistic to say that scholarly communication is now greatly dependent on electronic resources because researchers seldom use other electronic resources. The purpose of this article is to show the position of electronic journals in scholarly communication based on Japanese researchers’ information behavior and estimation. The main focus is on distinguishing the function of scholarly journal and the electronic form. A questionnaire was sent to 1427 physicists, 1026 chemists and 1276 pathologists in universities and other research institutes all over Japan, of whom 775 (54.3%), 494 (48.1%) and 541 (42.4%), respectively, supplied answers. The main results are as follows. Japanese researchers in STM fields use electronic journals as a matter of course, and other electronic resources to some extent, for accessing information; but this shift to electronic resources seemed to be not a transformation but a modification of traditional patterns of use. Researchers still rely on traditional scholarly journals for accessing information and publication, although their recognition has begun to change.  相似文献   

14.
秦佩恒  洪志生  赵兰香 《科研管理》2020,41(10):258-267
本文以中科院所属研究院所科研人员为主要调查对象,从跨界合作网络的视角出发,分析专利产出性别差异的社会网络机制。研究主要有3个发现:1.女性科研人员跨界合作网络规模和网络关系强度上均存在明显的欠缺;2.与企业界、其他学科领域合作网络规模和网络关系强度上的欠缺是影响专利产出性别差异的重要因素,而且网络关系强度的影响作用要大于网络规模的影响;3.性别对于跨界合作网络与专利产出关系的调节作用并不显著,即在拥有相同网络规模和网络关系强度的情况下,女性从与各类合作网络关系中获得专利产出回报的可能性与男性并无显著区别。与男性同事相比,女性的专利产出会更多地受到其他因素的影响,如职业早期的企业工作经历、单位组织的知识产权培训等。最后,在结果讨论的基础上提出在学术成果商业化新趋势下减少科技领域性别差异的政策建议。  相似文献   

15.
随着科研信息环境的发展,科学研究方式和学术交流模式进一步数字化和网络化,并且出现了越来越多富有成效的跨学科合作研究。在这种E-Research环境之下,图书馆、大学、研究机构、科技文献出版商和IT企业都在积极建设支持科研协同和共享的信息中心和网络平台。本文以四个不同类型科研协同信息平台为基础,分析现有的服务内容,结合科研协同信息空间(Research Commons)的相关研究,构建了一个以图书馆资源、工具和服务为基础的科研协同服务体系。  相似文献   

16.
【目的】 以《中国科学院院刊》为例,阐述中文科技智库期刊国际传播的意义与实践,助推我国该类刊物参与对外传播体系构建的进程。【方法】 通过梳理创新发展、科技期刊发展、国际话语权提升等方面的国家战略及政策,分析中文科技智库期刊国际传播对构建新时代对外传播体系的意义与路径。【结果】 目前国际影响力较高的中文科技期刊的国际传播经验对中文科技智库期刊有借鉴意义,《中国科学院院刊》的国际传播实践进一步证明中文科技智库期刊国际传播恰逢其时且有据可依。【结论】 中国科技以英文期刊为承载传播于世界是联结中国与世界的必然步骤,而中国科技以中文期刊为承载被世界认可则是文化自信的体现。内容与平台是国际传播的重要支撑,通过对《中国科学院院刊》传播内容与传播平台的分析与阐述,为我国中文科技智库期刊的国际传播提供可供借鉴的具体实践。  相似文献   

17.
大数据背景下,科技成果转化体系的信息壁垒、信息整合及信息安全等方面都面临新的困境和问题,其对话机制则需要与时俱进地进行优化。基于科技成果转化体系现状分析,聚焦数字化时代主体诉求冲突核心问题,探析科技成果转化对话机制优化方案,并通过构建学研方与转化方诉求冲突博弈模型,解析系统演化及稳定性,从而探究科技成果转化体系对话机制的关键影响因素,并借助MATLAB仿真分析探讨相关影响因素的敏感性及其演化趋势。结果表明:科技成果转化系统中学研方与转化方面对诉求冲突是否让步与学研方对转化方的信任程度和转化方冲突损失溢出效应密切相关,学研方对转化方信任程度越高则学研方越倾向于提出诉求,转化方冲突损失溢出越大则转化方越倾向于作出让步。据此,从树立大数据治理理念、基于大数据技术优化对话机制、组建大数据专业团队融通转化链条以及健全大数据法律法规保障信息安全等方面提出对策建议。  相似文献   

18.
构建面向知识经济的国家科技传播体系   总被引:16,自引:1,他引:16  
翟杰全 《科研管理》2001,22(1):8-13,123
科技传播在20世纪获得了巨大的发展,但也遇到了一系列严重的困难,为促进科技传播事业的发展,支持社会的知识创新和知识应用,需要在国家宏观层面上对科技传播进行有效地管理和规划,建立国家科技传播体系,本文讨论了国家科技传播体系的基本内涵及其在社会(国家)创新体系中的功能,认为在建立国家科技传播体系中,应加强组织平产业平台、技术平台、相关政策法规体系等支撑平台的建设。  相似文献   

19.
张玲玲  华薇娜 《现代情报》2013,33(2):3-11,20
运用文献计量学方法,以Web of Science的SCIE,SSCI,A&HCI中收录的远程教育文献为研究对象,对文献数量、机构、机构与期刊共现、国家合作、学科、作者、研究热点和研究前沿进行分析,从而探讨世界范围内的系统动力学研究的现状与发展趋势。  相似文献   

20.
In recent years the academic world has witnessed the mushrooming of journals that falsely pretend to be legitimate academic outlets. We study this phenomenon using information from 46,000 researchers seeking promotion in Italian academia. About 5% of them have published in journals included in the blacklist of ‘potential, possible, or probable predatory journals’ elaborated by the scholarly librarian Jeffrey Beall. Data from a survey that we conducted among these researchers confirms that at least one third of these journals do not provide peer review or they engage in some other type of irregular editorial practice. We identify two factors that may have spurred publications in dubious journals. First, some of these journals have managed to be included in citation indexes such as Scopus that many institutions consider as a guarantee of quality. Second, we show that authors who publish in these journals are more likely to receive positive assessments when they are evaluated by (randomly selected) committee members who lack research expertise. Overall, our analysis suggests that the proliferation of ‘predatory’ journals reflects the existence of severe information asymmetries in scientific evaluations.  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号