共查询到20条相似文献，搜索用时 46 毫秒
1.
编辑与作者,同是办报的主体力量,可谓目标完全一致。但正如一切事物都是在充满矛盾的运动中发展的一样,他们之间也存有矛盾。其表现,大体有这样几个方面: 一如对于稿件的改动,编者与作者的意见可能不一致或不尽一致。一篇来稿,不经编辑做任何改动即原封不动见报发表的,实在是太少了。绝大多数都要或多或少做些改动,有的,则须动“大手术”。对于不很成熟的作者,你做何改动,他不大在乎。而对于那些成名作者,似不那么简单。他们也重视自己的稿件能否见报,但更看重见报的质量。况且他们之中确有一些水平高于编辑一筹,如此,编辑的某些改动就有可能得不到作者的认同。有人碍于情面嘴上不说,但不等于没有意见。 相似文献
2.
科技编辑与作者间的矛盾及其化解 总被引：5，自引：3，他引：2
科技编辑和作者始终处于矛盾的对立统一中。审稿过程中,稿件的采用与否往往是矛盾的焦点,录用稿件能否尽快刊登是矛盾的另一表现形式;编稿过程中,作者与科技编辑在作者专才与编辑通才、行业习惯与编辑规范、内容完整与信息冗余等方面存在矛盾。分析矛盾的特点及产生根源,进而发现编辑和作者二者的共同目的均是高质量科技论文更好地出版,矛盾的产生、消除恰恰促进这一过程的发展。从充分尊重作者、重视沟通技巧、积极运用新技术、提高编稿能力、增强专业素质等5个方面给出解决矛盾的突破口。 相似文献
3.
关于“不改不成篇”的思考许淳熙１改稿的矛盾凡出版界同仁，都知道“无错不成书”这句话，笔者近日见到由之引出且可与之匹配的另一句话——“不改不成篇”。其意是说编辑们总喜欢把作者的稿子改来改去，似乎成了一种职业习惯，不改动稿子就不能发排，就无以显示出编辑的... 相似文献
4.
宽泛置疑——编辑审稿的一项原则 总被引：1，自引：1，他引：0
编辑在审稿过程中所面临的问题大体说来有三类。一是表述性问题,即在语言文字方面出现的问题,其表现是文法不通,逻辑混乱,用词不当,错字别字等。二是知识性错误,包括常识错误和专业知识错误。三是对于作者建立的观点编辑认为有偏颇;第三类问题,由于属于学术讨论或争鸣,较重要的改动,编辑应征得作者的同意;如不作改动,则编辑并不对该观点负责。一般所说“文责自负”,所指正是此类情况。排除前两类问题,则属编辑的本份。所谓“文字匠”,便是指编辑对第一类问题的处理。 相似文献
5.
第六,当一个既尊重作者风格,又能使稿件质量高出一筹的编辑。一般地说,编稿要尽量避免作大幅度的改动,但需要改写的,也大可不必忌讳。因为无论是少改动、不改动,或者作根本性的改写,目的只有一个:确保稿件质量。编辑改写稿件,往往有两种情况:一种是通讯员写的,他写了1000字,只能摘取一二百字;另一种是记者写的重点稿,在记者一时没工夫改写,而发稿时间又很紧迫的情况下,只好由编辑来改写。 相似文献
6.
7.
8.
询问一些著名杂志的老编辑,他们提供的经验也是:但凡能不改的就不改,因为改动比写作更有难度。如果文章确实需要做某些大幅度的梳理与增删,那也最好是由编辑确定好目标,而由作者自己去做。 相似文献
9.
10.
11.
12.
[译者按]编辑书简是编辑应用文中重要的一种。编辑怎样给作者写信,特别是编辑在审稿以后怎样跟作者商量问题,对提高书稿质量关系极大。编辑的审稿意见要中肯确切,编辑书简也要态度诚恳,并坦率地跟作者商量问题,就有措词、表达等方式问题。但是编辑与作者之间总不免发生某些矛盾,或者难免双方争论以后才能取得共同的认识。下面介绍七封美国电视编辑与作者之间的来往信件:头五封信是双方关于稿件字数的争执,有坦率的争论,也有亲密的友情;后两封信涉及约稿等问题。可供参考。这些书信译自美国芝加哥大学出版社出版的《论写作、编辑与出版》一书(1986年第二版)。 相似文献
13.
编辑与作者的交往,是编辑出版工作的重要内容之一。按照哲学化的说法,编辑与作者是编辑出版过程中矛盾对立的两个方面。最近重读人民文学出版社有关史料,体味几桩编辑公案中因编辑修改稿件而与作者产生的恩怨契阔、是是非非,对复杂微妙的编创关系以及其中编辑“何以自处”的身份定位与甘苦,更有深一层的理解。 相似文献
14.
一、编辑总则
`强大、快节奏的编辑工作对于我们所撰写文本的成功是至关重要的.新闻编辑是一项高价值的技能,我们一些最好的记者从事着编辑工作.每一个对新闻文本进行改动的人,都要对改动的内容负有相应的责任. 相似文献
15.
编辑工作是一项专业性、知识性、科学性相对较强的脑力劳动工作,它的完成自始至终离不开编辑人员的大脑思维活动,因而,编辑人员在长期的编辑工作实践中所形成的编辑思维品格对编辑任务的完成和工作质量的提高是至关重要的。良好的编辑思维品格不仅有利于编辑任务的完成,而且可以为确保编辑工作质量提供坚实的基础。那么,良好的编辑思维品格包含哪些内容呢?至少应包含这样三个方面的内容:善于换位思考。这是编辑人员与作者、读者相互沟通的桥梁。只有相互沟通,才能相互理解、相互尊重,而相互理解、相互尊重是人们社会交往中最基本的精神需求。在编辑工作中,编辑人员处于联系作者和读者的中介地位,中介作用发挥得好坏与否是衡量编辑人员工作质量的一个重要尺度,然而,中介作用发挥得如何则与编辑人员是否具有善于换位思考的良好品格有关。作为一名编辑,在审读作者的作品时,要能理智地站在作者的角度去考虑问题,去审视、去理解、去把握作品的内在实质和基本状况,应该肯定或认同的方面必须给予肯定或认同;在加工整理作者的作品时,则不仅要站在作者的角度,而且要站在读者的角度去考虑问题,尤其是对自己理解模糊、认识不清、把握不准的东西,绝不能单凭个人好恶去信手改动。如果作者的作品... 相似文献
16.
编辑要负文责,这在国务院颁发的《出版管理条例》中有清楚的规定。《条例》第24条规定：“出版单位实行编辑责任制度,保障出版物刊载的内容符合本条例的规定。”然而,在人们的传统观念中,文责自负显然具有相当的合理性,就是在我国《著作权法》中,也能找到一定的法理依据。《著作权法》明确授予作者发表权、修改权、保障作品完整权等权利。权利与义务是统一的,作者享有作品的版权,意味着作者对作品应负有相应的责任。这幺说来,“编辑责任制度”与“文责自负制度”似乎是相矛盾的。究竟矛盾不矛盾呢?我们有必要对编辑责任与作者责任的关系加一番辨析。 相似文献
17.
不改无须改动的稿件,是编者的水平所在. 我还在岗的时候,一个什么会上,有的同志谈及某获奖稿件,辑一字没改,奖励依然有份,有同志说道:一字不改也是好编辑."我赞同这样的看法.面对一篇稿子,辑改与不改,完全从稿件实际出发,改自然要改,根本无须改动,改就是最佳的处理办法.这或可称之为编辑工作的"无为而治".原本无须改动的稿件,改的结果是要么将可以这样说也可以那样说的话,成那样说,么是将没有毛病的地方改出毛病来.总而言之.或可称之为编辑工作中的"瞎折腾".上述获奖稿件之所以获奖,编者而言,一者慧眼识稿;一者没有改动.倘或改动,不是还能够获奖就难说了.不改无须改动的稿件.正是编者的水平所在. 相似文献
18.
19.
编辑如何确定照片图的使用 总被引：1，自引：0，他引：1
在科学技术类期刊中,常有大量的照片图,这些照片图的优劣直接影响论文的水平和刊物的质量。目前编辑部收到的照片适合编辑加工的却有限,许多作者由于种种原因把一些质量低劣的照片送到编辑部,而许多编辑又不熟悉选用照片的标准,因而造成作者与编辑,印刷厂与编辑间的一些矛盾。为此,笔者介绍一下平版印刷过程及如何评价一张照片图的优劣,供编辑同仁参考。 相似文献